备注：已完结
类型：动作电影
主演：汤姆·克鲁斯 杰瑞米·雷纳 丽贝卡·弗格森 西蒙·佩吉 文·瑞姆斯 西
导演：克里斯托弗·麦奎里
语言：英语,瑞典语,德语
年代：未知
简介：资深特工伊森·亨特（汤姆·克鲁斯 Tom Cruise 饰）也有百密一疏时刻，他在接收最新任务时遭到神秘组织“辛迪加”的暗算落入对方手中。辛迪加是一支由全球各地前特工组成的秘密组织，此前一直被CIA视为空穴来风。在对方成员伊莎·福斯特（丽贝卡·弗格森 Rebecca Ferguson 饰）的帮助下，伊森逃出生天，并及时向威廉?布莱德（杰瑞米·雷纳 Jeremy Renner 饰）汇报了辛迪加确切存在的消息。然而此时布莱德的日子并不好过，他负责的IMF机构因俄罗斯核弹头等事件遭到CIA指控并责令解散。在得知该组织密谋刺杀奥地利总统时，伊森联系上了老搭档班吉·邓恩（西蒙·佩吉 Simon Pegg 饰）展开行动，并于谜样女郎伊莎再度相会。 接下来的一连串事件中，辛迪加的真面目逐渐揭开，而他们也终于显露出真实的目的……
备注：已完结
类型：动作电影
主演：汤姆·克鲁斯 强·沃特 艾曼纽·贝阿 亨利·科泽尼 让·雷诺 文·瑞姆
导演：布莱恩·德·帕尔玛
语言：英语,捷克语,乌克兰
年代：未知
简介：中情局获得情报，得知他们的特工中出了一个叛徒，准备将中情局布置在东欧的特工名单出卖给外国特工组织。在特工头目吉姆（乔恩?沃伊特 Jon Voight 饰）的策划下，伊森（汤姆?克鲁斯 Tom Cruise 饰）所住的一组特工赶往了他们交易的地点。 岂料，当他们按计划赶到 时，却中了埋伏，一组人中除了伊森和吉姆的妻子克莱尔，其他队员都被杀害。这时，伊森的账户无端端多出了12万美金。伊森成了内鬼的最大的嫌疑犯。 无奈之下，伊森只能凭个人之力独闯龙潭虎穴去找出出卖他们的内奸。他和外国间谍组织的接头人麦克斯取得联系后，答应帮麦克斯偷出中情局的间谍名单以交换中情局内鬼的名字。
备注：已完结
类型：动作电影
主演：汤姆·霍兰德 小罗伯特·唐尼 玛丽莎·托梅 迈克尔·基顿 赞达亚 格温
导演：乔·沃茨
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：汤姆·霍兰德/小罗伯特·唐尼/玛丽莎·托梅/迈克尔·基顿/赞达亚/格温妮斯·帕特洛/托尼·雷沃罗利/亚伯拉罕·阿塔哈/乔恩·费儒/劳拉·哈里尔/迈克尔·巴尔别里/罗根·马歇尔-格林/马丁·斯塔尔/唐纳德·格洛弗/汉尼拔·布勒斯/迈克尔·曼多/博基姆·伍德拜因/肯尼斯·崔/乔娜·导演：乔·沃茨语言：英语地区:美国编剧：约翰·弗朗西斯·戴利/史蒂夫·迪特寇/乔纳森·M·戈尔茨坦/斯坦·李类型：动作/科幻/冒险上映时间：2017-09(中国大陆)/2017-07-05(台湾)/2017-07-07(美国)别名：蜘蛛侠：强势回归(港)/蜘蛛人：返校日(台)/新蜘蛛侠/蜘蛛侠：归来/蜘蛛侠：回家/蜘蛛侠：返校季/蜘蛛侠：返校节/蜘蛛侠：归乡/蜘蛛侠：新复仇者/TheAmazingS ider-Man3/S ider-Man:TheNewAvenger/S iderman用户标签：蜘蛛侠,超级英雄,漫威,Marvel,美国,科幻,动作,漫画改编片长：133分钟imdb编号：tt2250912 索尼娱乐公司与漫威影业共同宣布，“漫威宇宙”和“神奇世界”将正式融为一体，双方将联手打造含有漫威超级英雄的蜘蛛侠系列影片，同时蜘蛛侠也将在漫威大片中现身。尽管同样出自漫威旗下，但与钢铁侠、美国队长、雷神、绿巨人以及黑寡妇等角色不同的是，蜘蛛侠所在的“神奇世界”，一直独立于“漫威宇宙”之外，两个世界互无交集，因为早在上世纪90年代，漫威就已经将蜘蛛侠的电影版权卖给了索尼。而随着索尼娱乐公司和漫威影业签订的新合同，这一局面将彻底被改变。根据新合同，蜘蛛侠将率先出现在一部属于“漫威世界”的影片中，而在2017年7月28日，索尼将会推出一部新的蜘蛛侠影片，该片将由漫威影业CEO凯文·费奇以及他的团队担任联合制作人，另一位联合制作人则是索尼总裁艾米·帕斯卡尔，双方将联合打造一版新的蜘蛛侠影片，索尼将负责该片的投资和发行，同时也将拥有该片的版权。漫威和索尼计划将漫威宇宙中的超级英雄带入这部新的蜘蛛侠影片。 蜘蛛侠：英雄归来电影网友评论：< class="com">蜘蛛侠在漫威体系的聚合，却并没能给《蜘蛛侠：英雄归来》带来新的生机，相反虽然这一次的蜘蛛侠没有了苦大仇深的过往，剧情确显得更为轻松愉悦，但随着而来的电影也完全失去了这个英雄最为鲜活能诱人共鸣的一面，使这一昔日经典形象的重塑沦为了一场中二少年的走秀。 < style="text-align:center;"> < class="com">反派不是很给力啊，MK的表演没话说，特别是在车里，发现荷兰弟可能是蜘蛛侠的时候。这部电影在蜘蛛侠系列里，可能是唯一突出蜘蛛侠还是个孩子的吧，甚至还加入了钢铁侠的父子情这样的内容，漫威确实不断尝试新的东西，这些年大众文化的变化也能体会到 < style="text-align:center;"> < class="com">太低幼了越拍越差当年加菲的炒饭蜘蛛侠好歹还有一段天马行空的图书馆想象新版小蜘蛛完全就是个智障全片布满聒噪的嘴炮和滥俗的特效对少年英雄身份的思考全无托比马奎尔那个原版里的宿命感和使命感更是无从谈起大概只有开头的vcr还能看谁等彩蛋谁sb < style="text-align:center;"> < class="com">并不烂，但很无趣。还是漫威那一套，演了九年，不审美疲劳才怪。小虫并没比十多年前的那位高明多少。秃鹫犹如升级版绿魔，连好父亲的设定都很相似。梗太老。牵强的老丈人巧合，低照度的夜晚战斗，冷笑话，一切都显得那么僵硬无趣。纯娱乐，看完扔的片子 < style="text-align:center;"> < class="com">经典三部曲和超凡系列我都看了，喜欢荷兰弟弟，嘴炮技能满分，但是我觉得女主角真的是败笔????没有任何卵用，既没有超凡的女主聪明勇敢，也没有三部曲里面女主灵动，哦，大概是为了承接一下反派的关系让蜘蛛侠内心煎熬一下吧 < style="text-align:center;"> < class="com">这次电影的优点很明显，那就是超级英雄互相穿插，钢铁侠出现的部分绝对是亮点，最起码我就是一直在期待他的出现，虽然戏份不多，但拓宽了蜘蛛侠这个系列一直让人诟病剧情单薄的缺点，特效也不错，总体来说比第二部好很多 < style="text-align:center;"> < class="com">小蜘蛛怎么拍都不会太坏，毕竟这是一个百折不挠的高中生，或许不强但他足够勇敢，永远喜欢他一无所有却乐于奉献自己的姿态。给铁虫父子打call，两个人很微妙很可爱，大概他俩是我对avenger的唯一眷恋了 < class="com">总觉得因为多了钢铁侠更增添了吸引力也侧面说明了蜘蛛侠需要“爸爸”？估计会出下一部因为按照惯例来说这部漫威制作的蜘蛛侠有点儿子为了证明自己犯错成长被认可的那种既视感 < class="com">这小孩没啥感觉呀。声音倒是蛮好听的。第二部自己到影院看的电影…打翻了一包豪华Chicagomix爆米花…还突然意识到晚上的音乐会忘dicounted了 < class="com">[17.09.04Metrotown]还不错，大概是说小屁孩的成长，不过怎么打都打不死有点夸张啊，都没有受伤，忘记蜘蛛侠的设定了，这么耐打么？ < class="com">跟前一阵子的死侍一样走可爱路线，感觉把蜘蛛侠搞成青春校园喜剧路线也不错啊。乡民是真含蓄还是看不懂梗啊，全场就我一个人在尬笑。@海老名THC < class="com">一个蜘蛛侠翻来覆去拍到三周目，其中二周目甚至连三部曲都没拍全。这种当观众都人傻钱多的无节操伎俩真是够了，就算拍出花来也绝对不会去看的。
备注：已完结
类型：恐怖电影
主演：史蒂文·布兰德 丹尼尔·布兰 Jolene Andersen
语言：英语
年代：未知
简介：某个晴朗假日，美国青年尼克（Jay Gillespie 饰）和好友史蒂文（Nick Eversman 饰）驱车穿越国境线，打算前往墨西哥的提华纳寻找一次绝佳的艳遇。他们很快便锁定了一个性感尤物，但是突如其来的意外让二人的狂欢设想灰飞烟灭。正当他们垂头丧气之际，某当地人送给二人一个精致的魔方。尼克和史蒂文的命运就此改写，他们也有如人间蒸发一般消失。 尼克和史蒂文的失踪给各自家人莫大的打击，在一次家庭聚会中，艾玛（Tracey Fairaway 饰）从两人的行李中找到了那枚魔方，而浑身是血的史蒂文也突然出现在房间内。家人们对此感到惊奇喜悦，却不知道丁头鬼的魔爪正慢慢伸向他们……
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：威廉·达福 鲁伯特·弗兰德 奥斯卡·伊萨克 麦斯·米科尔森 马修·阿马
导演：朱利安·施纳贝尔
语言：法语 英语
年代：未知
简介： 威廉·达福将加盟朱利安·施纳贝尔([潜水钟与蝴蝶])执导的新片[在永恒的门口](AtEternity’sGate，暂译)。达福将在片中出演文森特·梵高。电影将聚焦梵高在法国阿尔勒与瓦兹河畔奥维尔度过的时光，重点讲述艺术家的创造力和为创作做出了怎样的牺牲。该片将在法国当地取景拍摄 第91届奥斯卡金像奖最佳男主角(提名)威廉·达福第75届威尼斯电影节主竞赛单元金狮奖(提名)朱利安·施纳贝尔第76届金球奖电影类剧情片最佳男主角(提名)威廉·达福 永恒之门电影网友评论：< class="com">威廉达福的梵高是我看过的银幕梵高形象中目前最喜欢的没有之一，精彩而不浮夸的演技与摄影镜头呈现的人像特写质感都功不可没。看的时候不会去对比是否“真实可信”，能感受到导演同为艺术家，是在通过这部电影、借助梵高的形象和故事来表达他对绘画之路的理解。同时也并不脱离人物性格，亦针对一些普遍的误解做出了可信的澄清。会觉得导演“是懂艺术的”。少有地呈现了绘画过程的镜头，也是很敢拍。立意经典而朴实，描绘梵高与艺术、与自然的探求时，叙事平稳小心却不落俗套；展现与弟弟、高更的关系时，情绪张力表现算是小有惊喜。手持抖动镜头的使用还算克制，主观视角下偶尔出现的视偏差滤镜刚出现时会嫌它塑料感略重，但在高更离开的那段表现中发挥了它的独特效果，姑且原谅了。顺带一提这段是我最喜欢的镜头……大银幕看冲击力和感染力真的太强了。 < style="text-align:center;"> < class="com">19-12.没有感情史、没有从小到大成长史、没有强烈的高潮转折，只是纯粹的，梵高，和他的画。一部足以勾起人对梵高人生提起深入了解之兴趣的电影。大量手摇镜头。脚底的草丛、短焦距人脸、明耀到不真实的光线、重影、重声，运用了很多梵高的视角。令我稍感意外的是，这样刺痛类的传记片，竟然没有割耳的残忍过程。梵高的割耳竟然与高更有关。原来高更是人生导师的角色吗。高更这句"Youover aint.Thesurfaceismadeofclay.It'smorelikescul turethan ainting."点醒我对梵高画作喜爱之点。"Thisflowerwillwitheranddie.Minewillresist."就是梵高的美式口音太违和了。 < style="text-align:center;"> < class="com">90/100。完全理解差评居多的现象，但我真的很喜欢这部电影。剧本是硬伤，这是真的。剧情太弱直接导致许多人把该片打入差评行列。不过仔细看看，还是能理出一条完整的故事线的。威廉·达福贡献2018年最佳演技，梵高早就被多次搬上银幕，但是他的梵高再次震撼到我：面对怀疑时眼神里的那种偏执、倔强和坚定，面对弟弟时的那种无助和绝望，威尼斯影帝与奥斯卡影帝提名实至名归。很多人吐槽影片台词，我也不是很喜欢。但是转念一想，谁知道处于极度精神混乱状态下的梵高会说出什么话呢？他不被世人理解，没人能读懂他画中燃烧着的光芒。不论结尾处的死因是不是真的，我们只知道：他始终不愿意连累任何人。在法国色彩缤纷的田野里，我们能看到那位画家背着画架渐行渐远，眼里闪耀着跳动的火焰，足以将一切燃尽...... < style="text-align:center;"> < class="com">我认为热情和窒息之情是两级想通的，梵高画出了向日葵、黄房子、永恒之门，热情是他窒息的头脑的产物。而我在看这部电影时，感到了这种真实的感觉。视野的无规律的模糊，其实是真实远多于虚构的一种感受。常常摄影的人都会感到，拍出来的照片和眼睛看到的感受永远有不可言说的区别，最后都会得到结论，摄影和看见是完全不同的艺术。原因就是人眼看事情时，确实并非全画幅对焦准确，不是景深的问题（实际，神奇的人眼的景深大得不得了，对焦又可以准确地不得了），而是人眼会非常有选择并且又非常强力地聚焦。而这部影片的摄影完全打破了，或者正确地说，是建立起了正确的摄影，那就是摄影和人眼、感受的统一：当人的精神残缺时，视野也是残缺的，当人的精神是剧烈的，视野也是剧烈的。就这么容易，就这么困难。 < style="text-align:center;"> < class="com">导演表达的意识和想法非常新颖，大量手持，广角，逆光，中近景怼脸。导演试图不断引导观众走近与走进梵高这个大师。可惜的是，作为传记，本作着实有些失败。导演似乎没有真正地去探寻梵高，他表达出来的梵高具有很大的主观性质，这是导演理解的梵高或者说是世人眼中的梵高。这样去做一个表意并非不可，但是对于这种世界级的大师这种表意不能说是平庸而是导演不作为，导演压根没有从梵高自身身上去挖掘和再发现的想法。整体的构图和摄影都在轨道上，达福的表演更是称起了这个空洞的人物形象。片子和优秀的差距可能就在导演对梵高的呈现上了。而且音乐太满，摄影太好，人物太空，剧情太散，mv风格太盛。梵高在片中一句一句地往外蹦哲学思考实在过于违和。这可能是这届奥斯卡传记中最差劲的一部。 < style="text-align:center;"> < class="com">对关于梵高的电影永远也不会拒绝，但是不是可以换个思路，这种纵览一生型的实在看不出什么新意了。优点是部分画面拍出了点梵高般耀眼色彩的感觉，虽然不知道小半幅虚焦是何用意。威廉达福也有几分神似，就是老了点。肆意妄为的不规则运镜似乎不太适合年代戏，仿佛人手一个手机一样，人眼的防抖功能还是很奏效的，即便是神志不清的梵高视野也没那么颠簸吧。影片结构也支离破碎，缺乏亮点。更要命的是，你很难被说服去相信哪些是梵高的原话，哪些是他的本意，或者一种创作，比如，他说“我过去认为艺术家应该教人们怎样看待世界，而现在我只在意自己与永恒的关系“。WOT < class="com">我不懂畫，所以不知道給一兩顆星的是不是覺得導演沒有展現好這位偉大的畫家，但就我自己而言是很沉浸其中的。導演和畫家一樣，都應該用手上的工具去呈現腦中獨特的世界，希望把自己的看見變成所有人都能看見。影片盡可能帶大家進入梵高不同時候的狀態(也可能只是導演的yy)，創作時，對話時，混亂時，虛掉底部的主觀鏡頭，把攝影機橫放，讓對方直視鏡頭講話，很多有意思的設計。有人覺得梵高進入大自然作畫時的部分都是手持＋mv，但我覺得那樣不打擾的方式就是最好的方式。 < class="com">在看之前搜過豆瓣很多劣評但今天一看發現其實是挺不錯的作品一開始很不理解為何要有這麼多handheld鏡晃到我頭暈後連結到梵高所說的想給其他人看到他的世界就覺得挺能理解的。最喜歡是梵高提出他的畫能永恆的點題部分父親提出了我沒能連接的細節向日葵園其實早已枯萎但梵高畫中的向日葵依然燦爛就像梵高對世界的見解他會死去但永不會磨滅梵高真的是善良的人啊真的非常純粹的一人 < class="com">用梵高和高更聊創作這也太取巧了。導演以前搞了二十多年新表現主義結果現在還沒放下畫畫。這部戲其實拍人臉拍得很好，尤其所有對話都以傳遞式的鏡頭不斷地複寫兩個人的臉，拍出了雕塑一樣的質感。整部電影立意是有點土...選梵高題材真的很沒創意了。實際上我不想看任何一個藝術家的虛構側寫，但我也不覺得他塑造這樣一個梵高是冒犯。完全還原也是無趣的，不過傳記片這類別早點消亡好，不想再看了。 < class="com">梵高也成为‘一千个人…’那种角色了。看上去像是个传记，但我最喜欢的还是影片试图用自然环境中的色彩、模糊的视角以及晃动的摄影来构造主角眼中的世界及精神状态，而不是任何具体的情节。台词方面由于大开上帝视角又是英文为主，时常出现脑残对话。以影片这种状态来说，无对白版就已经足够了。演员方面很喜欢文森和提奥，其他的明星都是画蛇添足。 < class="com">施纳贝尔依然不是我茶。发问的是导演，陈述的是导演，套上滤镜的是导演，都不是梵高。褪掉多数人际关系的分量（虽然高更还是始乱终弃形象）而聚焦于与艺术间的联系，这种孤独的主旨本可以很吸引人，但实际效果非常杂糅，重点模糊，视角变化混乱，Eternity沦为了一个平板的名词。我觉得df演得真的很好，所以加了两星>年度美术。描绘了一个比较佛的梵高，这四星基本都给摄影和调色。但是有三个致命伤，一是有时候配乐铺得太满，缺少节奏和起伏；二是有的段落台词太多，破坏了人物和影片的气质；三是视听虽然极度唯美，但是和人物缺少足够的联系，也就谈不上塑造了。虽然达福拿了威尼斯影帝，但是我觉得没有前年的至爱梵高里那个梵高演得好
