备注：已完结
类型：剧情电影
主演：JasmineCurtis LouisedelosReyes
导演：SamanthaLee
语言：菲律宾语
年代：未知
简介： 艾莉克丝任职于节目制作公司，希望自己的企划案会被采用。她的青梅竹马闺密洁丝是一名演员，她们因工作聚少离多，却不曾中断每天联络
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：迈克尔·斯图巴 理查德·坎德 弗雷德·迈拉麦德 SariLennick
语言：英语
年代：未知
简介：《严肃的男人》的故事发生在1967年，拉里·戈普尼克（迈克尔·斯图巴饰）是美国中西部一所大学的物理学教授，一个脸上就写着沉闷、无聊的男人，也难怪他的妻子朱迪斯爱上了他的同事，跟他提出离婚。当然，这才是他倒霉日子的开始，他的哥哥越来越成为他生活的负担，而一封匿名信更是要将他的前程毁掉。焦头烂额的拉里只能求助于犹太教拉比（犹太教负责执行教规、律法并主持宗教仪式的人），这会帮助他走出困境、成为一个严肃的男人吗严肃的男人电影网友评论：< class="com">它说艺术贴近生活的最好方式是展现事件但不做判断，如果我们静下心来想一想，大多我们基于想要一个原因和答案和解释的事情的深处是，我不知道，所以这是一个结构性问题，而影像展示结构性问题的最劣等方式就是叨逼叨逼，最高明方式是现象学意义上的悬置然后展现。科恩的片子总有点电视剧的感觉，但各种压缩时间的方式和讲故事的角度是讽刺幽默以及寓言式，蚁人中的逗比形象照搬了这里的其中一位拉比讲故事的方式，这个故事简单说是无论是科学还是宗教都无法避免人生中的偶然与不确定，从宗教的角度看是必然，从科学的角度看是不确定性，无论怎样，焦虑不安等情绪难以避免，于是以梦的方式得以让观众窥见，科恩的梦的特点是突然性，突然被压到黑板上，突然被子弹射死，突然被情敌埋葬，真的不需要解释生活，也不必给自己找借口，感受它吧。 < style="text-align:center;"> < class="com">整部电影都在诠释薛定谔的猫理论和不确定性原理，用电影艺术去展现物理、数学定律，科恩兄弟还是第一人，这似乎也是他们电影中永恒的主题。影片中虽然大量留白，但也充斥着各种隐喻时代、人物特征的意象，例如：歧视犹太人的邻居，亚洲与美国的文化冲突，主角在一次梦醒后看见一个房间在排入气体（隐喻薛定谔的猫），主角的小儿子吸毒……人生充满着不确定性，大多数时候，我们无能为力，我们所能做的就是留低问题，接受神秘。这些似乎所有人都理解的表层概念，实则蕴含着深刻的哲理，困扰着无数的科学家去研究、萦绕着无数的思想家去思考。 < style="text-align:center;"> < class="com">以前念书时研究了半天愣是搞不懂（薛定谔的猫懂，我是学物理的）...现在一目了然，就是生活充满未知，很多事情超乎你的预想…原因超简单，本人已经毕业工作两年，完全理解影片中的教授为啥不能接受这种含混不清，一如当年的自己，很多一辈子待在校园（或者说衣食无忧）的人真的会这样…因为理性可以拿来做题，但不能应对生活，生活是复杂，综合，有很多不可控的。完全理解导演为啥这般故弄玄虚，这类人正是这样绕啊绕，钻牛角尖才想不明白的…但不理解为啥要拍得这么无聊… < style="text-align:center;"> < class="com">一个严肃的男人虽然不知道接下来会发生什么，还是用严肃的道德标准熬过全片前九十分钟的生活花式搞事，在最后时刻开始崩坏，真正的龙卷风正缓缓逼近，不可预知。这部片可以看成是开头小故事的现实举例——面对薛定谔的猫而没有上帝视角的人们会创造出下一个薛定谔的猫。也可以看成一个告诫大家做goodboy的寓言，男主前面都只在梦里越轨乱纪，然而直到他在现实中为了钱跨过道德底线的那一刻，命运呼啸而来，看似解决的问题进入了全新的不稳态 < style="text-align:center;"> < class="com">用科学定理（薛定谔的猫）来证实生活的不可控，不可被预知。即使从逻辑和理论而言都没有错误，也没有人能够把握住生活的运行规律。身为物理教授的男主一直中规中矩却接二连三地受打击，而他的儿子总是浑浑噩噩却能顺利渡过难关。最后的龙卷风将这一点推向了更广大的群众。希望我的孩子是好运的。 < style="text-align:center;"> < class="com">只有追问，没有救赎，科恩兄弟依旧对人类理解世界的能力投以怀疑态度。电影似乎在用奇异的反转维持着观众的乐趣与希望，却最终让人见识了无果且焦虑的世界真相。大段对白和掉书袋般的故事背景让电影显得有一些距离感，但在整体风格上，摇摇欲坠的生活寓言依旧被诠释的非常传神。 < style="text-align:center;"> < class="com">4.5分打底，本片的结尾是科恩兄弟的最佳结尾之一，可能仅次于《巴顿.芬克》，电影里小拉比关于停车场的唠叨完全体现了两位导演的电影思想：生活中的平凡和琐碎换个角度才有看到救赎的可能性，可讽刺的在于，这个可能性永远不会兑现。 < class="com">3.5/5---柯恩兄弟重現早期晦澀難懂、極端柯恩風格,介於BartonFink與TheBigLebowski之間.把玩猶太教習俗題材,加入黑色幽默,呈現人生中之「不確定性」,時而荒謬好笑、時而看不懂而皺眉...... < class="com">一个理性正直的男人的生活被周围的一群fucke和各种意外碾成了碎片，尽管他一直试图成为一个严肃的男人。整部电影有着大量深刻却又极其隐晦的主题，喜欢科恩兄弟的，比如我，看的超爽，这片直接五颗星，不喜欢的直接一颗星。 < class="com">20181222周六百度云，因为高晓松说科恩兄弟是他最喜欢的导演，所以看完老无所依后找了些他们导的片子看，这部实在有点无聊。生活大爆炸里的霍沃德出了一会儿镜，演了个初级牧师。人生充满各种不确定性，确实如此。 < class="com">来自犹太家庭的科恩兄弟用犹太教神秘主义智慧（卡巴拉）愣生生把“中年危机”这个俗套故事拔高了或者说消解了这个问题。Hashemdoesn''toweustheanswer.没有解围之神！前半段太逗了，笑死了。 < class="com">信仰、认知、性格的确定性遇上生活的不确定性，或者反之，就会产生荒诞、意料不到的戏剧效果。导演科恩兄弟在这部电影里聚焦般地只讨论以上这个有趣而略显无奈的问题，而影片于我完全不闷，非常高级，充满观影乐趣。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：DianaElizabethTorres YutakaTakeuchi
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：DianaElizabethTorres/YutakaTakeuch导演：AnthonyLucero语言：英语地区:美国编剧：AnthonyLucero类型：上映时间：2014-11-12(美国) 别名：用户标签：励志,美国,美食,厨师,亲情,理想与现实,人生,电影片长：100分钟imdb编号：tt2340650 SinglemomJuanacansliceanddiceanythingwithgreats eedand recision.Afterworkingatafruit-vendingcartforyears,shedecidestotakeajobatalocalJa aneserestaurant.Intriguedbythefood,shelearnstomakeamultitudeofsushionherown.Eventuallysheattem tstobecomeasushichef,butisunabletobecausesheisthe'wrong'raceandgender.Againstallodds,sheembarksonajourneyofself-discovery,determinedtonotletanyonesto herfromachievingherdream. < class="comment">《东城寿司电影网友评论》 < class="com">就挺普通一励志片。有几个有意思的点：女主一直用自己的廉价西式主厨刀，直到比赛前被送了一把正经的柳刃，然后就是柳刃切万物。最开始打算学寿司时，女主睡前读的是HaroldMcGee的OnFoodandCooking。看起来很正宗的日料店，只有一个日本寿司师傅，其他两个是韩国人和中国人，但是墨西哥人就是不行。 < class="com">展现的食物就是美国化寿司的水平的确拉丁裔在美国处于食物链的底层挺写实的女主为了理想而努力的勇气可嘉谁说几十年以后不会有女性寿司师傅？不做梦永远不会实现对吧别把它当美食片看把这个片子贬的一文不值的人有几个去东京吃过顶级寿司生平最讨厌foodsnobs < class="com">还没看完，挺感动的。没有人会天然地保护你，即使父母也会提醒你要负起一个成年人的责任，而你也会想减轻父母的负担。同时，你还有偏好，有梦想。小小的全世界都要依靠你，你只有证明自己才能得到认可。那种累，经历过的人都晓得。电影不算是好电影。女主的姿态也不算优雅好看。 < class="com">比较积极向上，正能量的片，但是拍的简陋，俨然学生作业，剪辑演技拍摄手法情节等均显非常稚嫩，人物个性刻板印象，外加寿司制作的这么粗糙，把日本老板写的如此呆板固执，日本人看了不知滋味如何 < class="com">三星半吧。挺有意思的题材，文化的撞击还是少了。中规中矩讲了一个套路的故事。拍得比较生硬。但其实这是很多人喜欢的题材，励志、美食、冲突、努力。 < class="com">励志是蛮励志的啦，但是墨西哥人就去做墨西哥菜比较好吧，为什么非强迫自己做寿司呢？换句话说，我看见外国人在做寿司第一感觉也是不好吃不正宗啊。 < class="com">电影属于励志片单亲妈妈在寿司店做洗碗工靠着自己的勤奋慢慢学习到做寿司的技巧电影比较平淡但是也不算很闷个人觉得是一部值得看的电影 < class="com">典型的以小见大小成本电影不过对传统的和解这个落脚点很棒虽然很多时候情绪渲染的有点用力过猛不过整体上清新的格调使观感还是不错的 < class="com">电影属于励志片单亲妈妈在寿司店做洗碗工靠着自己的勤奋慢慢学习到做寿司的技巧电影比较平淡但是也不算很闷个人觉得是一部值得看的电影 < class="com">我记得以前跟朋友聊天她说看到不是日本人做的日料店会不正宗。我说这也要看的，FunchiaDunlo 做中餐肯定要比我做得好吃 < class="com">典型的以小见大小成本电影不过对传统的和解这个落脚点很棒虽然很多时候情绪渲染的有点用力过猛不过整体上清新的格调使观感还是不错的 < class="com">文化融合的一種表達吧⋯⋯我個人覺得，傳統的壽司還是很好吃的，在墨西哥吃過壽司，已經變種了⋯⋯但還是比墨西哥菜好吃⋯⋯
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：藤井香织 塚本晋也 塚本耕司 六平直政 竹中直人 KoichiWaji
导演：塚本晋也
语言：日语 英语
年代：未知
简介： 津田义春（冢本晋也饰）是某保险公司的业务员，他终日奔波劳碌，委曲求全，过着紧张乏味的生活。这天，义春在回家的路上遇见了高中时代的同学小岛拓司（塚本耕司饰）。因不可告人的过去，义春刻意疏远这个招人厌烦的同学，然而拓司却自顾自闯进他的生活，甚至调戏义春的女友（藤井かほり饰）。 恼羞成怒的义春前去理论，反被拳击手出身的拓司痛揍一顿。由这一刻起，拓司、义春及其女友的生活发生巨大的变化…… 本片荣获1996年布鲁塞尔国际奇幻电影节特别荣誉奖和1996年日本电影旬报最佳新人奖（冢本耕司）。 东京铁拳电影网友评论：< class="com">6/10。用广角跳切表现的摩天大楼束搏着主角的精神，繁忙的办公室隔间将人孤立荒芜。铿锵血性被打造得极富漫画特色：楼群间隙的死猫浑身滚满白蛆，飞出的铁拳撕开皮肉、打坏的眼睛涓涓涌出血液、灯泡破裂和破门而出，扯掉女友身上的铁环纠缠做爱，鼓躁的训练场和拳击场面，叙事焦点模糊化让人倍感压抑。 < style="text-align:center;"> < class="com">爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽 < style="text-align:center;"> < class="com">720 .BluRay.4.5。三角恋版fightclub。被现代社会异化的三人各自寻找假想敌，最后发现结合三人的力量方可灵肉互补。对都市楼宇各种俯拍仰拍辅以拳击般密集凌厉的鼓点，不规则的运动镜头，让人无时无刻不感受到工业社会对人的全面支配。藤井夏保利在身上到处穿环看着真渗人。。 < style="text-align:center;"> < class="com">第二部塚本晋也，用光处学习前辈寺山修司，不得要领，只能依靠剪辑建立风格，血肉，重击，自毁，在模糊地带里喷发懦弱。选拳击手做人物就显得过分讨巧了，不过确实好使好用，但由于没有对人的精神有真正的关怀，所以剧作的表现停留在很幼稚的层面，可见心思全用在搭建个人风格上，是自恋又无可厚非。 < style="text-align:center;"> < class="com">老司机玩儿节奏，用了天生动次打次的拳头，不飞都难。冢本这种个人语境极其清楚的作者/玩家，他的作品大多数是粉丝向，喜欢的人默认进入语境只需要享受。而少数作品是陌生观众可以被诱拐进语境的杰作，这是其中一部。 < style="text-align:center;"> < class="com">各种奇景奇情，反正儿童不宜；又感觉到民族的特异性，这些人必然是日本人；剪辑和故事都快而结实，真是高速直拳一样的电影；画面滚烫热辣，质感全出，该有力量时特别有力量；像漫画改编。 < style="text-align:center;"> < class="com">不管是什么样的电影，望月的场景我都是相当喜欢的，感觉有种悲悯，你望向月亮，月亮悲悯你的命运；再是这部电影的镜头及其狂躁，剪辑很厉害，不知道为什么女主看上去好清贵，故事减一星 < class="com">少了点B片一泻而下的爽快感，故事里“日常”的那部分（比如津田和小岛的回忆）挺扫兴的。用光很喜欢，结尾离奇的头爆大美。藤井かほり的脸简直是柔与刚的超完美结合，高端死了。 < class="com">1.拳击题材，与众不同的一个片子。2.弱者想学习拳击，多是因为被欺负，想变强，要复仇吧。3.片子风格比较前卫，那个女人的行为也不是太好解释。 < class="com">与寺山修司的同题材有某些互通处，故事晦涩不明，全靠剪辑与音乐来调动情绪，大概便是塚本的风格了。难得是使用众多学生玩乐电影的幼稚手法，奇妙。 < class="com">动漫风。摄影赞。在导演眼里每个人体内都住着一群水龙头。纹身袖套是淘宝买的吗。请不要总是打脸，会疼。大概我们都有心理疾病。 < class="com">蓝调摄影金属崇拜的女人与两个男人的故事男人在这里很懦弱女人反而更为坚定强大对与金属的依赖拿得起放得下男人为争取女人而战
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：David Hartman Donald Sinden Jacques
导演：罗伯特·斯蒂文森
语言：英语
年代：未知
简介：叙述一位英国绅士Anthony Ross 爵士为了寻找失踪多年的儿子，于是他筹组了一支探险队展开行动，他的儿子当初是去寻找北极一带火山谷一个传说中的古老维京人部落，结果从此音讯全无，心急如焚的父亲因此才想尽办法组织探险队进行搜寻任务，这支队伍包括一位美国籍的考古学家、一位法籍发明家、一位追踪者以及英国企业家等等，当他们逼近目的地的时候，却意外闯入一个被时间遗忘的失落世界！这世界里有仍过着十世纪生活的维京人、火山爆发、鲸鱼墓场…等等，在这一连串的冒险当中，面对希望秘密永远被埋藏的那一群维京人，探险队面临到很难全身而退的危险局面！
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：KaiLukeBrummer RyandeVilliers Matth
导演：奥利弗·赫曼纽斯
语言：南非语 英语
年代：未知
简介： 在南非，Moffie是对同性恋者的贬义词，片中，男主尼克16岁时去南非服兵役。从小就与众不同的他，在军营中发现了自己的秘密。 在同性恋就是犯罪的国度，一旦做出选择，就无法回头。封闭的军营伴随着暴力、种族歧视、男人至上的理念，如三色堇般美丽的爱恋，要如何安放? 第76届威尼斯电影节地平线单元奖最佳影片(提名)奥利弗·赫曼纽斯 第22届英国独立电影奖最佳导演(提名)奥利弗·赫曼纽斯 第22届英国独立电影奖制片突破(提名) < class="comment">《三色堇电影网友评论》85/100。整部电影对于氛围的渲染力和情绪的把控力最为突出。在卓越的导演技法下，整部电影都笼罩在一种压抑而克制的情绪当中，几乎所有情感的酝酿都是无声无息的。此外，美丽优质的摄影和令人震撼的配乐的加入宛若神来一笔，把影片直接抬高了一个层次。不过缺点在于剧本还是有些粗糙，主要人物略显模糊，无关人物的刻画过多了些。其实看完才知道，三色堇这部电影的主题不是“爱”，而是“痛”。这种“痛”，是开头魔鬼训练带来的“身痛”，是中段失去爱人带来的“心痛”，是后段战争阴云带来的“身心俱痛”，更是结尾已经铺展在阳光下的“不可说之剧痛”。美丽的三色堇如果被掐断了营养来源，就会如灰尘一般被卷入空中再也无处可寻。就像经历了军队洗礼的男主角一样，他收获了很多，但失去的更多，唯留下一身疼痛，无人可诉，无人知晓。 < class="com">2.5-，感觉像是拼凑出来的片段，虽然不至于《世界边界》那样糟糕，同时还有较好的视听加持，但是也足以显得混乱和无趣，首先画幅比例就很奇怪，不知道这样做的原因？电影大多数时间在尽力展现环境的压抑和恶劣，同时显然把男主放在了最中心，一大堆配角除了Sergeant都毫无印象，以至于看了一半才知道Stasson是谁，结果他马上又消失了，后几场戏台词中不断地蹦出各个角色的名字，但是真的没办法对应上人物，再加上又是夜景，很是糟糕；三色堇虽然是以男主为中心，但是有关男主的转变以及身份认同都表达的含糊不清，唯一一段爱情也如上述所说的可有可无，结局更是不明所以，显得苍白无力。 < class="com">全文未提“三色堇”，很多东西都是半遮半露。因为持续不断对男主进行怼脸式拍摄，导致他的很多情感部分缺乏重要的现实基础，很多东西都是拿起了，然后又直接放下，甚至有时候剧情完全靠观众去猜。这三色堇就是典型的野心大，执行力欠佳，本妄想将歧视同性恋、打击共产主义和实施种族隔离这些陈旧的思想一网打尽，却分不清轻重缓急，没个高低比较，只是一股脑的展示式表达。尺度方面过于收敛，话题完全不敢深入，最后只沦为男主个人成长的心路历程，有些情愫在沉默中就悄然灭亡。 < class="com">南非种族隔离时期，16岁男孩强制服兵役，而军队本身三色堇就是个特殊的男性气质训练营：暴力、刚硬、极端和充满各种厌女和对其他男性气质的污名，而也就在这样的环境下，爱意却如三色堇悄悄绽放，但压力千钧；这电影出乎意料的感人，在那些荷尔蒙躁动而以各种tough和暴力来表现自己的年轻男孩们，其实也在以此掩盖内心的恐慌、不安以及温柔，因此获得的温存也会变得更加深刻，只不过好似阴影般小心翼翼。导演真会选bgm，从古典到摇滚，整个气氛烘托的意外的精彩！ < class="com">【南非】裸泳、筋肉味的训练、偶然对视的眼神以及被压抑的欲望飞机，整个故事充满了那种能轻易找到的混合着汗水、荷尔蒙与潮湿气的“禁欲偷欢”；阴暗深沉的战时边境，和阳光遍布却心力胶着的开普敦海岸，将夹杂于其中的种种关于觉醒、克制与隐藏的情愫完成了十分完整的表达。这之外，还有对历史的追溯；把《沙滩鼠》和《伤口》各自的特质打了个包。 < class="com">「就算鸟也会受天空的束缚」题材和议题都很庞大，关于种族矛盾，南非特定背景下的战争，恐同，宗教，男权和意识形态冲突等一系列的探讨，画幅和影像配乐精妙，压抑和不安的气氛呼之欲出。但是三色堇全篇下来感觉叙事杂乱无章，野心庞大的想把每个议题都想参与一通但却并未深入反而让人感觉画蛇添足，人物情绪的渲染有待挖掘@2020.6.15 < class="com">比肩而坐的我们，比军营和隔离房还远。阳光明媚的海滩，比暴雨后的战壕还冷。不怕被树枝抽打，被干渴折磨，不怕像黑人被淋上秽物。只怕那个吻是诀别，那个夜是幻梦，怕觉醒的意识被封禁。旁观战友饮弹自尽，目睹敌人气绝身亡，都不如童年从浴室被扭送时恐惧。三色堇是污蔑，爱如三色堇，爱不该被污蔑。 < class="com">种族隔离时的南非，以压制人性和个性为文化的军队，说英语的同性恋少年，这些元素交织在一起，就足够猎奇，悲剧结局似乎注定，但同样让人伤心。古典配乐让人耳目一新，场景的交叠也很有感染力。好久没看氛围这么压抑的同志电影。生于此时此地，虽然不是最好，但好在不是最差了。 < class="com">2.8剪辑让人有种拼凑感，无数想表达高压政策的窒息感被过多的慢镜头淹没。整体平淡冗长，压制住了演员的细腻。“Evenbirdsarechainedtothesky”去了答应打你去的海边，却无法再将你拥入怀中，天空再广阔，都会有限制。 < class="com">2020.8.9高清资源重看，发现最后是男二拒绝了他（大概时22号牢房吧），最后的那段配乐实在很棒。出乎意料的棒，情绪表达相当到位又非常含蓄，镜头语言是有的。不过不知道是不是因为DvD的原因晚间那一场战争根本看不清。。。其实那里表达也是三色堇可以的 < class="com">2.5/5??zmz第三次实习任务电影没怎么看明白面盲是一个原因而且出现好几个男的我一度没搞明白到底谁是男二当stassen吻男主的时候我一脸懵这个人从哪里出来的种族隔离也没怎么多讲什么都是三色堇点一下就没了bgm是真的绝 < class="com">3完成度一般，军队压抑的氛围倒是印象深刻。在那个时代不被认可的爱注定是以悲剧结尾，只能通过麻痹自己来纾解。这又何尝不是一种种族隔离，但可惜点题点得不够好，童年段落也没能处理好。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：YavuzBingol 海蒂斯阿斯兰 里法特·桑贾尔 ErcanKes
导演：努里·比格·锡兰
语言：土耳其语
年代：未知
简介： 在一个阴沉的雨夜，准备参加竞选的老板塞维（厄康•吉赛尔ErcanKesal饰）驾车撞死了一个路人。他极度恐惧，于是选择了找司机伊约（里法特•桑贾尔RifatSungkar饰）顶包，并许诺出狱后给他一笔钱。伊约的家境非常不好，孩子厌学，妻子海瑟（哈提斯•阿斯兰HaticeAslan饰）也对他颇有微词，为了能够改善家庭环境，他毅然决定接受塞维的条件，充当替罪羊改善家人的生活。然而，事情却没有想象中那么简单。为了救出丈夫，海瑟希望塞维出面求情，并以身体交换作为筹码，这种超越底线的交易，最终让这对夫妻陷入了更加复杂的困境…… 本片导演尼瑞•贝利奇•锡兰获得第61届戛纳电影节最佳导演奖。 第61届戛纳电影节主竞赛单元金棕榈奖(提名)努里·比格·锡兰 第61届戛纳电影节主竞赛单元最佳导演努里·比格·锡兰 三只猴子电影网友评论：< class="com">气氛凝重，言简意赅，却力道惊人，没什么配乐和对白，环境音效（火车、狗、猫、门板、轮船、、脚步、雨、风）和人物的隐忍与嘶吼，演技可张可驰，几个眼神就能传递出情绪。在静默空间里的调度，人物关系的变化一览无遗，加入已故“兄弟”的超现实出现，更多了一种东方神秘色彩。从一个小家庭的苦难，传递出一种世间常态与循环往复，剧作摄影灯光音效导演演员都。。炸裂！！！锡兰不管话多话少，都很沉静凝练，大师风范。喜欢顶罪拿钱解决生存问题的剧情传递，最后一个画面大全景中，房子在天与地，海与陆之间，暴雨将至，生命渺小，悲悯之情油然而生。 < style="text-align:center;"> < class="com">当儿子和父亲感到无助时那个死去的小儿子便拥抱他们，这种心理上的影视化描写十分寂静深入。家里三个人都陷入了一种人性的道德困境。儿子杀人，妻子偷人，丈夫成为受害者的同时，最后将政治人物施加给他的罪传递给更底层的人，不断扩大的仿佛涟漪般的罪与救赎，在拷问人心。丈夫甚至希望妻子主动自杀，儿子混暗无天日的睡眠。火车轨道边的房屋且临近大海，礁石和大片干枯充盈视野的野草，云层厚重气氛诡秘的天色，在导演神话般的摄影和画面中一个言语不多的边城故事。没想到也是野梨树的导演。 < style="text-align:center;"> < class="com">无论从叙事文本还是镜头风格上都像极了之后活跃在影坛的萨金塞夫，启发了当代大多数同类型的作者作品。从家庭入手的映射力堪称大师典范，各类环境元素和声画运用对人物及氛围的渲染也无时不刻地在压抑人心。大远景的乌云暴雨宣告了对社会罪恶的拷问。锡兰目前为止最为强悍有力的作品，从腐烂在骨头里的政治家到深陷困境岌岌可危的家庭，最终的审判依然会轮回至此，收尾时堕落的点睛之笔彻底颠覆了我对锡兰的固有印象，他的戏剧化运用是真正为主题服务的，并且大于人物，大于刻意的反省。 < style="text-align:center;"> < class="com">能够把一个如此狗血的故事拍成这样，实在是难以置信。但是这样也就证明了一点，对于导演来说故事情节根本无所谓，他就是想要剧中人物角色的困境与情绪状态。摄影构图极为精美，并且能够服务于表达人物的情感，真正达到了借景抒情的地步。始终流淌着的诗意使得影片极富魅力，视听上仍然是充满了局部特写与固定镜头，挺多场景的调度都非常有感觉，锡兰真的太牛逼了。 < style="text-align:center;"> < class="com">锡兰太牛逼了！佩服得五体投地，第一次让我觉得电影完全可以做到把微妙的文学影像化，太真实了！看得完全怔住了，真正的惊悚，一比类型片就显得太小儿科了，岂止是考究的镜头和构图可以形容的？艺术真实与生活真实的完美融合，这才是他妈的艺术品！再想想看的其它多数电影，跟小孩玩过家家、学说大人话似的……才7.6，你们都疯了吗？会不会看电影啊 < style="text-align:center;"> < class="com">近4⭐。小技巧做的很多，错位式的剪辑、声桥的使用，都让片子的形式不俗，包括用了一些超现实的影像，早夭的儿子湿哒哒地出现，有着“悔恨”的心理隐喻。故事其实转折的很大，尤其是最后，本以为是要走老路，结果越过了阶级，反而成为吃人的上层，这倒是嘲讽的厉害。不过这片子到底还是少了《远方》里面的拙朴，少了趣味，多了凝视。 < style="text-align:center;"> < class="com">3.5。实则100多分钟的电影却表达出了超过其三分之一都多的量，大量剧情的省略，宁静下人物内心的煎熬和挣扎，在暗黑的氛围下仿佛和时间一起凝固。几段彩铃伴随嘈杂的水声、雨声、门声等不由让人烦乱紧张，画面的取景都太美了，两处：政客和妻子海边吵架和丈夫独自站在阳台下起瓢泼大雨。三只猴子，无力下的宿命性。 < class="com">三只猿猴的“不看，不听，不说”，恰好折射了电影里的种种逃避，从政客找人顶罪，儿子多次悄悄进出家门，到母亲哀求政客等等，都是逃避，表面上避免了冲突而实际上酝酿着更大的矛盾。有一个小镜头我超爱，儿子在车站呕吐前用了慢镜头特写，那种天旋地转的难受感太真实了，锡兰一如既往地擅长用天气、色调渲染氛围。 < class="com">三隻猴子，雖然東方文化中有三不猿的意向，但我並不覺得電影與“非禮勿言、非禮勿聽、非禮勿視”吻合，我更願意理解為是意指Eyay一家三口在現實之下無法掌握自己的命運。NuriBilgeCeylan導演一貫從生活入手映射土耳其社會問題，一切粗中有細，又有留白不說盡，幾處已故幼子的出場堪稱神來之筆。 < class="com">亲情可以是义不容辞的受苦受难，也是胁迫他人的重要支柱。而婚姻尽管有很多不确定性，表面粗犷而内心坚毅的土耳其男性选择了稳固的家庭关系，放弃破坏性的举动。导演在处理对话的场景时，很喜欢小景别的前后对抗，在心理层面形成极具压迫性的冲突，补充情感和肢体分别交锋之后遗留的叙事空白。（7.5） < class="com">3⃣7⃣2017年的第一个五星.开场的影像已经令我深深着迷,第一个长摇镜头,从远处进入私家车,奔跑躲避的肇事司机,私家车离开后,焦点马上从案发点转移到肇事司机恐慌的神情上,镜头跟随肇事车辆直至消失在我们的视野当中.此时再次看到潮湿阴暗的公路上躺着的死尸.一声惊雷,完美开场结束. < class="com">先看的“冬眠”然后是“三只猴子”。从前者无法停止的中产阶级抱怨生活式絮叨到后者稀少的对白，几乎零音乐运用，只靠色光与镜头铺陈以及大量远景的固定比例构图，充实表达人物情绪，推动故事发展，叙事节奏特别流畅。锡兰制造了两种极端的表述方式。后者诗意流动配合情绪摄影真的要把我看哭了。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：NickMetropolis 伍迪·艾伦 米亚·法罗 西德尼·波拉克
导演：伍迪·艾伦
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：NickMetro olis/伍迪·艾伦/米亚·法罗/西德尼·波拉克/朱迪·戴维斯/杰弗里·库兰/布鲁斯·杰·弗里德曼/CristiConaway/TimothyJerome/RebeccaGlenn/朱丽叶特·刘易斯/GalaxyCraze/丽赛特·安东尼/BennoSchmidt/JohnDoumanian/连姆·尼导演：伍迪·艾伦语言：英语地区:美国编剧：伍迪·艾伦类型：剧情/爱情上映时间：1992-09-18 别名：贤伉俪/丈夫与妻子用户标签：WoodyAllen,伍迪·艾伦,美国,爱情,美国电影,1992,伍迪艾伦,Woody_Allen片长：103分钟imdb编号：tt0104466 作为两对相处了十余年的朋友，莎利（朱迪·戴维斯JudyDavis饰）和杰克（西德尼·波拉克SydneyPollack饰）之间的和平分手让加贝（伍迪·艾伦WoodyAllen饰）和朱迪（米亚·法罗MiaFarrow饰）夫妇感到不可思议。当看见杰克迅速的另结新欢之后，原本心平气和的萨利感到怒不可遏，为了安抚朋友受伤的感情，朱迪将自己的同事麦克尔（连姆·尼森LiamNeeson饰）介绍给了她，后者对萨利的狂热却让朱迪的内心里很不是滋味。 另一边，才华横溢的学生雷恩（朱丽叶特·刘易斯JulietteLewis饰）吸引了作为老师的加贝的注意，尽管想在婚姻中保持忠诚，但他向往雷恩的心却像一列火车般无法回头。同时，和新欢相处并不愉快的杰克发现自己对旧爱念念不舍，而此时的萨利正和麦克尔打得火热。就是这样四个在职场上春风得意的成年人，他们的感情生活却是一团糟。导演伍迪·艾伦运用大量的对话探讨了夫妻和男女之间感情的始末，将现代人的情感和生活状态描绘的淋漓尽致。 第65届奥斯卡金像奖最佳女配角(提名)朱迪·戴维斯 第65届奥斯卡金像奖最佳原创剧本(提名)伍迪·艾伦 丈夫、太太与情人电影网友评论：< class="com">这片子居然甚少在伍迪艾伦的作品中被提及。其实我觉得非常好，非常微妙：喜新厌旧，又容易虚伪地忏悔，而这种看似踏步向前，其实又是一种回望——全然是得到了，再求不得，又毫无安全感在作祟。剧本很简练清新，也很讽刺，这种絮絮叨叨的风格一点也不让人出戏——相反地，手持长镜头其实消解了剪辑的出戏感，模拟新闻采访、对话一镜解决简直让人看起来就仿佛生活的真实段落。小心酸，小忧伤。 < style="text-align:center;"> < class="com">妙语连连的对话电影，比之70s中期以前的荒诞喜剧，Woody在近20年后仿佛摒弃了想象力的花招，而将严肃和自省诉诸几乎刻薄的镜头和透彻入骨的台词，对婚姻和两性关系作无解之解；不由得想起《安妮·霍尔》，那种机智灵动与无奈自嘲的混合气质一脉相承，却平添了一份挣扎后的绝望：爱比死更冷，不过苟活着共噬孤独罢了。 < style="text-align:center;"> < class="com">我觉得这是目前为止中产阶级知识分子形象最猥琐落魄的一部，不知道是不是手持带来的感觉的缘故。记得纪录片里说，在这部片子拍摄结尾，老头儿和养女宋宜的消息已经传开，MiaFarrow拒绝拍摄，但最后还是坚持完成了演员的职责，又联想到片中夫妇二人支离破碎的关系，有的东西，还是别去看背后的玩意儿好 < style="text-align:center;"> < class="com">伍迪老头，看样子你对婚后夫妻情感生活的研究很是执迷，夫妻责任和淡去情感以及在新欢身上寻找到的久违的激情，哪个才是永久的，哪个又只是瞬间昙花呢？无从得知，也很难知晓吧。类似纪录片的拍摄和心理医生式的采访记录，让影片更加趋于真实质感，嗯，谁是谁的眼中的贤伉俪！话筒给你，说出你的故事！ < style="text-align:center;"> < class="com">伍迪真敏锐，虽然看破男女关系、男人女人，又总是借不完美的角色之口为自己辩驳。女学生在的士上评价男主写的书那段话，让我发现他其实明白女性对他的看法，他艰难地承认那是正确的，并隐晦地投射了他的不安。从他的镜头里我学会观察演员所有的小动作，看多了发现紧张说谎调情一目了然，很有意思 < style="text-align:center;"> < class="com">什么伪纪录片，什么推拉镜头，原来无敌早就用过啦。对那种微妙情绪和心理变化的掌控和拿捏简直无敌，关于婚姻内的爱情，无敌这一部可以说是百科全书了，也更像是他的自白书。看来老头子对那种一分手就过来哭天喊地你陪她骂完还好心给她介绍对象结果没几天又复合过来秀恩爱的碧池也是深恶痛绝啊。 < style="text-align:center;"> < class="com">1.如果有一位EconProfessor有伍迪艾伦风格的一半，我一定用尽一切方法请他当我的advisor……（目前看来最接近的是半职在NYU的Rubinstein，不过还是不要做梦了……）2.俩人在高铁上看完的，多次相看一笑，心里一定有很多很多想表达却表达不出来的东西吧。 < class="com">//she''s assive-aggressive.somehow,shegetswhatshewants.//loveislikeabufferagainstloneliness.//whatkillsmost eo leisunrealex ectations. < class="com">“Wehavetwose erateniceex erience.”此片或许又可以叫“软弱的作为丈夫的男性知识分子们”。伍迪一早把一众男文人看的透透的了，做人嘛，不就那么回事。片尾凑合着的那对说，爱不仅是浪漫和热情，还要有阻隔孤独的陪伴。觉得交友亦如此。也是无奈之举吧。 < class="com">打破我一贯不喜欢话痨片的惯例，细节琐碎却无比真实，好几个桥段都好有代入感。感情的事确实一言难尽，即使粉饰太平，成为他人艳羡的对象，但个中不如意也只有自己知道，最后很讽刺的一开始分手的却又复合，而另一对却在经历中从貌合神离到劳燕分飞。很喜欢里边的一些台词，简直说进了心里。 < class="com">4.5剧本很赞，配上伍迪mia那段时间的八卦更显高级，这时候手持更呼应了自传纪录感。做爱时狐狸与刺猬的神游太妙了，探讨人物关系不费吹灰之力。保质期过去，是由着激情投入下一段关系，还是回到象征社会地位的上一段关系，个人选择罢了。摄影考验演技，JudyDavis完美。 < class="com">多数讲述爱情的文学影视作品，多着墨于王子与公主过上幸福生活之前的部分，可我觉得那些只是爱情故事的序曲，他们结合在一起的时刻，爱情故事的序幕才刚刚开始而已。这部片子，就是讲王子和公主如何生活在一起的。“幸福地”绝不是唯一的副词。或许我跟老头子一样，是有些许悲观的。
