备注：已完结
类型：剧情电影
主演：阿米尔·汗 悉塔尔特 沙尔曼·乔希 库纳尔·卡普尔 阿图尔·库尔卡尼
语言：乌尔都语
年代：未知
简介：芭萨提的颜色，又名：染上黄色，如果血液不沸腾，血管里流的就是水；青春美好有何用，如不能奉献给祖国！一个镇压过印度革命者的英国警官，却被这些革命者视死如归的气概所感动，留下了一本记录当时情况的日记。若干年后，他的孙女Sue阅读了这本日记，深受感动，便凭着一腔热血辞掉电影公司的工作，来到印度拍摄这部记录那段历史的影片.芭萨提的颜色电影网友评论：< class="com">前面莫名其妙的背景音乐、廉价的质感，还有戏中戏的设定，都让我觉得太跳tone接受不了。但当潘迪站在高处为死去的兄弟游行演讲的时候，戏中他扮演的角色开始和现实中的自己扣合起来，我被打动了，不协调的感觉烟消云散。严肃沉重的历史故事，也能够用一种欢快的方式讲出来。很少见现代电影还保有教化作用的。又好气，又好笑，气的是为牺牲的青年人义愤填膺，笑的是他们求仁得仁死得其所、国家将迎来一个美好的未来。 < style="text-align:center;"> < class="com">没有国家是完美的，只有让他变得更好～看过很多爱国电影，这种类型的还是第一次见～电影看到最后，越来越揪心，现实、情怀、理想，生活是一个纠结的事情，没有完美也没有那么不美好。生活中，总有那么一些坚持理想的人，理想才会变成现实。不得不说，印度电影绝对比中国强。阿米尔汗，最喜欢的印度影星。 < style="text-align:center;"> < class="com">没的说5星。在前面1个半小时。不知所以然。真的想放弃了都。看了大家的评分高得惊人。本来对于我。7分以前都是可以拿来看一下吧。过了前的铺垫。一下子朋友的死后。一下子爆发了。惊人的。感动天地的。他们把国防部长杀了。我心都有点凉了。然后是自首。然后是屠杀。我想他们不是恐怖份子啊。心碎心碎 < style="text-align:center;"> < class="com">无论印度存在多少问题她是有未来和希望的，至少她可以铭记历史正视现实。相较于她，我们把民族和自由精神拍成了-忠诚与背叛，显示了顺我者昌逆我者亡的现实境况又极尽谄媚歌功颂德，我们也有无数的人流尽热血，也未能把植根于我们民族深处的希望之种浇灌开花。也曾努力想让她变得更好，但落得遍体鳞伤 < style="text-align:center;"> < class="com">“如果血液不沸腾，血管里流的就是水。青春美好有何用，如果不奉献给祖国。”——想到了惨烈的北京89学潮、谭嗣同等振臂高呼以流血牺牲来惊醒国人的爱国青年。不得不佩服印度广电总局，高度敏感的电影也能过审。对比之下，我国媒体、政治高层是否应该反思？电影结尾的一大片油菜花开得很是悲壮。 < style="text-align:center;"> < class="com">我们总是说的太多，做的太少。电影思路很好，只是前面的铺垫亢长，让人差点弃剧了，后面越来越燃，一部亮点和热血全都集中在后半部分，结局和最佳辩护人有异曲同工之妙，我们一直生存在这个国家，除了不满和抱怨，却没有任何行动。我们总觉得国家的腐败和自己没关系，然而只有自己亲身经历了才知道！ < style="text-align:center;"> < class="com">7.2虽然有亚洲式的剧情走向和浮夸情节，电影讲述的故事还是勇敢的。它连接起了过去和现在，面对不公和压迫时不同时代里总有血液会沸腾的人。英雄在他们的年代也还只是年轻人，对我来说这部电影讲了年轻人如何看待自己的国家，如何处理自己的骄傲与如何面对它的缺陷。电影不完美，精神还是很动人的 < class="com">一段放荡的青春，一群伟大的人,米叔的几部电影前后风格差别都很大，该作前部刻画了一群人的迷茫青春，后半则深入主旨，不得不说如果没有前面铺垫出的完整的人物刻画以及完满的情节铺垫这部电影一定会很突兀，所以前面冗长的铺垫很有必要，但是我前面倒是看的挺开心的。【不得不说很敢拍， < class="com">——不管你们怎么做，国家都不会变化，这里是印度，它没有未来。——没有国家是完美的，只有让它变得更好。导演为了追寻爷爷笔记本里的故事，只身来到了事情的原发地，找到了开始无法感同身受的大学生，却因为自己的挚友去世，选择了让人肃然起敬的方式进行反击，觉醒，友情！ < class="com">结束英国政府殖民统治后的印度在政府内部存在贪污腐败的情况，热血青年呼吁公平、正义的举动惨遭镇压。这是国家觉醒的延续、亦是民族自省的体现。尺度还是比较大的。虚实之间的转换、理想与现实的矛盾充斥着整部电影。 < class="com">印度电影尺度惊人。但是这部电影情节不分主次，比如两对男女感情戏对于自由和爱国本身并无重要意义，前面选角的铺垫又太长而没有必要，几段突兀的尬舞更是破坏了节奏。印度这个国家到底有没有前途呢，我还是不抱期待。 < class="com">这么一个主题，着实让人不忍心打低分。但是，如此沉重的革命与死亡，呈现出来的却是轻飘飘的轻佻和轻浮，爱国是剂迷幻药，也是个伪命题。另外，为什么他们拍的是纪录片不是故事片？这种情况拍纪录片有点扯了不是？
备注：已完结
类型：喜剧电影
主演：阿米达普·巴强 兰比尔·卡普尔 阿努拉格·卡施亚普 波曼·伊拉妮 Us
导演：NiteshTiwari
语言：北印度语
年代：未知
简介：鬼纳特归来》延续上集《鬼纳特》的故事。作为鬼，纳特是失败的，连小孩子都吓不了，还要被小孩子唬住。当他返回“幽灵界”，他被其他鬼魂嘲笑与谴责，他们都说由于他无法欺负地球上的孩子致使冥界蒙羞。不过，“幽灵界”的老大决定给他一次机会，条件是他至少要吓住地球上20个孩子。纳特决定重返人间，尽全力挽回他的声誉。&ems ;&ems ;纳特认识了一个叫Akhrot的贫民窟孩子，他是唯一一个看得见纳特的人，也是纳特吓人的首个“成功案例”。他们从未想到彼此的友谊会越来越深。他们一起互相帮助，他们选择共同战斗的原因——打击国家最强大最腐败的政客Bhau。人民院选举迫在眉睫，Bhau自然会想尽办法确保自己的当选，他不仅动用权力与财力为自己开路，还不断向公民灌输恐惧意识，让他们为自己投票。Bhau到底Bhau的胜利只是走走形式，还是会出现其意想不到的转折呢？&ems ;&ems ;总而言之，在一个普通人都害怕政治的地方，一个普通鬼能克服他的恐惧，站出来对抗不公正吗？鬼纳特归来电影网友评论：< class="com">让清理垃圾的人去清理垃圾，铺平道路的人去铺平道路，管理自来水的人要开始工作，这些日常所需不能依靠鬼神之力，要让负责的人履行职责。“没说只有活人可以参加竞选”的规则抽了现实秩序的耳光，写实的印度社会，极尽讽刺，只是太主旋律让前后格调不一致，叹息的是，连印度电影都已经甩开我们很远了。 < style="text-align:center;"> < class="com">夸张拖沓，也算宝莱坞一贯作风，但凭着好题材，三星半是有的，毕竟顺便做了投票推广片。这题材在咱天朝是看不到了，毕竟建国后不准有鬼啊。另，只觉得鬼纳特的演员眼熟，看到阿布舍克巴强客串，赶紧查查老头的底细，没想到竟然是他老爹，而且是印度巨星。不得不说，比他儿子帅多了！ < style="text-align:center;"> < class="com">我不曾去过印度，这个国度的美好和不堪都只是通过网络看到了个片面，一个国家的具体情况只有国民最有发言权。污染，贫困，上位者不理民生只知贪污享乐，百姓愚昧麻木，最后竟然需要一个鬼魂来改变现状。或许有言过其实的地方，但我可以想象印度光鲜表面下的窘境。 < style="text-align:center;"> < class="com">无意中搜到这部续集适逢美国大选一部很应景的片子，片子无情地抨击了印度当局的不作为，行贿、暗杀、黑帮势力地猖獗以及给人民带来的种种苦难，较为深刻地一部喜剧片。名字也可以换一下叫做“走进印度” < style="text-align:center;"> < class="com">拿这部印度主旋律影片里丰满的理想对照阿三国骨干的现实，有些唏嘘。但因为人家没有一个蛋疼的光腚肿菊，所以阿三电影人的确可以嘲嘲中国戏子们的软骨病。 < style="text-align:center;"> < class="com">★★本来很简单的一个幽灵喜剧故事，被阿三的歌舞和拖沓剧情硬生生拉长到了3个小时，看的蛋疼，快进看完，有些小聪明和小机灵，属于阿三的狡黠。 < style="text-align:center;"> < class="com">都能想到用鬼用外星人来扳正风气，可想而知印度的现状有多糟糕，敢怒不敢言吗？似乎现在站起来说话的人越来越多了！加油！ < class="com">虽然角色比较脸谱化，故事情节也再意料之中；但是影片的立意却非常深刻，借助鬼来反讽当下的社会选举及贪污腐败问题。 < class="com">4-三哥的脑洞就是大，想象力丰富，把民族特色与现代文明结合得很好。当然部分情节过于理想化而显得幼稚。 < class="com">是一个失败的鬼还是一个成功的鬼由阿米达普巴强主演，印度朋友说这就大概是印度的“成龙”家喻户晓 < class="com">载歌载舞的印度喜剧能排出这么深的政治意义还是很不错的，满满正能量呀，扣一星主要是太长了…… < class="com">完全不逊色于第一部，很赞很赞。演鬼纳特的演员演技棒，而且很有气质。。。不可错过。。
备注：已完结
类型：喜剧电影
导演：AdityaChopra
语言：北印度语 乌尔都语
年代：未知
简介： 导演:AdityaCho r主演:ShahrukhKhan/Kajol/AmrishPuri类型:喜剧/爱情/歌舞/家庭制片国家/地区:印度语言:北印度语/乌尔都语/英语/Punjabi上映日期:1995-10-20片长:189分钟/Ja an:183分钟/USA:181分钟又名:漂洋过海爱上你/TheBraveHeartedWillTakeAwaytheBrideIMDb链接:tt0112870勇夺芳心的剧情简介······ ChowdaryBaldevSingh（AmrishPuri饰）与妻子Lajjo（FaridaJalal），两个女儿Simran（Kajol饰）和Chutki在伦敦定居。尽管在国外生活了20多年，他仍坚持印度的传统，安排Simran和远在印度旁遮普的朋友的儿子Kuljeet结婚。 Raj（ShahrukhKhan饰），是在伦敦土生土长的印度人，为人吊儿啷当，游手好闲。在一次欧洲旅行时，Raj与Simran偶然相遇，并双双堕入爱河。当ChowdaryBaldevSingh发现Simran恋爱之后，决定举家回去印度。Raj也回印度寻找Simran。Raj如何排除万难娶得美人归呢… 勇夺芳心电影网友评论：< class="com">宝莱坞神片的巅峰之作吧，三个多小时能重映这么多年还有人看可见其江湖地位。宝莱坞式各种zoomin来表达人物内心转变在UK同学看来相当搞笑，整场下来笑声不断。女主妈妈和女主讲自己经历和对印度女性的思考让我一度以为20多年印度电影就有女权思想的影子了，结果女主妈最后结论是向男权妥协？！直到最后男主也还是向父权低头就准备把女主抛下自己做火车走了？！倒是女主和女主妈甚至女主妹一直在努力。在这种情况下女主三次提私奔看男主不同意，是不是得思考一下所托非人呢。参考菊豆冲破世俗不成烧家自绝的壮烈结局，本片结局虽然Ha yending却一点儿反思意义都没啊，爸爸放女儿到男主手里，女主最终也没真正意义上掌握自己命运，最后还是父权男权的胜利。 < style="text-align:center;"> < class="com">32岁的沙鲁克汗在这里就是个印度版刘德华的演技，玩不羁，但最后还是逼的千里赴印，挨揍表忠心什么的。制作上是90年代印度类型片的一个标杆，观感上那些稳定的中景加涂得簇簇新的卡通式鲜艳背景很像韩国片（不知这风格最早从哪来）。这么个简单故事拍三小时还真是穷人消磨时间的好去处。动作戏非常假 < style="text-align:center;"> < class="com">好可爱的纯爱片！！！！虽说最后爸爸的转折有点突兀，全程真是充满了爱与欢乐qwq人生的每一刻都有两条路，错误的那条更容易一开始也更容易成功，但最后会失去一切。（其实按道理私奔也没啥，只是作为电影这样的设置更加challenge保守、传统、等级森严的印度社会，使片子的主题有种升华感） < style="text-align:center;"> < class="com">超级喜欢的一部电影，看过五遍以上，沙鲁克汗和卡卓尔搭配的最好的一部，虽然剧情是印度的老套爱情剧，但是演员演技和歌舞真的出色，结局的时候沙鲁克汗爆红的双眼真的是会留下深刻的记忆，很适合和朋友家人一起观看，里面的歌曲真的好听，卡卓尔和沙鲁克汗的舞姿一直觉得非常的有个人特色，十分舒服 < style="text-align:center;"> < class="com">爱情喜剧片，符合印度传统风俗习惯。印度盛产喜剧片，美国盛产犯罪片。有几个片段好像以前哪里曾经看过。沙鲁克·汗在这部影片里有点印度“刘德华”的感觉。许多情景是从揭露女人方面恋爱心理入手的，同时也有从男方入手的。有点像爱情课程，男方非常主动，最后促成。几个演员也在其他影片中看到过。 < style="text-align:center;"> < class="com">这就是印度90年代最成功的商业电影了，确实在各方面制作上都达到了很高的水平，歌舞上也很有特点，虽然是个很俗套的故事，但也在其中有对印度社会顽固的落后的包办婚姻、重男轻女思想的反抗，歌颂了女性追求自由平等的努力，也探讨了印度侨民的身份问题，虽然最后的动作戏是有些画蛇添足 < style="text-align:center;"> < class="com">很俗的抢新娘爱情故事，女主的脾气真倔！男主油嘴滑舌很社会！感觉女主原配的未婚夫也挺不错的比男主帅，而大家要为男主撮合的女孩子也很不错，可是人家就是坚持要在一起呀在一起，而且男主坚持取得女主父母同意光明正大娶女主的做法很man，这一点让我感觉他很帅。 < class="com">这种狗血也只能在宝莱坞看见。由于职业相关，每天都会看到现实中的印度情侣私会被抓双手合十求家人放过他们的视频，哪来那么多抓马|badibadideshonmeinaisichhotichhotibatenhotirahatihain < class="com">双瓣子大眼睛的女主Kajol超萌超漂亮，女神啊。奇怪的是此女在《我的名字是汗》中出现时，竟然没有什么感觉。可能本片时正值年轻21岁，而后一部时已经40岁了。而两部跟她合作的同一男主沙鲁克.汗则不显老。这兄台1965年的。 < class="com">前两小时在干活看了最后一个小时无悬念猜出前2/3剧情／到现在我还是一看印度歌舞就害臊：撩骚挑逗的眼神歌词然而总是什么都不会发生，这种saucey才是情挑利器／歌舞真太欢乐，babuji的瞪眼真欢乐／他的书包像你的书包。 < class="com">这不就是“为了儿子以后把妹着想，应该让他学钢琴还是尤克里里？”“你多赚点钱比什么都重要”的电影版末||以及shahruhkhan跟我爹长得实在太像，感觉看年轻时候的我爹演了三个小时电影，实在是太奇怪了 < class="com">油腔滑调的小伙子怎么追到品行俱佳的女神？[勇夺芳心]里，沙沙给出了教科书式的示范，男生幽默，机智固然是加分项，但最最关键的还是，遇到了心仪的，要勇敢！勇字当先，成双成对！犹豫不决，追悔莫及……
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：拉吉·库玛 潘卡·特里帕蒂 安佳丽·帕蒂尔 拉格胡维尔·亚达夫 奥姆卡
导演：阿米特·马斯卡尔
语言：印地语
年代：未知
简介： 2018年印度的“申奥片”，印度自嘲式喜剧电影，影片由阿米特·玛祖卡尔执导，主演拉吉·库玛饰演一名被委派到冲突地区，完成选举任务的政府职员。在这样的雷区中进行“自由公平”的选举并不是儿戏，他决心定要尽自己的职责。影片与印度以往载歌载舞的影片非常不同，影片没有用歌舞的形式，也讲了一个非常好的故事，根据在柏林电影节看过的网友说，影片“前半部分略有疲软，后半部分渐入佳境。是一部有担当、有情怀的电影。” 第12届亚洲电影大奖最佳电影(提名)第12届亚洲电影大奖最佳男主角(提名)拉吉·库玛第41届香港国际电影节新秀电影竞赛火鸟大奖(提名) 倔强的牛顿电影网友评论：< class="com">一个踌躇满志充满理想主义的年轻人，到一个几乎与世隔绝未开化而又充满动乱的地区组织选举投票。现代的民主文明与沿袭千年的丛林法则的碰撞，结果是意料之中的唏嘘和无可奈何。电影真实的展现了这种矛盾和荒诞，改变绝非一朝一夕，男主这样的理想主义者可能会有，但更多还是和片中其他人一样，已经对这样的环境见怪不怪无力也不认为能够改变，文明进步注定是任重道远的任务。印度有些地方是真穷，但至少敢于直面和展现，只有正视问题，才能有改变的可能。 < style="text-align:center;"> < class="com">这是一部没有歌舞情节的印度片，而且还是今年印度的申奥片。可是尽管这样，看罢感觉还是有点平庸。叫做牛顿的男主，这个霸气名字是自己改的，公务员的他被派遣到有军事冲突的地方去负责选举投票，而这是个山高皇帝远、只有70多个基本是年老体迈的村民。军方不情愿、领导走形式，牛顿只是想尽职尽责，所以本片要说的那股倔强劲其实差很多，结尾也是戛然而止的感觉。。。 < style="text-align:center;"> < class="com">怎么说呢，没有了歌舞变得不像是印度片的印度片。刻画的还是印度现实，一个和我们国情完全不一样却也有所共鸣的事实。本来应该犀利深刻，但是整体又那么平淡，不算太好，没有起跑线直戳人心。无知的人只想求得温饱，他们根本不知道选举是自己应该有的权利，他们只想活下去。无法想象千里之遥的土地还存在这种事情，国家政治之事，任重道远啊。另外，毛派不背锅。 < style="text-align:center;"> < class="com">幽默諷刺的黑色喜劇,主要講述印度民主制度下的選舉情況,基本上選前充滿了血腥和黑幕,電影就以此為開始,圍繞男角的是很多很多的印度混亂腐敗落後滑頭胡鬧了事的情況,草根階層無了期的被擺弄於所謂求變和實況之中,但此片想法也是朝向樂觀而為,只要認真堅持去做就好了,如同男角堅持名字上的轉變,很傻但總會由時間帶領找到最合適的路向和改變,可一看 < style="text-align:center;"> < class="com">剧情结构简单，理想主义者的呐喊，彼国社会乱象，民主选举的黑色幽默。民主啊民主，人人都在为你摇旗呐喊、锣鼓喧天，然而却是瓦特法克。。。欣闻中国台湾地区今天（11月24日）举行的地方公职人员选举中，民进党大败，而国民党咸鱼翻身赢得全台22个县市首长中的14席，蔡婆婆已在民进党总部宣布辞去党主席，嗯，这个很民主。 < style="text-align:center;"> < class="com">印度的电影还有禁区吗？？这是对所谓民主的嘲讽，无趣的选举，最诚实的是那位老村长，我可以去德里！！究竟该选择什么样的道路和方式，还真不是短短一个电影能说清楚的，牛顿的脖子就是证据。上一个牛顿遇到了苹果，你说巧不巧，你说巧不巧，而这个牛顿，遇到了乡土....没有统一答案，没有标准答案，因为我们是人。 < style="text-align:center;"> < class="com">2018.4.3.北京飞坡县。虽然戏剧冲突上有故意夸张的部分，但收尾收得恰到好处。有理想主义的滤镜，但批判或者至少反映现实的基石很硬。牛顿不顾一切要保护的程序正当以及冠冕堂皇想着的选举的意义和真实投票中抓瞎乱投的对比和反思真值得尊敬。Rajkumar是继米叔和中年派大叔之后第三喜欢的演技派了！ < class="com">下乡冒险选举所引出的一系列理想与现实的问题。让乡亲们都知道自己拥有选举权是对的，但是不明所以，连选的那个人会采取什么样的治理政策都不知道，引申出去，农民们本身的文化水平都不够支撑他们自己理解选举，那一味盲目地让人投票，并要求达到每人必投是没有价值的。对于这种倔强应该是讽刺的。 < class="com">这是难得的没有歌舞的印度片，讲述了印度的政治选举。牛顿真的很倔强，但是最后这个结局是什么意思？我不是印度人，我不太能看懂最后这个结局。形式主义的确是形式主义，投票的人根本不知道他们在做什么。而我们就算知道我在做什么，但是还是必须投？不过都是身不由己。 < class="com">似乎是第一部没有歌舞的印度片，倔强的点其实也是大部分年轻人，接受过高等教育的人不会妥协的事情，但制度的确是有问题的。比如强制选举，问村民选举后期待什么，答“不会有任何变化的”，村民只想要自己挖的药材卖更多价而已，别无他求。「有人能阻止太阳的升起吗？」 < class="com">这是一部很闷的电影。这是一部等到了戈多的等待戈多。你以为美国大选里投创破是犯傻？至少投票的人知道他们投给了谁，以及为什么理由而投。印度这个国家啊……把伤口的血痂和腐肉撕开给所有人看，这是最罕见的勇敢。至少接触了阳光和氧气，任何生命才能成长，对吧。 < class="com">失去宝莱坞的升平歌舞，像是浅滩上挣扎的鱼，节奏与幽默都极度不自然。基层选举的愚昧与舞弊，从来都是埋葬青春梦想的墓场，想用幽默针砭时弊，固执的牛顿无论殉道还是同流合污，都少了同类题材应有的煽情，这点，比草根骂政府显得更无力与避重就轻。
