备注：已完结
类型：爱情电影
主演：伍迪·艾伦 米亚·法罗 凯丽·费雪 芭芭拉·赫希 迈克尔·凯恩 黛安·
导演：伍迪·艾伦
语言：英语
年代：未知
简介： 这是一个演员的家庭，父母都是演员，三个女儿也都是演员。大姐汉娜是个有些天才的演员，她的丈夫是胆小怕事的摇滚乐明星经纪人爱略特。二姐霍莉也是个演员，但才华很一般，加上性情暴躁又有些神经质，所以事业上不太成功，甚至有些厌世情绪。汉娜的小妹妹莉和她的老师弗雷德里克同居生活，弗雷德里克是个傲慢的艺术家，上了年纪又沉迷艺术不问世事，莉几乎是他和外界的唯一接触。汉娜姐妹电影网友评论：< class="com">为什么女人独立或者优于男人就必定会被男人心生嫌隙呢？一段婚姻的长久在于互相尊重和仰望。Elliot我唾弃.Hejustrandomlyyieldshimselftoaromancehedesireswhilehavingnointentionofretainingitorfeelingres onsibleforthis.Heclearlyknowsthathehasabacku lanwhilecourtingthegirlforreal.ButIa reciatewhatthegirldoesasshelateridentifieswhatexactlythemanmeans < style="text-align:center;"> < class="com">看的伍迪艾伦的第一部。大体印象：爆炸式的语言输出（需要完全的集中注意力），伦理的探讨、良性结局。整体的配乐很有感觉，故事前期有些无聊、蕴含的人物小心思太多但着实细腻，后期在三姐妹在餐厅聚餐后开始大爆发，并在mick重逢Holly时达到了高潮。结局的比喻和怀孕amazing关于生命意义的探讨（没有答案，唯有存在放手），关于爱情伦理的谈论（爱情不是全部，爱往往比想象的更少或更多），中年危机。小吐槽：片名是汉娜姐妹，汉娜戏份却最少，预想姐妹情也不是重点，重点全在导演自己。 s：心脏是最强劲的肌肉，最近看到的第二次（分手后+1） < style="text-align:center;"> < class="com">话外解说将它用作对照和衬托。长镜头、去街上拍电影、戏剧结构，都非常好。懂了为什么故事高潮和危机要放在结局了；因为激励事件引起的故事高潮和危机放在中间不是结局的话，后面的45分钟将会是多余和厌倦的。打个比方你和朋友说：故事的写作原理是结构，就像是人，有鼻子、耳朵、眼睛；你在交流的中间已经告诉了别人答案你觉得还要讲后面的话吗？当然我只是打个比方，生活中的对话是可以重复的因为它只是为了可以持续的交流。而剧本的交流是不可重复和必须有转折点的。除非是多线性叙述和多重主人公。 < style="text-align:center;"> < class="com">章回体结构，中产阶级群像。从感恩节开始，到感恩节结束，以一个家庭三姐妹为主体，结构上又学了一次伯格曼《芬尼与亚历山大》。主题倒也相近，各有各的生活，各有各的问题，总结起来就是托尔斯泰的那句“人类唯一可以确定的真理是，人生无意义。”本片还出现了伍迪艾伦电影中少见的摇滚乐，还是个现场演出版。不过摇滚之后马上安排了一场爵士乐现场演出。哈哈哈哈，伍迪艾伦的私心太明显了，热爱爵士，嫌弃摇滚。本片的爵士配乐倒真的很棒。。以及电影开场的聚会还出现了童年的宋宜，有点惊讶。。。 < style="text-align:center;"> < class="com">刷新了我看过的伍迪艾伦的最好上限！以前一直醉心于《安妮霍尔》里的荒谬爱情笑话和那不可理喻的鸡蛋，看完这片之后，才发现《安妮霍尔》格局还是太小了，《汉娜姐妹》里伍迪费劲了心思，尽可能平淡地讲述了一切关乎人的遭遇、情感和伦理的感悟。章回体结构，沁人心脾恰到好处的配乐，流水般的剧情走向，一切几乎都是那么完美。我想用我能想到的最美好的诗句去描述这部电影，但实则却还是无从下笔，大概人生也是这么的无法言喻。 < style="text-align:center;"> < class="com">哈哈，老伍的角色太搞笑了。本来想给四星，但是看到最后，结局虽然有点荒诞，却有给我一种力量。就像昨天读卡佛，说到了一种“也曾竭力反抗的结束”一样，无论曾经如何真实，现在都结束了，也终究会过去。还会有崭新的东西走进你的生活，到那时再看现在，不过尔尔；好好走完这一生，再看青春亦不过尔尔 < style="text-align:center;"> < class="com">我不该折磨自己去找答案，应该及时享受人生，以后的事，谁知道呢？伍迪艾伦的片子总是会在播放到四分之三处的时候点题。这句话让我印象最深，同时这句话蕴含了他自己的人生观点。剧情方面，我只想说这家子真乱。结局有点强行HE不太明白这样安排的意义。伍迪艾伦跟昆汀一样都是话唠，但是风格迥异。 < class="com">其实蛮喜欢霍莉这个角色的知道自己有才华但一直没找到地方施展拳脚与《我心深处》里面的才华本身就平庸的老二不一样霍莉及时行乐热爱摇滚乐混搭的穿衣风格总是带着一长串丁零当啷的美丽饰品哎呀衣服真好看！/伍迪在这部又对是否存在上帝做了拷问虚无的中年危机好在他终于给出了一个解决方法 < class="com">理性主义者即使拥有所谓的爱情，也只是一副皮囊的两性关系。也许现在那么多的离婚案，原因就在于他们不可避免落入理性主义陷阱里。他们也非常痛苦，从整个社会的状态来看，我认为这与一些人们内心奉为信仰的教条有深刻关系：“经济基础决定上层建筑”“出名要趁早”“科技是第一生产力” < class="com">主人公们在享受着富足生活的同时，并且怀念人间情感的甘淳和温馨，渴望在世态炎凉的社会里多一些亲情。他们都是些普通人，有着人所共有的说不清楚的矛盾心理和情感。现实生活并不完美，他们必须在现实和幻想之间做出选择。主人公们最终放弃了幻想，用某种妥协和让步换来了大团圆的结局。 < class="com">2017.7.30看了几部老头的片子，会突然，不小心，就戳中你那根神经，唠叨着就唠叨你心里去了。老头好像用他的人生经历和神经质的性格告诉你，人生就是这样，分叉，无意义，重合，过着过着就到老了，太计较也没用，太多的不可理解，太多的不正常，交织在一起，一辈子就是这样的。 < class="com">章节处理有小说感，也避开了人物杂乱可能带来的叙事困境。每一段配乐都极应景，三姐妹餐厅对话那段掌镜非常难忘。最精彩的还是woody个人段落，碎碎念句句精华，拥有他的大脑，故事和吐槽哲学信手拈来，当然敢说人生无意义了。当然全片最有趣的还是，有生之年看到老头看朋克！
备注：已完结
类型：恐怖电影
主演：桑德拉·布洛克 汤姆·汉克斯 马克斯·冯·叙多夫 约翰·古德曼 维奥拉
导演：史蒂芬·戴德利
语言：英语
年代：未知
简介：九岁男孩奥斯卡·史埃尔（托马斯·豪恩 Thomas Horn饰）的父亲（汤姆·汉克斯 Tom Hanks饰）在911事故中丧生，在他幼小的内心中留下了阴影无意间奥斯卡发现了一封写着“布莱克”的信封和一把钥匙。奥斯卡认为这是父亲给他留下的寻找线索，钥匙背后一定隐藏着什么 秘密。奥斯卡把这一秘密告诉了不会说话的老爷爷（马克斯·冯·西多 Max von Sydow饰）。此后的每个周末，奥斯卡开始在五个城区里寻找姓“布莱克”的人。父亲生前跟奥斯卡一起规划了寻找第六城区的“侦查探险”游戏，告诉奥斯卡：不要停止寻找。 本片根据作家乔纳森·萨佛兰·福尔的小说改编。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：贝利·赫维内加拉德 马克斯·冯·叙多夫 埃里克·帕斯卡 比约恩·格拉纳
导演：比利·奥古斯特
语言：其它
年代：未知
简介：故事发生在十九世纪末北欧，混乱的局势衰颓的经济令人民们陷入了民不聊生的境地。农民拉斯卡森（马克斯·冯·西多 Max von Sydow 饰）带着儿子佩尔（贝利·赫维内加拉德 Pelle Hvenegaard 饰）来到丹麦，希望能够在这里依靠自己的双手挣得更体面的生活。 然而，现实却远不如想象中那么美好，父子两人好不容易在农庄里找到了一份清理马厩的工作，无处可去的两人只能和马只一起睡在茅草堆上，白日里还要受到雇主的责难和剥削，生活苦不堪言。长工埃里克（比约恩·格拉纳特 Bj?rn Granath 饰）积极的领导工人们同压迫他们的管家作斗争，埃里克的自由精神深深鼓舞了佩尔，使他决定离开庄园，开拓新的天地。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：马克斯·冯·叙多 艾德·哈里斯 邦妮·比蒂丽娅 阿曼达·普拉莫 J·T
语言：英语
年代：未知
简介： 导演:FraserClarkeHesto编剧:Ste henKing/W.D.Richter主演:马克斯·冯·叙多/艾德·哈里斯/邦妮·比蒂丽娅/阿曼达·普拉莫/J·T·沃尔什/更多...类型:剧情/惊悚/恐怖/犯罪制片国家/地区:美国语言:英语上映日期:1993-08-27片长:120分钟又名:勾魂游戏/上帝被鬼玩IMDb链接:tt0107665必需品的剧情简介······ 在缅因州某个宁静的小镇上，居民们均能守望相助地过活。可是，当这儿开设了一间古董店后，竟然令当地人生活起了变化，居民变得异常暴戾，为小故互相攻击。探长彭本苦无线索，头痛不已，开始怀疑古董店老板古伦的一举一动，最后发现一些耐人寻味的内幕。 必需品电影网友评论：< class="com">推荐，“我经过一个又一个城市，最后我只是提供武器，而人们总会买下，在他们理解买了什么前，我就会离开……”“needfulthings”，不过最后半小时剧情节奏的安排宛如瀑布倾泻，稍觉有些烂尾，古董店店长这个恶魔设定还是得要一个充满魅力的人出演才有说服力。另，孩童总是会比大人更早认识自己的错误 < style="text-align:center;"> < class="com">纯粹为斯蒂芬金加一星，恶魔化身来到城镇，利用了每个人心中的欲望投其所好，指使大家互相残杀。这大概是一个三言二拍的世间隐喻的故事。人们为了自己的心爱之物宁肯为恶魔打工去嫁祸栽赃，互相残杀的人被仇恨蒙蔽到智障，结尾高大上的警长更像是一丝安慰，有心的人只能得出，要好好锻炼身体准备决斗B < style="text-align:center;"> < class="com">反正金先生的片子一直觉得恐怖无能。这部也不是很恐怖但构思不错。魔鬼老头真是帅的有气质有味道，只是挑拨的把戏幼稚了点。但是人类往往就是因为这些看似幼稚的误会而一时冲动犯下罪过。欲望是蛇难堤防，人生的选择和悔恨皆是为欲望所利用和造成。结尾据说和小说有别，但这个电影结尾确实令人无语。。 < style="text-align:center;"> < class="com">有点黑童话的味道，弱化了恐怖的元素取而代之的是对人心的教化。魔鬼利用人性中的弱点让大家互相残杀，尤其是不同教派之间的虐杀太有启发性了放到现在来看更多了一层现实意义。不能说冯.叙多夫不适合这个角色只是如果是普莱斯或者李爵士这个角色会更有魅力。 s在山魔王的宫殿里又一次出现。。。 < style="text-align:center;"> < class="com">在斯蒂芬金改编中算是挺有意思的一部。剧中人口口声声说这是一个体面的新英格兰小镇，可正是在这看似平和的乡下里人们同样无法摆脱的私欲与怨恨才使魔鬼的奸计有了成功可能。最后冲突的解决太说教了，不过MaxvonSydow演得是真的好，EdHarris相比之下像个冲动的年轻演员~ < style="text-align:center;"> < class="com">感觉没拍出金爷原著的精髓，虽然原著我也没怎么认真看过，但这片子拍得特别模棱两可囫囵吞枣，魔鬼的杂货店引诱贪婪之人入坑，签订协议后放高利贷，就这么个故事没头没尾的，悬疑感和惊悚感都不强，人物黑化也处理的不清晰，节奏到后面感觉更为缓慢，其实不如拍成多集迷你剧更适合！ < style="text-align:center;"> < class="com">把原作中众人一大堆没啥必要细写的矛盾都精简掉了，也换了个更温和的结尾，所以整体观感比小说稍好一点。但是把两个主角的前史也全精简掉就有点不能忍了啊。冈特先生的形象比起原作，也从阴森古怪变成了亲切，甚至有点逗比…… < class="com">两星半，金的勾魂游戏改编。不说原著就说拍的真是相当无趣虽说是冯叙多但文艺的形象深刻反而格格不入衬的整个村民警察都傻出天际虽说是人性欲望使然，你可以想如果让文森特·普莱斯来演或许就是另一番味道了。 < class="com">精彩！最开始有点无聊，出场的人物很多，要慢慢梳理他们之间的关系，但等你梳理好的时候，最精彩的部分就到了！环环紧扣的故事情节实在是很过瘾！就是喜欢这种观众知道一切，但剧中人物什么都不知道的感觉。 < class="com">魔鬼邪灵游荡到愚民地域，用虚幻的美好未来蛊惑人心灌输邪恶，煽动仇恨挑动人民互斗，把民众变成洗脑僵尸任其摆布，跪下来颤声高呼撒旦万岁！万万岁！魔王万寿无疆！ < class="com">老片子，虽然特效不太行，但配乐优秀，背景音一直有细碎的声响，增加了很多气氛。老头也十分帅气。喜欢那句“Idon''tworkmiracles." < class="com">消遣时光来说还是挺有意思的不过电影前大半部分一直在猜gunt的身份和用意感觉最后有点烂尾不过93年的电影比现在的大部分拍的都好厉害了
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：马克斯·冯·叙多 MichaelAndersonJr. 卡罗尔·贝克
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：马克斯·冯·叙多/MichaelAndersonJr./卡罗尔·贝克/伊娜·巴林/查尔登·海斯顿/马丁·兰道/安吉拉·兰斯伯瑞/约翰·韦恩/克劳德·雷恩导演：小乔治·斯蒂文斯/大卫·里恩/让·尼古拉斯科语言：英语地区:美国编剧：JamesLeeBarrett/小乔治·斯蒂文斯类型：剧情/传记/历史上映时间：1965-02-15 别名：最伟大的故事用户标签：宗教,传记,美国,耶稣,大卫·里恩,基督教,美国电影,DavidLean片长：199分钟(editedversion)/USA:141分钟(re-issueversion)/USA:225分钟( remiereversion)imdb编号：tt0059245 乔治．史蒂文斯导演的此片长二百二十余分钟，堪称同一题材片之最，同时也是正面描写耶稣生平事迹的影片中投资最大之作。剧情讲述基督耶稣自出生至钉死十字架上的故事。影片场面颇为壮观，可惜节奏太慢，剧情的进展亦不够流畅，看来相当沉闷乏味。马克斯．冯．赛多、卡罗尔．贝克等大批影星出演了此片，均有不错表现。 第38届奥斯卡金像奖彩色片最佳摄影(提名)洛亚尔·格里格斯 / WilliamC.Mellor 第38届奥斯卡金像奖最佳视觉效果(提名)J.McMillanJohnson 第38届奥斯卡金像奖彩色片最佳艺术指导和布景(提名)NormanRockett / FredM.MacLean / DavidS.Hall / 雷·莫耶 / WilliamJ.Creber / 理查德·戴 万世流芳电影网友评论：< class="com">拍得高雅庄重，光影效果和外景的择取深具画意，但总觉得有时候显得太小心太板正了。行神迹实在含蓄，也许越是相信的人越不肯轻易去表现这些？也许侧重耶稣的人格魅力更契合电影时代观众的接受力？犹大不作明确的解释，似乎他的背叛来自于对耶稣神性的不认同。施洗约翰的塑造则是一处败笔 < style="text-align:center;"> < class="com">每部关于耶稣生平的电影都要面对神迹的问题。这部电影，不仅不回避，还以此为主线。神迹推动着事情、扩大着影响。今天谁还相信神迹？小孩子都在问：“这是真的吗？”真假何干呢？真的也不会有信，那种全身靠倒的信。神迹不需求证明，只需求信。当今神迹的衰败，是信的能力的丧失。 < style="text-align:center;"> < class="com">最近看了这么多宗教片，这是其中最正的一部。诗一般的镜头缓缓展示了耶稣的一生。以神迹推动剧情，削减了所有旁枝末节，全程都将注意力放在了耶稣身上。对白清新脱俗而又雷霆万钧。 < style="text-align:center;"> < class="com"> 乔治．史蒂文斯导演的此片长二百二十余分钟，堪称同一题材片之最，同时也是正面描写耶稣生平事迹的影片中投资最大之作。 < style="text-align:center;"> < class="com">我也还是就喜欢闷片导演风格越郁闷我越喜欢不然我都觉得没得看毕竟吗宗教题材要那么快干嘛啊本来赎价也不是容易的事儿 < style="text-align:center;"> < class="com">他曾经在这世界上走过，他就是上帝之子，世界之光，道路，真理，生命。 < style="text-align:center;"> < class="com">那个年代的大制作，主演一定少不了CharltonHeston < class="com">忠实于圣经，很不错。觉得乏味的人，你们只配看米国爆米花 < class="com">无神韵过于流水账刻画人物不够。看的好想入睡。 < class="com">如何打分……看完后变成异教徒了快………… < class="com">期间，睡着了两次，但还是看完了，哈哈！ < class="com">主角是目前已知最适合演耶稣的人
备注：已完结
类型：科幻电影
主演：埃德·斯托帕德 莉莉·索博斯基 杰弗里·塔伯 马克斯·冯·叙多
导演：JamieBradshaw AlexanderDoulerain
语言：英语
年代：未知
简介： ◎译 名 莫斯科2017 ◎片 名 Branded/TheMadCow/Москва2017 ◎年 代 2012 ◎国 家 俄罗斯 ◎类 别 科幻/动作/剧情/神秘 ◎语 言 英语 ◎字 幕 中英双字幕 ◎IMDB评分4.4/10from2,233users ◎文件格式 BD-RMVB ◎视频尺寸 1280x720 ◎文件大小 1CD ◎片 长 1h46min ◎导 演 JamieBradshaw AleksandrDulerayn ◎主 演 茵格保加·达坤耐特IngeborgaDa kunaite....Dubcek MariaIgnatova....Host AndreyKaykov....Pavel(asAndreiKaikov) JohnLaskowski....FastFoodExecutive 莉莉·索博斯基LeeleeSobieski....AbbyGibbons AtanasSrebrev....Jon EmmaStickgold....TVCorres ondent 爱德·斯托帕德EdSto ard....MishaGalkin 杰弗里·塔伯JeffreyTambor....BobGibbons 马克斯·冯·西多MaxvonSydow LubomirYonchev....PAonset(asLyubomirYonchev) ◎简 介 曾经的广告界精英Misha经历十年沉寂再度回来，却发现世界已经改变，他看到（也只有他能看到）奇形怪状的生物寄居在人体内，改变人们的欲望与思维…… 1989年约翰·卡朋特的《极度空间》以愤世嫉俗的姿态控诉广告业与消费主义，把它们比作外星人给我们洗脑的方式，如今，他的精神有了继承者，也就是这部来自俄罗斯的神奇小片《莫斯科2017》。影片由JamieBradshaw与AlexanderDoulerain执导，讲述了曾经的广告界精英Misha经历十年沉寂再度回来，却发现世界已经改变，他看到(也只有他能看到)奇形怪状的生物寄居在人体内，改变人们的欲望与思维。影片在俄罗斯名为《商标》，但美国版改名为更为吸引人眼球的《莫斯科2017》，并且，影片全英语对白，还请来马克斯·冯·西多老爷子出场，可见野心不小。《莫斯科2017》将于9月7日俄罗斯与美国同步上映。 最新电影《莫斯科2017》的背景设在不远的将来，一个反乌托邦的社会里，一家大型公司的可怕阴谋：控制公民的头脑，威胁着人类的命运。只有一个人（埃德.斯托帕德饰）能够解开事实真相，他将陷入一个错综复杂的权力争斗和阴谋陷阱中，展开了一场令人震惊、启示和史诗般的战斗。 都说好看，与上一部俄大片《八月八日》相比一点不逊！ ◎花 絮 影片在俄罗斯名为《商标》，但美国版改名为更为吸引人眼球的《莫斯科2017》，并且，影片全英语对白，还请来马克斯·冯·西多老爷子出场，可见野心不小。 莫斯科2017电影网友评论：< class="com">这部电影看50分钟，依然不会让你觉得这跟奇幻科幻片有何关系，甚至电影要讲什么也不是很清楚，但面对这样一部被埋没的好电影，导演是有自己的精神意志在里面的，因为他讲了一个很抽象的概念，并且用一种更抽象的方式去叙述，是对消费社会的反思，市场营销可能从诞生的那一日起，就开始教唆人们的欲望。 < style="text-align:center;"> < class="com">剑走偏锋的社会剖析。成套商品、物欲海洋、话语权争夺战、神秘主义的映照和救赎，“偏好”是个体选择的最高指示，也是社会建构的终极目标。此外，列宁同志惨遭消费，苏联历史的影射、对革命宣传的巧妙比喻足以令人胆寒：为人类幸福而进行的事业是否以对人类思想的导向为依据和目标？细思恐极而无能为力 < style="text-align:center;"> < class="com">当广告以形、声，或平面或立体地成为城市一部分的时候，有多少人意识到，自己的思维正在受到侵蚀，甚至生活方式、生活质量被左右，还以为那是自己的选择。来一场禁止广告、清洁城市的运动，回到素颜、肃静的环境，回到自主消费的时代会怎样？电影让一个广告天才告诉你这样一种可能。当广告 < style="text-align:center;"> < class="com">挺好的点子，拍砸了，导演既理不清轻重先后，还犹犹豫豫的，冗得厉害。仿佛一个迂腐的学究想出一个好点子，但依然无法拍得凌厉，而这种进攻性质的思想一旦无法凌厉，拥有的结局将很悲惨多说一句，培养欲望，移植恐惧，对人性来说都是多米诺骨牌般坚硬又脆弱的手段 < style="text-align:center;"> < class="com">如果不是用超自然力量来看清阴谋营销会是很好的烧脑悬疑片，用卡通化的怪物来表现消费欲望，非常法兰克福学派。作为广告专业学生，见过广告人必读书目，但是广告人必看电影的整理很勉强，但是这部可以当做其中之一 < style="text-align:center;"> < class="com">剧情悬疑奇幻电影还以为是科幻,不好看,最多能拍成个10分钟的微电影都比这特效强,以广告为主题,如果想推销自己的产品就要先弄垮对手,也太轻松了,前一半不用看,后面就看个特效垃圾食品 < style="text-align:center;"> < class="com">就是想表达对于，从品牌迎合人的需求到品牌创造人的需求的担忧，对市场营销改变世界的担忧，但是情节无趣，全片无亮点，很有浪费时间和被电影名字欺骗的感觉。不推荐别人观看。 < class="com">挺有趣的电影为什么这么多人不认同具象的创意真心赞表达的东西也耐人寻味看不懂只能说是观众的错虽然影片看着不少能力不足的地方但起码可看度不错 < class="com">我可是抱着科幻片外星人统治了莫斯科的心情看的，结果就是广告人市场营销。。后半段用了华丽的科幻怪兽来表达，唯一好的就是看高清特效真爽。 < class="com">想法很不错，但是电影本身前半部分铺垫太长，还有中文版的标题是什么鬼，毛子忙着黑消费主义，你嘎巴一下子就改成了怪兽大战异形？ < class="com">影片讲述的是广告业的可怕力量，操纵消费者相信品牌实力以牟取利益。有了品牌就有竞争，大家互相抹黑，直到整个市场经济崩塌。 < class="com">不敢恭维，完全不符合我的审美，看的云里雾里，完全get不到影片或者电影核心在讲什么。这种类型的片子太不适合我了。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：甘纳尔·布耶恩施特兰德 马克斯·冯·叙多 英格里德·图林 冈内尔·林德
导演：英格玛·伯格曼
语言：瑞典语
年代：未知
简介： 主演：甘纳尔·布耶恩施特兰德/马克斯·冯·叙多/英格里德·图林/冈内尔·林德布洛导演：英格玛·伯格曼语言：瑞典语地区:瑞典编剧：英格玛·伯格曼类型：剧情上映时间：1962-02-11(瑞典) 别名：冬之光/WinterLight用户标签：英格玛·伯格曼,瑞典,IngmarBergman,宗教,伯格曼,瑞典电影,Ingmar_Bergman,1960s片长：81分钟imdb编号：tt0057358 埃里克森牧师在瑞典一小镇宣扬基督的爱，认为爱是上帝存在的证明，但围绕在他身边发生的事却弥漫着世界末日的气息，因为他与人全无沟通。上承《犹在镜中》，下启《沉默》的《信仰三部曲》中间作品，场景集中（室内剧形式），时间短促（发生在一天内），虽然简洁但传递出深刻的涵义。 冬日之光电影网友评论：< class="com">伯格曼的“信仰三部曲”第二部，按顺序看的话可能是看早了，按理解看的话也可能是看早了。哲学专业课上肯定是一旦谈及然后就会开始讨论“信仰”的，至于宗教信仰那是怎么拍我都感触不会深的。开头的祷告肃穆十足仪式十足，然后展开了牧师内心深处思维与存在的过分纠结，信仰与内心坚持的神性在生活面前碰了壁，与情人的关系，身份职责的迷茫，活下去到底能不能光靠信仰？人物关系的处理始终锋利，场景依旧被赋予太多执念，女主打破第三面墙的爱之控诉和男主时时出现的呢喃之中对生活的反思，伯格曼是不是出现过类似的纠结才有了这样的三部曲啊？继续学习吧，不好多说。 < style="text-align:center;"> < class="com">女人直视镜头哭诉的长信，牧师长期忍耐后爆发的厌恨，然后，他们维持着平静走到户外，正是阳光最好的下午，一起开车回了教堂。不能说“爱”不在，而是施受者各自的残缺，《犹在镜中》说爱是上帝存在的证明，那上帝唯一回应人类的语言既是爱的沉默。结尾，牧师气息奄奄靠坐在墙壁前，无法回答神为什么会抛弃耶稣的疑问，然而尽管教堂空无一人，他仍然坚持举行礼拜，女人也仍然在虔诚祈祷。这种信仰就像冬日悄落下的一束光，短暂，冰凉，迅速被寒冷支离破碎。其实不容评说的这些最伟大的影像。 < style="text-align:center;"> < class="com">4.3/5其实说是“神的沉默”，还不如想“神是否存在”。伯格曼的电影总会有着关于死亡和信仰的审问，在《冬日之光》则显得更为“露骨”一些。故事里面有三个主要的角色：一方是从爱到恐惧的自杀者，一方是祈求神的救赎（爱）却只会诉苦的牧师，一方是有爱却传递不到的追求者，而他们有意无意的都在这教堂之中寻求着神的救赎。但是他们不曾真正的交流，神的沉默是建立在无爱的漠视上面的。 < style="text-align:center;"> < class="com">二战之后，整个欧洲陷入到信仰消亡的社会环境中。本片作为“信仰三部曲”之一，要比此前对于宗教的态度更为绝望。伯格曼在片中，以神父化身为现世耶稣，提倡爱的力量。但在仅有的空间内，其却冰冷地建立起一个没有丝毫爱意的生存环境，这其中也包括神父本身。如同信仰的末日，这种“寒冷”感，体现在如此萧瑟世界里的每个人身上。 < style="text-align:center;"> < class="com">对宗教提出的疑问和讨论，“有没有上帝，真的有差别吗？”，既然耶稣临死前最后一句话都是“主啊，你为何抛弃我”，那对于一般人来说，宗教到底该意味着什么。作为一个牧师，本来是要为大家祈祷，但当他自己也对上帝是否存在产生疑问时，又该如何解释宗教和现实的差距呢 .s.中间那段中国原子弹威胁的小插曲有点意思 < style="text-align:center;"> < class="com">神之沉默三部曲的第二部，伯格曼的内心独白，人为什么要活着？上帝是沉默的，ta会不会存在？ta为什么不为困难中的我们指引方向？将自己带入角色中的导演，自然认为这是他最好的几部作品之一。哎，最后我很想吐槽，中国人是仇恨的，有了核武器想要毁灭世界，真是男上帝听了会沉默，女上帝听了会流泪啊！ < style="text-align:center;"> < class="com">为什么要去强调耶稣受了多大肉体上的痛苦呢？我觉得在肉体上他的痛苦只有几个小时，甚至不如我。他的门徒们背他而去，当他面对上帝的沉默，感觉自己被上帝抛弃的时候，不应该才是他最大的痛苦吗？牧师对爱慕自己的女人的爆发也是经典很有共鸣的一段，厌恶与同情共存，肉身的人怎么能够做到爱人类呢。 < class="com">接上一部的“爱就是上帝”，这一部却反对这样的说法。神父痛失所爱，于世上的存活失去了意义，因此爱也并非万能的上帝。（实际上对上帝的怀疑大多好像都出自爱的缺失）女教师道出真谛，信仰毫无理由可言，就像最终神父在一番挣扎后面对空荡荡的教堂，点亮冬日之光，开始自己的布道时的义无反顾。 < class="com">牧师羸弱的内心，渴求的是严词拒绝的爱吧。面对女教师的关怀，却展露出宗教似的冷酷与专横，他把自己放在牧师的身份里太久。“我其实没有太多选择。”最后女教师选择祷告。信仰到底是出于什么原因，可能只是一种自我宽慰和肯定的方法。图林这么美…黑白的质感太喜欢了，窗外的光，脸庞上的阴影… < class="com">太残忍。教堂里的各怀心事，对上帝的各取所需。牧师是否其实是在聆听世俗的同时为自我的困惑寻找出口？然而当对自我都无法坦诚相见，自我的祷告和施予世俗的祷告是否成为了逃避懦弱的山洞，教堂也已经不再是寻找答案的避难所？这样看来牧师眼中的凡夫俗子或许对于爱的理解其实更加真挚深刻。 < class="com">1963，伯格曼。沉默三部曲之二，看哭一直舍不得标记。你造就了我坚强的肉体和经过，但你从没赋予我一个配得上我力量的使命/那才是他最大的痛苦吧，主的沉默。/(牧师与女教师的争执)/每次我讨厌你时，我都会尽力把它转化成怜悯，这一点你无法做到/能被允许为某个人而活，这很困难。 < class="com">当上帝不在场，或是上帝选择沉默的时候，要让自己控制住自己的心，不要被琐碎的生活和冷漠牵绊住。我是如此笨拙，迟钝和丑陋，这一切让我想要改变，逃避，这一切的错让我觉得自己无法承受，所以我选择相信希望，可生活是无数因果构成，就算我选择了遗忘，它也不会因我的所想而超越痛苦。
备注：已完结
类型：科幻电影
主演：汤姆·克鲁斯 科林·法瑞尔 马克斯·冯·叙多 萨曼莎·莫顿 凯瑟琳·莫
导演：史蒂文·斯皮尔伯格
语言：英语 瑞
年代：未知
简介：在2054年的华盛顿，人类的司法审判制度已经“进化”到了在犯罪发生之前已能预知犯罪并逮捕将要犯罪的罪犯的地步！这种“预知犯罪”的能力得益于一种“心理科技”的发展，比如电脑具备了显示人类最隐秘的思想的能力。一位华盛顿特区的警官让-安德顿一直以这种心理科技为法律武器逮捕犯人，从未质疑过这种制度，但有一天他突然被当成“将要犯罪”的犯人被通缉！猎手突然变成猎物，安德顿惟有一边逃亡一边寻找自己无罪的证据…&ems ;&ems ;在乔恩亡命奔逃的过程中，他知得政府用来预测感知犯罪意向的是三台具有人脑智能思维方式的超级电脑“法官”，一个人的罪名最终是否成立，其决定权不再是落在人数众多的陪审团手中，而仅仅是由这三位“法官”来判断被告的生死。当其中的两位“法官”认定罪名成立，而另一位“法官”却持相反分歧意见时，如果最后这位“法官”（也就是“Minority”——少数派）的判断才是正确的，那么这名“法官”的意见就被称为“少数派报告”。&ems ;&ems ;对乔恩罪名的宣判，三位“法官”就出现了分歧，其中一位认定他是无罪的，那么在众多精干探员的追逐下早已精疲力竭的乔恩，到底能否利用这份“少数派报告”来证明自己的清白呢...少数派报告电影网友评论：< class="com">唔……看完有些点觉得有问题，理论上设定并不应该是离开圣殿就不能预言了吧？因为祭司在被放到圣殿之前就可以看到凶杀案，因为祭司跟着阿汤跑到前妻家还预测到了他们来抓阿汤，那为什么没能预测到法瑞尔被杀……局长杀祭司妈妈的时候怎么确保先被预测到的是替死鬼杀人呢，时间上来讲局长动机更早……至于怎么设计了阿汤哥更是个bug，局长就弄个人就可以假装谋杀了吗，那岂不是随便想想就可以被预测了？？？片中并没有提到少数派报告，而是三人都会预测到正确的，区别三人预测的是两起案子 < style="text-align:center;"> < class="com">之前看过电影介绍，稍懂法律常识的我觉得“犯罪预防组织”这个概念太傻逼了就一直没看。然而出乎意料地精彩好看。好几次反转超级担心阿汤哥，然后想到啊没事儿这是斯皮尔伯格的商业大片，我们的主角肯定是安全的。掺杂了很多不错的未来设定，除了给犯罪小视频翻页时，阿汤哥那个动作太浮夸像指挥交响乐外，没什么想吐槽的。 < style="text-align:center;"> < class="com">剧情引发了我太多联想。先不论其中先知是否会出现预测失误的情况，如果故意诱导犯罪，那些被诱导的人是否太过冤屈；对于预测犯罪的执行机构，权力机构的人犯罪该怎么控制？（说到底这样可能又会形成极权社会（反乌托邦）2018.12.29极度符合我的口味，节奏慢紧交替，松弛有度。看了两遍还准备看第三遍 < style="text-align:center;"> < class="com">片中关于眼球的种种影像缠绕多年。18年底再次翻出来欣赏，依然欣喜满满。汽车随意开，喷射飞行器，蜘蛛机器人等仍然惊奇科幻。隐藏的哲学理念在于：先知和未来就算没有平行宇宙的概念，都不一定准确，未发生的不是现实，科技在于方便人类而不是束缚奴役反噬人类：我们仍然有选择的权利（正能量满满） < style="text-align:center;"> < class="com">这样的科幻片很有意思。一场对吸毒者基因的研究误打误撞发现了预知能力。但是事实证明未来可以被改变，你还有其它的选择。为了预知能力能被使用于犯罪预防，不惜杀死戒毒的预知者母亲。犯罪行为并不是必然发生的，只要它还没发生，一切都有转机。科技进步，信息透明，社会治安会越来越好。 < style="text-align:center;"> < class="com">试图看过英文原著但没有坚持，只看了开头。因此看完电影感觉是一部有趣也有意义的科幻电影，当然也小有瑕疵，而且关于预知未来的影片多多少少都会有bug。不过看了有篇影评提到的原著设定感觉还是原著更深刻也更合理。阿汤哥+斯皮尔伯格，四星还是妥妥的。 < style="text-align:center;"> < class="com">居然是斯皮尔伯格拍的。有些细节和逻辑感觉不太清楚，比如先知不是一种技术而是几个基因突变的特殊人，那这项目就是不可持续的啊，另外先知这个角色几乎就是欧麦拉城的孩子，现实世界肯定不允这样的机构存在，至少不会公开存在。。 < class="com">开睑器这种东西真的可以排进电影里最恐怖的工具前三。其实我还是比较功利主义，牺牲少数个体的幸福换大多数人的安全，我是可以接受的。当然，如果我是那个少数，我也绝对会死命挣扎，不惜毁掉世界。 < class="com">情节硬伤太多了…轻松换眼球保留ID一向聪明的警探单枪匹马找嫌疑犯之一然后领便当但题材还蛮新颖的尤其在那个年代但标题是少数派报告至少还是要有画面描述少数的未来吧…… < class="com">手忙脚乱不能兼顾到让人觉得可惜|大导最负责的地方在于最后总会选择讲故事也算是保全完成度|改编的视觉想象力|节奏调度漂亮得像交响|你偶尔也要记得，有时思考毫无价值。 < class="com">剧情之间的衔接做的十分的流畅能从一些事件中推测出接下来即将发生的剧情这也事我看过为数不多能做的如此巧妙的电影让人怀疑编剧是否经历过剧情打磨的很精致 < class="com">算合格的商业片画面调色有些奇怪让人不舒服剧情有些漏洞套路也基本猜到两个多小时有些拖沓中规中矩掺和的东西很多但没有深入说明反而显得有些让人疲惫
备注：已完结
类型：恐怖电影
主演：艾伦·伯斯汀 马克斯·冯·叙多夫 李·科布 吉蒂·温 杰克·麦高恩 杰
导演：威廉·弗莱德金
语言：英语
年代：未知
简介：愁云惨淡的华盛顿市，一幢普通公寓内，单身妈妈克莉丝（艾伦·鲍斯汀 Ellen Burstyn 饰）和女儿芮根生活于此。然而近一段时间，克莉丝却被女儿种种怪异的举止折磨得烦躁不堪。芮根的行为举止怪异，迥异常人。克莉丝带她求医问卜，终无所获，甚至精神科医生也束手无策。万般无 奈之下，几近绝望的母亲求助于莫林神父（马克斯·冯·西多 Max von Sydow 饰），一个有着丰富驱魔经验的老者。恐怖的夜晚，神父与藏身少女体内的恶魔展开连番较量。这是一个注定让无数人永生难忘的恶魔之夜…… 本片由William Batty根据1949年一起真实的驱魔事件创作的小说改编，荣获奥斯卡金像奖最佳混音奖和最佳改编剧本奖。
