备注：已完结
类型：剧情电影
主演：亨利·方达 马丁·鲍尔萨姆 约翰·菲尔德 李·科布 E.G.马绍尔 杰
导演：西德尼·吕美特
语言：英语
年代：未知
简介：在1957年由悉尼．卢曼特执导的《十二怒汉》是探讨美国陪审员制度和法律正义的经典作，本片则是由威廉．弗里德金重新拍摄的电视版，由杰克．莱蒙取代亨利．方达演男主角，其他合演者包括金像奖影帝乔治．C．斯科特。十二个普普通通的人，他们以前素不相识，以后可能也没有什么打交道的机会。为了一桩杀人案件，他们坐在了一起。就是这十二个人，被这个司法制度挑选了出来，组成了一个名叫“陪审团”的神圣组织，要开始决定另外一个人的命运，决定他是有罪还是无罪，是活着还是死亡。他们本来不懂法律，似乎也没必要懂得法律，因为他们不过是在法律强加的义务之下而被迫来到法庭的。他们来自不同的家庭和生活背景，从事不同的职业，有自身更关心的利益，有不同的人生经验，有自己的偏好和性格。在经过六天冗长枯燥的听审之后，法官终于对陪审团发布裁决指示了。被告是一名年仅18岁的男子，被控在午夜杀害了自己的父亲。法庭上提供的证据也极具说服力：居住在对面的妇女透过卧室及飞驶的火车窗户，看到被告举刀杀人；楼下的老人听到被告高喊“我要杀了你”及身体倒地声音，并发现被告跑下楼梯；刺进父亲胸膛的刀子和被告曾经购买的弹簧刀一模一样。而被告声称从午夜11点到凌晨3点之间在看电影的证词极不可信，因为他连刚看过的电影名字也说不出来。对于这个铁证如山的案件，裁决有罪应该是板上钉钉。根据法律，他们只要一致表决通过有罪，就可以完成使命。驱使他们尽快作出裁决的更重要的理由是：这些陪审员实在已受够这拖沓的审判了；他们被锁在这间闷热的小屋里，汗流浃背，焦躁不安；有人还惦记着自己的生意或下午的球赛。总之，这些更重要的理由归结到一点就是，这时的他们还没有真正进入“陪审员”的角色，所谓以公正法律的名义、所谓根据证据，不过是他们只想例行公事，然后赶快回家的托辞。已经有十一名陪审员裁定疑犯有罪，只有一位觉得事态可疑，坚持已见提出异议，并且凭耐心与毅力逐一说服其他陪审员推翻原意。整个过程跌宕起伏，中间经历了六次表决，表决方式有写纸条、举手、口头表示，其结果分别是：11比1；10比2；8比4；6比6；3比9；1比11，同意有罪的人越来越少，最后顽固坚持被告有罪的陪审员终于放弃立场。被告终于被宣判无罪。全片大部分时间处于狭窄的房间内进行，但凭精彩的对白和演出，仍能创造出紧扣观众的剧力。十二怒汉电影网友评论：< class="com">超级棒！前几年看何冰的《十二公民》，完全没有这种感觉！美国的这种陪审团制度是让这十二个人坐下来讨论的保证。同时，当这十二个人坐下来的时候，强势性格者会挤压弱势性格者的话语权，陪审团制度还是弱势者发言的保证。Bytheway，何冰在《十二公民》中的身份是检察官，我猜测是为了凸显中国的司法正义，但是在我看来这是最大的败笔，八号陪审员的检察官身份使他自己有了预设的立场。而且，《十二公民》群像感太弱了，何冰太出彩了，混乱街区出身的那位陪审员整个人表现得太阴郁了。不过，《十二公民》也折射了中国社会的一些问题，比如教师的权力、小市民的生活问题等等。 < style="text-align:center;"> < class="com">“合理的怀疑，是司法制度中最珍贵的部分。”英美法系中的陪审团制度很好地让公民和政府共同分享国家权力，同时意味着在对案件最后的裁决中，不仅证据，事实，真理等客观因素，陪审团的观点抑或偏见等主观因素都会成为判决被告人是否有罪的决定性原因。这是一场人性与司法的博弈，这是一次理性与情感的抗衡，十二位愤怒绅士的激烈角逐，让我看到了人有不堪的弱点，更有捍卫真理的品质。这个世界不是非黑即白，而是中国古人倡导的——极其中庸。 < style="text-align:center;"> < class="com">在开头困得基本没看（结果越看越精神）以及英文字幕导致理解困难（觉得自己看懂了大概但知道肯定漏了一大把彩蛋）的情况下，我依然觉得这部影片非常棒。场景单一，人物众多但戏份较为平均，最关键的是所有悬念都靠台词部分层层推进（我还不知道我漏看了什么）。非常喜欢这种纯靠语言（当然还有平面图等等）推动故事发展的设定。算是之前看了辛普森杀妻案纪录片的延续吧。有空会二刷。 < style="text-align:center;"> < class="com">永不过时的电影，理性的力量，对真理的追求，对生命的敬畏，绝不盲从孤身奋战的勇气，好几次都让我内心激荡热泪盈眶，虽然全片几乎只有一个场景，但却有十二额不同的角色，90分钟如此短暂的电影，十二个人物每一个都个性鲜明，导演编剧的掌控力实在是无与伦比，最喜欢三号眼镜，在众人纷纷倒戈的时候，保持批判态度往往更难，他和八号主角是一样的人，只是站在辩论的两端 < style="text-align:center;"> < class="com">9.1分高二上十八周二课withhyqljy1黑白但画质好声音清晰2人物多不怎么记得住全部，但每一个对话和动作都自然完美演员极具表现力3单个场景简单的少年杀父案能有那么多精彩的搞头和层层辩论值得欣赏。若在别国可能很快定论4刚好最近有看林达夫妇写的辛普森案，对法治的严密人性化有更深认识 < style="text-align:center;"> < class="com">难以想象在这么小一个空间会产生如此伟大有意义的碰撞！印象最深刻的是指责那个要去看比赛的人，生命是严肃的事情。他们因各自的立场、背景、判断发怒，从而折射出每个人的性格，鲜明突出。文明的进步，坚定了对人类的信心。结尾拍桌子让人回味无穷，收的恰当好处。扣一星给一个疑惑：就这么无罪了？ < style="text-align:center;"> < class="com">这样的电影无论是从导演、演员、剧情还是价值观等方面都是极其精彩的，也让人感叹如今电影发展的悲哀，剧中最令我影响深刻的一句话：“我们是民主的国家，这就是我们国家这么强大的原因”，并不是崇洋媚外，毕竟每个国家的国情不一样，我们也有更出色的一面，希望我们的国家会变得更好! < class="com">哇哇哇，暑假定了计划要看我豆瓣to 50结果我把这部电影留在最后看我一直以为就是法庭上的乱七八糟的事情，哇塞实在太好看了，我，我居然能看一部就在一个小房间里12个人在叽里呱啦讲事情的一个半小时的电影看的那么入迷，实在好看。哇哇哇??? < class="com">在《热天午后》中其实就已经看到了西蒙尼高深莫测的镜头调度，在这件几十平方米的屋子中调度的运用实在是难如登天。在这之前没有电影敢于这样尝试，西蒙尼开启了这个的先河，以话剧的形式去表现情节故事，西蒙尼的一贯手法就是在狭小的空间中大显身手 < class="com">美国被称为人类之光有其合理性，有其客观性，不是空穴来风，不是盲目吹捧；法律是人类的伟大发明，理性是人之为人的基本；人是被经历所再创造的，但人也有其主观能动可改变自己，却又有这样那样无数阻碍和变数。还是愿每个人都被温柔以待。 < class="com">第一次着急的去看影片剩余的时间，希望看到判决结果，电影之所以精彩是它并没有出现法庭上陪审团声张正义的激动场面，陪审团只是提出他们的“合理疑点”。狭小的空间、短暂的时间却生动刻画了每个陪审团的性格和立场。 < class="com">2008-02-12第一遍无评价|2017-08-22第二遍。编剧对人物真实性的揣摩，环境和信息的设置，都是接近完美的。对比中国版，人物的动机、处理事情的方式、证据链条的合理性都高出太多。绝对的五星。
备注：已完结
类型：爱情电影
主演：奥黛丽·赫本 乔治·佩帕德 帕德里夏·妮尔 巴迪·艾布森 马丁·鲍尔萨
导演：布莱克·爱德华兹
语言：英语 葡
年代：未知
简介： 导演:布莱克·爱德华编剧:乔治·阿克塞尔罗德主演:奥黛丽·赫本/乔治·佩帕德/帕德里夏·妮尔/巴迪·艾布森/马丁·鲍尔萨姆类型:剧情/喜剧/爱情制片国家/地区:美国语言:英语/葡萄牙语上映日期:1961-10-05片长:115分钟又名:珠光宝气/第凡内早餐/蒂凡尼早餐IMDb链接:tt0054698蒂凡尼的早餐的剧情简介······&ems ;&ems ;清晨的纽约街头，相貌清丽的女子霍莉（奥黛丽·赫本AudreyHe burn饰）在橱窗前徜徉，她就是纽约上流社会的交际花。对金钱和物质的崇拜，同时却不失天真善良的霍莉，就像是纽约的“茶花女”，靠着每小时五十、一百的费用来获得交际收入。在她心里，还有一个重要的目标，那就是嫁得金龟婿。&ems ;&ems ;霍莉的新邻居是一个作家保罗（乔治·佩帕德GeorgePe ard饰），梦想着成名，却也是依靠富太太的供给度日。遇见霍莉的保罗堕入情网，千方百计让霍莉过回正常生活，并向她求婚。然而，霍莉似乎并不愿意，在她心中，嫁给这么一个人，放弃她之前的努力，未免太不值。然而，霍莉在寻找幸福路上跌跌撞撞，直到有一天才突然明白了幸福的含义。 蒂凡尼的早餐电影网友评论：< class="com">除了被赫本的美貌迷的不行，还决定婚戒一定要蒂芙尼！这部片更大的意义在于它肯定时尚对电影的影响。60年代的时尚搁在今天依旧是美艳，最好的时尚应是永不过时，就今天看来纪梵希对于赫本的造型太成功了！女人有千面，少女精灵妖艳都是她，虽然最后依附男人不符合现在的审美就那个年月却不违和。 < style="text-align:center;"> < class="com">一个应召女郎和应召牛郎的故事。为了唯美给人设加点调料，女有天真男会写作。为了商业点，没有孩子加个猫。插曲月亮河加分不少，看的时候有几次无聊到都想关电视，看完以后反而有种意犹未尽的情绪混合月亮河这首曲子在心中荡漾，啊果然成功的电影一定要有经典传奇曲才可以啊！ < style="text-align:center;"> < class="com">挺无聊的一部电影尽管名头很大被奉为经典不过我中间看一半睡着了后一半几次暂停期待快些结束一段莫名其妙的爱情故事说到底人还是感官动物碰到面容娇好的异性就情不自禁什么感情不感情的无非就是一起玩闹吃喝想来的确无趣这一对也是奇葩包养中出轨我倒真是十分同情那两个金主 < style="text-align:center;"> < class="com">除了造型和《moonriver》，請問哪裡稱得上經典了？故事？表演？還是化學反應？都很彆扭啊，反正我實在是欣賞不來。and赫本本片已顯現出老態端倪——這是少女係美女的必由之痛，大家遙想一下十年後的AB和楊冪，沒有人可以一輩子少女。 < style="text-align:center;"> < class="com">虽然对赫本的演技稍微有些不太满意，但基本还是很合格很好的，时尚和文化层面的意义更重一些，至于其中传递出来的价值观不能够认同。男主一语道破，是作茧自缚不愿挣脱。想要做独立自主的女性，最后还是被爱情拯救。 < style="text-align:center;"> < class="com">演绎五星，剧情四星，经典电影应该补课。也许是赫本的个性使然，让一个不那么快乐的小人物，多了一丝美貌、倔强、天真，即使悲观，却不会放弃，赫本一边说话一边穿衣的样子很酷，经典台词很酷，橘猫很酷。 < class="com">对蒂凡尼珠宝商店里礼貌得体的老售货员印象很深。话说现在蒂凡尼真的可以在哪怕是一块铁皮上提供刻字服务吗？恐怕涂脂抹粉的售货小姐会不太搭理看上去没那么富有的人们。 < class="com">3.5/5.0交际花和白脸男嘛...就算是赫本也无法改变故事的核心。填饱了虚荣心肚子也觉得饱饱了。这部剧里赫本的行头就没出过差错～MoonRiver也不错～ < class="com">为了赫本才看这部电影的，剧情现在看是老套浅薄了些，拜金女很多，大多出身贫寒，不过女主也太话痨了，随便见着个陌生人就一个劲地说不停，这也太不现实了 < class="com">男女主角的盛世美颜加上柔光镜头效果，拍摄得如此浪漫唯美。早上打开窗户，赫本谈着吉他唱着moonriver那段，和最后雨中寻猫那段，都太美了。 < class="com">典型的爱情故事，内容很普通，但是赫本太美，服装太精致了，最后男女主的情侣风衣又get到了，在雨中抱着橘猫拥抱的场景简直美，难以忘怀的经典。 < class="com">爱情喜剧篇，舔颜赫本女神。故事中间很浪漫，结局ha yending。三流女明星的日常社交与三流女明星的少年往事，颇有贵圈的代表意义吧。
备注：已完结
类型：剧情电影
导演：戴米亚诺·达米亚尼
语言：1971
年代：未知
简介：该片讲述了一个牧羊少年因目睹一起杀人案，竟被人推下悬崖。一个平民在孤独的抗议，被当街射杀，尸体在流血，无人问津。正直的警察局长蓬纳维亚早就对法律的公正丧失信心，雇凶不成，就自己充当...
备注：已完结
类型：科幻电影
主演：安东尼·博金斯 维拉·迈尔斯 约翰·加文 珍妮特·利 马丁·鲍尔萨姆
导演：阿尔弗雷德·希区柯克
语言：英语
年代：未知
简介： 年轻的马里恩·克兰（珍妮特·利 饰）在Phoenix工作，深受老板洛厄里（沃恩·泰勒 饰）信任。男友萨姆·卢米斯（约翰·加文 饰）在Fairvale经营一家五金店，因要替亡父还债又要支付前妻赡养费而无力再婚，只能借出差的机会偶尔来与马里恩幽会。马里恩对此感到不满，于是在周五下午趁机携四万美元公款驾车潜逃。可是马里恩的潜逃之路并不顺利：先是在出城的时候被洛厄里目击，周六一大早又被警察怀疑。花了七百美元以旧车换新车之后，马里恩继续忐忑地行驶。入夜后，天降大雨，视线模糊，无法行驶，马里恩只得将车泊入路边的贝
备注：已完结
类型：科幻电影
主演：安东尼·博金斯 维拉·迈尔斯 约翰·加文 珍妮特·利 马丁·鲍尔萨姆
导演：阿尔弗雷德·希区柯克
语言：英语
年代：未知
简介： 年轻的马里恩·克兰（珍妮特·利 饰）在Phoenix工作，深受老板洛厄里（沃恩·泰勒 饰）信任。男友萨姆·卢米斯（约翰·加文 饰）在Fairvale经营一家五金店，因要替亡父还债又要支付前妻赡养费而无力再婚，只能借出差的机会偶尔来与马里恩幽会。马里恩对此感到不满，于是在周五下午趁机携四万美元公款驾车潜逃。可是马里恩的潜逃之路并不顺利：先是在出城的时候被洛厄里目击，周六一大早又被警察怀疑。花了七百美元以旧车换新车之后，马里恩继续忐忑地行驶。入夜后，天降大雨，视线模糊，无法行驶，马里恩只得将车泊入路边的贝
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：亨利·方达 马丁·鲍尔萨姆 约翰·菲德勒 李·科布 E.G.马绍尔 杰
导演：西德尼·吕美特
语言：英语
年代：未知
简介： 一个在贫民窟长大的18岁少年因为涉嫌杀害自己的父亲被告上法庭，证人言之凿凿，各方面的证据都对他极为不利。十二个不同职业的人组成了这个案件的陪审团，他们要在休息室达成一致的意见，裁定少年是否有罪，如果罪名成立，少年将会被判处死刑。 十二个陪审团成员各有不同，除了8号陪审员（H enry Fonda 饰）之外，其他人对这个犯罪事实如此清晰的案子不屑一顾，还没有开始讨论就认定了少年有罪。8号陪审员提出了自己的“合理疑点”，耐心地说服其他的陪审员，在这个过程中，他们每个人不同的人生观也在冲突和较量…
备注：已完结
类型：剧情电影
导演：西德尼·吕美特
语言：英语
年代：未知
简介： 一个在贫民窟长大的18岁少年因为涉嫌杀害自己的父亲被告上法庭，证人言之凿凿，各方面的证据都对他极为不利。十二个不同职业的人组成了这个案件的陪审团，他们要在休息室达成一致的意见，裁定少年是否有罪，如果罪名成立，少年将会被判处死刑。十二个陪审团成员各有不同，除了8号陪审员（H enry Fonda 饰）之外，其他人对这个犯罪事实如此清晰的案子不屑一顾，还没有开始讨论就认定了少年有罪。8号陪审员提出了自己的“合理疑点”，耐心地说服其他的陪审员，在这个过程中，他们每个人不同的人生观也在冲突和较量……©豆
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：达斯汀·霍夫曼 费·唐纳薇 ChiefDanGeorge 马丁·鲍尔萨
导演：阿瑟·佩恩
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：达斯汀·霍夫曼/费·唐纳薇/ChiefDanGeorge/马丁·鲍尔萨姆/理查德·马利导演：阿瑟·佩恩语言：英语地区:美国编剧：CalderWillingham类型：剧情/历史/战争/西部/冒险上映时间：1970-12-23 别名：小人物/小大人用户标签：美国,达斯汀·霍夫曼,西部,西部片,美国电影,阿瑟·佩恩,1970s,DustinHoffman片长：139分钟/USA:147分钟(co yrightlength)imdb编号：tt0065988 本片描述一名曾经在白人和红人社会出生入死多次的人瑞回忆他的一生经历，从一个侧面反映了美国西部开拓时期的一页血与泪的历史。本片是这红人翻案的反传统西部片，内容和构想都处理得颇具新意，每一段情节都具有相当高的趣味性。达斯廷．霍夫曼在片中从十几岁演到一百二十岁，是演技上的一大突破，另外马丁．巴山姆、费伊．达纳韦等演员的表演也不落俗套。 第43届奥斯卡金像奖最佳男配角(提名)奇夫·丹·乔治 小巨人电影网友评论：< class="com">通过JackCrabb身份设置的多义性和模糊性，留出了一个相对中性的立场，他全程牵引着价值判断，也便等同于全程悬置着价值判断。现代社会结构中的白人不值得赞许，他们是掠夺者和谎言家；蒙昧部落里的红人同样有其劣根性，他们的欲望是丑陋而无节制的，同时也显见地鄙陋和野蛮。我不认为阿瑟·佩恩以确切的倾向性将本片制作为所谓的“反传统西部片”，他只是以JackCrabb的天真无邪，直面白人、印第安人族群制造的无数次极端化情境。就此，阿瑟·佩恩隐蔽地在文本中安置了修正主义的框架，作为对立结构的秩序与蛮荒，一侧的过度倾斜需要另一侧的平衡，没有绝对意义上的正/邪或加害/施救，只有失衡-维稳-再次失衡这一历史进程，无限地轮回往复、循环颠倒。几场作为关键戏眼的战争戏拍得相当不错，剧作内容的实际体量大，值得反复琢磨。 < style="text-align:center;"> < class="com">8.0/10。虽然从制作上绝对称得上史诗，但电影并没有波澜壮阔的厚重之感，只是平淡、风趣地口述自己一生的传奇：魔法时而有效时而无效，小巨人就像一只游走于白人与红人间的孤鹰，时而掘起时而没落，总在‘‘英雄’’与‘‘叛徒’’的角色中漂浮不定（由于时间轴过长一些本可以扩展的地方却省略了）。 < style="text-align:center;"> < class="com">小学时看的。那时每周四央视会放一部译制片。我爸喜欢看外国电影，我妈从来不看，说是看外国电影废脑子，年轻时舍不得用脑，年纪大了也并未因使用的少而运转自如。这部片子我当时并未全部看懂，但印象却特别深刻。达斯廷.霍夫曼饰演的角色在印第安部落长大，这种非开拓者视角比《与狼共舞》早了20年。 < style="text-align:center;"> < class="com">很有趣味性的一部西部片，Jack作为一个由印第安人（夏安人）抚养长大的白人，做过教徒、骗子、枪手、商人、士兵，从印第安部落安家的人生制高点瞬间因白人杀虐印第安人跌入谷底，再次与各个老相识见面并为冤死的夏安人报仇后，他重回部落却只能终老在养老院里。血泪交加，还好有不断的小笑点缓解。 < style="text-align:center;"> < class="com">幽默。剧本很有趣，看起来是一个西部故事，但从一个两面跑来跑去的人的特殊视角切入，剖析了宗教、种族、谎言、宿命和习俗甚至性向等许多话题，达斯汀霍夫曼一部戏演了好几个有趣的角色，和各种配角完成对"人类"这个命题的演绎，可以说是一部作者电影了。faye奶奶给霍夫曼洗澡那里神演技。 < style="text-align:center;"> < class="com">讲述的美国西部的历史，但不是个西部片，并重新审视解构了传统西部片中对印第安人的暴力，那些白人自以为傲的勇敢却是另一个视角下的野蛮无知。老酋长讲述的断头战士让人心驰神往。对我个人来说，此片超过导演的《邦尼克莱德》是他最好的电影。《与狼共舞》不过是对此片完全丧失幽默感后的翻拍。 < style="text-align:center;"> < class="com">4.5用诙谐、戏说的小人物的传奇故事描绘了美国西部开拓历史的宏大画卷，印第安人之间、印第安人与白人、白人之间的利益与爱情、征服与牺牲都有极其生动的刻画，人物也很有趣，他们的身份也暗示了许多深刻的主题，不知道《与狼共舞》是不是受到了本片的影响，一邪一正、一俗一雅有趣的对比 < class="com">自此西部片开创了一种新的模式，淡化了以往的经典枪战，取而代之的是广骜无垠，长河落日般的史诗情怀，必须致敬。片中大致可分为两种人，所谓的“人类”和“白人”，而小巨人时而扮演着不同的角色，荒谬的世界总是开着残忍的玩笑让人无所适从，但只要风会吹，草会长，天空是蓝的。 < class="com">看着这豆瓣评价的人数............这是部被人遗忘的佳片吗？我很小的时候就看过，不过当时年纪太小，没有完全看懂，现在看起来，是部处处充满辛酸幽默和讽刺的片子，可惜题材注定了杯具的走向让人有很多遗憾 s:70年的化妆跟现在有差距啊老人的造型看起来有模型感 < class="com">一部视野大于类型的西部史诗，且有很多喜剧色彩来进行调剂。情感认同几乎完全倒向了印第安人，他们共情与山水的生命意识，威严刚正的长老，乐于享受性爱的女人。而白人则肆无忌惮的进行杀戮，连小巨人自身的某些缺陷，比如为了活命两边倒，仿佛都是来自于白人的劣根性。 < class="com">他在所谓文明与所谓野蛮间来回游移，影片基调也在荒诞不经与血中带泪间任性穿梭，这出悲喜剧着实巧妙地使白人与原住民视角合二为一，对白人社会的辛辣讽刺及对印第安习俗的温情调侃融洽共存。作为个体的浮生录，它很出彩，但作为历史的反思镜，还不够沉淀。【6/10】 < class="com">有点像“我所侍奉过的英国国王”，用轻松谐趣的口吻为后人讲述着那段悲壮凄凉的真实历史。人是善于遗忘的物种，尤其对于做过的恶，更有着千奇百怪的解读与辩白。那种掠夺时的不择手段与得到之后的涂脂抹粉更像是罪恶披上件光鲜外套摇身变成了众人艳羡的屠龙英雄。
