备注：已完结
类型：剧情电影
主演：奥利维亚·王尔德 米拉·库尼斯 詹姆斯·弗兰科 连姆·尼森 艾德里安·
导演：保罗·哈吉斯
语言：英语
年代：未知
简介：影片从一名作家的视点出发，描绘了三段情爱故事，镜头在罗马、纽约和巴黎三座城市之间巧妙转换。不断变化的城市场景令观者目不暇接。结构设计巧妙，每一组镜头之间都有完整意义的衔接，揭示了成熟男女在婚姻之后和之外的情感萌发，讨论了对爱的信任与信念。本片的整体气质如同一首忧伤的诗，也似一个瑰丽的梦。出轨幻想电影网友评论：< class="com">美版海报特别棒，安娜的背影化为稿纸，这正是整个电影的基本框架，三个故事都是作家创造的，为的是自我救赎。在这个框架下看，一些显然不合理的小细节就可以理解了，为何纽约的旅馆服务员写的纸条会出现在巴黎的酒店房间里之类的，因为那都不是真的。茱莉亚的故事最真实，你总是有很多理由，但这就是你。 < style="text-align:center;"> < class="com">本以为是“几对在不同地点、貌似不相干的人，却都是互相联系并导致一个意料之外的结局”的故事，但最后几分钟真是颠覆我的想法，一切电影中出现过的细节都是精心构造的，电影的开头也是结局。【中文译名简直是坑得不能再坑了，明明是“第三人称”的意思，即扣题又新颖，估计翻译的人都没看懂电影 < style="text-align:center;"> < class="com">也想學一些中文影評給本片紛紜的情節線繪製一張曲折離奇的電路圖，想了幾個方案，要麼電源短路要麼局部短接，為了不教腦子冒煙趕緊停止。還是英美主流媒體的影評人爽快，看完多半兩手一攤敬謝不敏；最狠的甚至說把本片當沙包揍都怕它捱不住。本片就像個打吊瓶的病人，偏偏輸液管還弄得又纏又繞。 < style="text-align:center;"> < class="com">故事从误伤孩子的女主开始让我有点不着头脑，后来才明白这些都是作者的小说。所以标题翻译完全跑偏啊，分明是第三人称的意思。但是三个故事都经历了痛苦，有好结局的有无果的，有不好结局的。看完还是觉得有点烧脑的，导演编排巧妙。虽是男主编的但是应该是建立在自己的真实经历上的 < style="text-align:center;"> < class="com">看了些剧情解析的影评确实比较复杂这种实实虚虚的剧情放在长片里是很难表达清楚的如果不看多遍很难理解王尔德瘦露点连姆尼森老演吃嫩草…看得有点腻老了笨重感强脱衣服都不利索金·贝辛格老到差点没认出阿德里安演戏挺抓人莫兰·阿提艾斯性感前面半小时还挺有意思后面有点冗长了 < style="text-align:center;"> < class="com">差点被译名欺骗一部文艺且烧脑的佳作观影过程像读一本小说。婚姻和孩子，爱与责任，信任和欺骗，仇恨与宽恕。出轨带来的是自私的欢愉，能对之加以束缚的，可能只剩对孩子的责任感。为了情人的一通电话，酿成孩子溺亡的悲剧。情欲释放的多彻底，而后的愧疚感就有多深重。 < style="text-align:center;"> < class="com">曾经用碎片化叙事拼出了奥斯卡最佳影片的保罗哈里斯到了中年不甘寂寞，再次献祭碎片化技能大大抒发了一下老男人的那点不可名状的湿意。可让人不理解的是为何本该亲密无间的叙事却成了交叉感染，结局来上一个故弄玄虚自以为是，带着这么大牌的卡司玩抒情，太奢靡了吧。 < class="com">直译为《第三人》感觉比较好一点。连姆、弗兰科、布洛迪组成超强的男主阵容，分别讲述三个故事，谎言与幻想交错，故事与生活不停切换，一部容易被错过文艺片。影片结构及手法之前有不少类似的佳作，加之女主们吸引力不够，所以即使总体水平都不错却难有建树。 < class="com">原来还有个名字叫《出轨幻想》，细思好像三个故事确实都在讲出轨的故事，无论是出轨带来的伤害和痛楚，还是带来的慰藉和温暖，或者是欺骗和羞耻，不同阶段有不同阶段的特点，不同人又有不同人的境遇，但都是纠缠不清、诉说不尽的人生光景。 < class="com">真爱至上+死亡幻觉？？？这片子看上去是想搞事情，保罗哈吉斯拍多人物类似撞车的片子上瘾了啊，这次又来个情感撞车，可是这个三重奏有什么潜在的联系呢？真实与想象又存在什么暗喻呢？真的是没看出什么东西。。 < class="com">听完叶沙介绍，觉得这部电影好棒啊……救赎不是说一句好听的话，救赎是宗教用语，付出生命的代价来获得天堂的生活。人世间没有救赎的交易可以达成，救赎是用生命来计量的丧失，用生命来计量的付出…… < class="com">独特的剧情结构，原来看过一遍，但没什么印象，于是又看了一遍。似懂非懂，直到最后作家去追情人的时候，三个故事线女主角交替出现，才明白这是杜撰。但就单个故事而言，每个都意犹未尽，不够极致。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：考特尼·万斯 奥西·戴维斯 乔治·C·斯科特 阿明·缪勒-斯塔尔 道林
导演：威廉·弗莱德金
语言：英语
年代：未知
简介：根据1957年同名黑白电影改编而成的电影。名气不大，口碑也不如旧版。在1957年由悉尼．卢曼特执导的《十二怒汉》是探讨美国陪审员制度和法律正义的经典作，本片则是由威廉．弗里德金重新拍摄的电视版，由杰克．莱蒙取代亨利．方达演男主角，其他合演者包括金像奖影帝乔治．C．斯科 特。 该片描述一名纽约青年被控杀父，将被判处一级谋杀的死刑。已经有十一名陪审员裁定疑犯有罪，只有一位觉得事态可疑，坚持已见提出异议，并且凭耐心与毅力逐一说服其他陪审员推翻原意，终于为这一宗几乎已成冤案的判决平反。全片大部分时间处于狭窄的房间内进行，但凭精彩的对白和演出，仍能创造出紧扣观众的剧力。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：朱迪·戴维斯 维克多·班纳杰 佩吉·阿什克罗福特 詹姆斯·福克斯 亚历
导演：大卫·里恩
语言：英语 印度语
年代：未知
简介： 主演：朱迪·戴维斯/维克多·班纳杰/佩吉·阿什克罗福特/詹姆斯·福克斯/亚历克·吉尼斯/奈杰尔·哈弗斯/迈克尔·卡尔佛/萨伊德·杰弗导演：大卫·里恩语言：英语/印度语地区:英国/美国编剧：大卫·里恩/SanthaRamaRau/爱德华·摩根·福斯特类型：剧情/历史/冒险上映时间：1985-07-11 别名：印度之旅/印度之路用户标签：印度,英国,大卫·里恩,英国电影,DavidLean,E.M.forster,剧情,文艺片长：164分钟imdb编号：tt0087892 英国女子艾德娜（JudyDavis饰）与未来的婆婆摩尔夫人远赴印度，此行既为了探望艾德娜在印度做地方法官的未婚夫朗尼，亦可同时拓展视野。艾德娜的心思不在白人之间的交际活动，而是更渴望了解印度的异域风情，并因此与当地医生艾斯结识，艾斯对英国人充满纯洁的敬佩之情，虽然偶有失望，但他仍然为摩尔太太的优雅气质赞叹、时常帮助白人解围不惜让自己陷入尴尬。好心的艾斯为了满足艾德娜的愿望，担任向导带领艾德娜与摩尔太太参观郊外的马拉巴山洞，岂料两名女士在山洞中倍感不适，艾德娜更是浑身伤痕的跑出了山洞……此行引起轩然大波，英方认为艾斯对艾德娜欲行不轨，将其监禁。艾斯的命运，此刻掌握在了艾德娜的手中。 本片根据E.M.Forster小说改编，获1985年奥斯卡奖最佳女配角奖等十余项专业褒奖。 第57届奥斯卡金像奖最佳影片(提名)JohnBrabourne / RichardB.Goodwin 第57届奥斯卡金像奖最佳导演(提名)大卫·里恩 第57届奥斯卡金像奖最佳女主角(提名)朱迪·戴维斯 印度之行电影网友评论：< class="com">在我看来，这部电影体现了两种文化的碰撞，印度是英国殖民地，在英国人眼里他们是比印度人高人一等的，是比他们高贵的，所以最后Mr.Feilding帮医生说话的时候他被华侨会里的人排挤了，Adela最后说出真实情况的时候，她无论是在英国人还是印度人眼里都是不讨好的，当医生在被释放后高傲并且对Adela索要金钱的行为让我很失望。这部电影里，我很欣赏Moore太太的善良，我也很欣赏Mr.Fielding，同时也很欣赏Adela在最后鼓起勇气说出了实情，其实我想她起初也是因为太过于害怕了吧。这是两种文化的冲击，虽然摩尔太太最后在回程的路上走了，我想她肯定带着不敢出庭当证人的自责吧，还好电影的最后医生原谅了Adela，Fielding也找到了自己的幸福（虽然我觉得他和摩尔太太的女儿在一起有点无从说起） < style="text-align:center;"> < class="com">山洞中到底发生了什么？阿齐兹无法辩白，葛丝小姐说不清楚，向导不知所云。没有人知道真相，甚至，可能E·M·福斯特和大卫·里恩也不知道——因此，每个人也都有自己的真相。摩尔太太和菲汀先生坚持以人品推断事件，其他英国人坚持以偏见判断事件，印度群众以愤怒诠释事件，印度教授哥博利则置身事外，隔岸观火——他才是洞悉一切的智者？鳏夫阿齐兹紧紧拉住葛丝小姐的手，那一刻，是他们的“肌肤之亲”，也是葛丝小姐重新审视她和朗尼之间的关系的时刻。这是影片中最暧昧的段落，眼神、光线甚至他们脸颊的汗，都散发出暧昧的光与气味。接下来的洞穴之中，是眩晕？是幻觉？还是欲说还休？而葛丝小姐的受伤与情绪失控，更加神秘。真相在洞穴中已经被吞噬，人性同样在黑洞中迷失，难以捉摸。 < style="text-align:center;"> < class="com">提琴是好东西，特别适合异域风情的电影配乐先是传票特写，再是人物中景，在是人物特写。挂画勾勒出对印度的想象。朱迪戴维斯可真好看，是那种异于西方的好看之前在说恒河上的浮尸，音乐响起，前个镜头所有人肃穆，后个镜头河水在月光下泛起涟漪。镜头本身的冲突，反差蒙太奇，形成召唤错位感与联想，完成召唤结构。47分钟后，第一矛盾冲突告一段落，主题配乐再次响起猴子的那个镜头段落很有趣，人与猴子始终也未在同一个镜头中影片的节奏实在太慢了，今天应该不会再有人能花这样的代价去拍电影了，于是今天也不会有大卫.里恩了有机会看完吧 < style="text-align:center;"> < class="com">大卫·里恩是英国电影史上No1的顶级大师，也是古典主义电影风格的巅峰级巨匠，毕竟是拍出阿拉伯劳伦斯的大导，驾驭印度题材也是相当出色，剧本扎实，画面华美大气，塑造人物细节丰富（老夫人演技特别精准，2B阿齐兹表演用力过猛），从中立客观视角观察英国殖民地的文化冲突，婉转谴责英国殖民者的傲慢冷血，徐徐讲述殖民地双方“好人”在善意交往中不得不遇到的巨大差异和麻烦，同时展现印度“带路党”转变为“小粉红”的心路历程，是研究殖民地时代“文明的冲突”和人性变化的最佳电影作品 < style="text-align:center;"> < class="com">第一次看英国殖民印度时的电影，观看动机是想了解一下那段历史。和所有的殖民地电影一样，比如赛德克巴莱，偏见和种族歧视及不平等对待是所有矛盾的根源。但这电影里没有过多表现双方的对立面，一直在讲印度人和英国人相处沟通了解及和解，在印度的英国人有傲慢的也有特别理解印度人的，整体氛围还是很不错的，比日据时代的台湾强太多了。看这个电影时脑海里一直浮现一部歪果仁拍中国农村的纪录片，中国人的精神风貌确实不咋地啊，歪果仁一直以来看中国的感觉可能和我们看印度是一样的吧 < style="text-align:center;"> < class="com">这片表现的岂止是英国人的傲慢和偏见，对印度人的品性又何尝不是一种深入地描绘和探讨。印度医生对英国人奴颜婢膝，对自己的仆人呵斥打骂，论到阶级观念，也是没人比印度人更甚了吧。脑筋简单，做事极端，没有更深的思辨能力，而他，已经是印度受过高等教育的阶层了。女主的行为没有什么难理解的，她一直就是在矛盾当中，这种异域文化的冲击更加剧了这种矛盾，算是有血有肉的人物。菲丁先生和摩尔太太代表了作者心目中的理想，现实生活中存在的可能性就低了。 < style="text-align:center;"> < class="com">叙事极为冷静，因而在某些地方出人意料。距结束30分钟时才到法庭，法庭部分总觉得时间过于短暂。前面部分很引人入胜，尤其是清真寺的夜晚部分和艾德纳在荒野遇见雕像的部分。中途逆转，出人意料，但是之后的部分总觉得在人或者在冲突方面刻画的不够，Davidlean总是喜欢刻画大场面欢迎交响乐。艾德纳这个人物刻画的仍然成功，但是后半部分表演有些弱了 < class="com">当年喜欢福斯特的小说，在看得见风景的房间之后又刷了印度之行，福斯特是相信人与人之间理解之后的和解的，乐观温和的人。印象最深刻的是艾德娜在树林受到来自野蛮原始的雕像（本能欲望）和猴子的触动后却逃回了那个安全的舒适圈，代价是回归并接受保守价值观的驯化。洞的隐喻让我忍不住去想，原来这个世界的文化是想通的。三星半，为了大卫里恩，给四星。 < class="com">影片不完全是西方视域下对东方他者的想象，而是营造了一种文明和野蛮、东西方文化交织混沌的状态，片中MrsMoore在清真寺笃定的一句“Godishere”，Aziz复念“Godishere”，这处挺触动的。文化环境越是混杂却越能读懂人性的奥义，如MrsMoore说所言印度是一个能看出真我的地方。哈哈哈还有一点感想是：舔狗有风险哇 < class="com">服装+风景满分。故事的寓意有点不能get，这个误会实在太夸张了，现实生活里根本不可能发生，究竟是写实还是隐喻其他东西？莫非是现在的电影拍的都太直白生怕观众看不懂，所以看一部叙述方法不同的就看不懂了？特权群体真的让人讨厌。我永远搞不懂英国人的社交，琐碎八卦小里小气，表面上还一副优雅高贵 < class="com">影片信息量很大，除了导演对英国殖民印度的反思之外，感觉他还有很多想要传达的东西，但是我却get不到这些东西究竟是什么？很多剧情也琢磨不透，女主为什么进入山洞会产生错觉，摩尔太太的死未免过于突然，哲学教授的出场起到了什么作用，阿齐滋突然就原谅了菲汀，难道仅仅因为他的妻子不是阿黛拉？ < class="com">过去现在未来，那个困扰人的问题，依然存在，管它是几何问题还是代数问题；作为贾樟柯的电影，最后一段实在让人意外，问题依然在，它没有发生在县城，不是山西乡音，语言的变化敌对不过问题的本质，这样的翻译让人着迷；另，要对赵涛路转粉了，痛失父亲时直面镜头的特写，太有情感张力，西方人评的影后
备注：已完结
类型：动漫
主演：詹姆斯·乌尔班尼亚克 帕特里克·沃伯顿 米夏埃尔·桑泰尔尼克拉斯 Ch
导演：Christopher McCulloch Barry J. Kelly
语言：英语
年代：未知
简介：The past is haunting the Venture building, literally. Can a good exorcism fix everything Meanwhile, Hank is pressured by goons to break off his relationship with their mobster boss' daughter.
