备注：已完结
类型：剧情电影
主演：詹姆斯·斯图尔特 丽·莱米克 本·戈扎那 阿瑟·奥康纳 伊芙·阿登 凯
导演：奥托·普雷明格
语言：英语
年代：未知
简介： 一桩神秘的凶杀案，身为律师的贝克要如何抽丝剥茧，找出真正的凶手呢？律师贝克正在追查一桩凶杀案，当事人梅森中尉和他那自称被死者强暴的太太对真相有所隐瞒，死者邦尼和他们夫妻俩到底有何秘密？贝克能查到线索，找出事实的真相吗 桃色血案电影网友评论：< class="com">《12AngryMen》為無辜人平反，觀眾是同情和站在正義的一方。這一部是教人流汗，出到戲院後你還會相信法律道德公義是如此分明嗎？放慢電影節奏，觀眾才可聽得到看明白每一個答詞、理據，沒有單純的善良和邪惡之人，法庭只不過是一連串唇槍舌劍遊戲，Preminger遙動觀眾情緒，更是令我們無法判斷眼前所知，戲劇性都在我們內心轉動，良知和真相不重要，如何掌握詮譯權才重要，雙面刃一樣可以斬向控辯雙方，從頭至尾態度曖昧。像Preminger、Ray、Fuller，Sick一代經典荷里活，處處表現美國陰暗面貌，骨子裡的反叛。 < style="text-align:center;"> < class="com">之後大部分法庭戲抄襲的樣板!!在電影院第一排大銀幕看震憾!!感覺我就在那法庭,還能跟到法官房,當逼問證人我好象也被問了,周圍觀眾和法庭觀眾一起笑後,我沒笑,法官大人站起來說出我心里話,這在審謀殺,不應笑;但雙方律師俏皮話不斷,連法官也忍不住要刺他們,我也在一場口忍不住....hahaha.原本坐兩位淑女中間讓我要正經危坐,但劇力萬鈞幽默下,我放松了......結局那太容易猜到.......影評人劉先生補充說原著是真事改編,劇組去回真正那家法庭拍的.....不怪得..... < style="text-align:center;"> < class="com">法庭戏特别精彩！这都能无罪……陪审团制有点逆天还以为情节上会有反转，结果并没有，而是把神秘感维系到了最后；这个找斯图尔特来演，开头看他跟被告妻子的对手戏又以为会重演[迷魂记]，可能是部黑色电影，到中后段完全忘了这念头，是部庭审大作；musicbyDukeEllington！而且还有一段Duke和Jimmy四手联弹！；Laura真是个不详的名字；-“我知道那个词用法语怎么说，但我恐怕那有点挑逗性，法官大人”-“大部分法语单词都有点挑逗性” < style="text-align:center;"> < class="com">比法庭论战更精彩的是JamesStewart冗长的搜集证据全过程，不一定有用，而且很繁琐，但只能这样。本片比大部分法庭片、悬疑片优秀之处亦在于凶案大体过程是十分清晰、无疑问的，所以更加写实，现实中的刑案律师接的就是这样的案件，只能在细节上着手为当事人争取更好的判决。当然，凶手是屡建军功的现役军官，五角大楼愿意派专家为其患有精神障碍的说法背书，他虽然一贫如洗，但先天优势其实比很多中产阶级都大得多。 < style="text-align:center;"> < class="com">看完1957年的《控方证人》，再看1959年的《桃色血案》。感觉两年时间过去，世风日下人心不古，庭审程序愈发琐碎花样百出，但要命的是电影逼格降低了太多……庭审辩论片段也许更接近现实，只是从电影角度看，情节突兀，台词松散，很多所谓的线索加在前半部分，造成节奏跟后半部分严重不符。虽然影片设了个真相无法判明的局，使观众大费思量，但是剧情直白，人设不讨巧，欺骗带来的趣味性远远低于《控方证人》。 < style="text-align:center;"> < class="com">没人证明他没杀人，但也没人证明他杀了人。律师的作用就是找准制度的漏洞，然后逮空就钻，耗陪审团耐性，挖他们同情心。在这些人眼中，利益与名誉决定一切，公正是其次，司法体系始终就是笑话。看完了《桃色血案》，必须对《十二怒汉》深恶痛绝，疑罪变无罪了，但疑犯一下子更无法确定，同时限期的证据还拿不出手，真相是战胜不了不义的，这哪有什么公平可言，总会让有心人逃脱 < style="text-align:center;"> < class="com">4.5本片最厉害之处便是善恶与真相的模糊，几乎无法探知导演对此类法庭模式与评审团制度的态度了，仅此一点便值得奉上五星。庭审互怼十分爽快，法官对巧舌如簧的律师的各种官方吐槽也是妙趣横生。遗憾之处在于斯图尔特角色的性格与动机还不够饱满。话说回来，你是否因为斯图尔特的舌灿莲花而无视了女人的风骚和男人的狂躁呢？ < class="com">看这片想起一个玩五子棋很厉害的同学，看似散乱的下法，其实是预估到了对手出棋的大致可能，最后突然3－4路同时可以连3棋的那一刻太神奇了。本片控辩双方都是此中高手，在不起眼处使力，以点成线进而控制局面，很精彩，虽然案件很平常。更喜欢斯图尔特的港式译名：史都华，才配得上他魅力四射的模样。 < class="com">的确是个开放式大结局，女主是个到处跟男人调情的主，被告又是个说到老婆就爆棚的炸药包，到底是酒吧老板和老婆已经互相爱上了还是只是发生了关系，老婆肯定是把责任都推给了老板。即使不是酒吧老板被打死，也会有下一个男人被打死。整片最精彩的的确是环环相扣的证据和辩护流程，硬是被打成了无罪厉害 < class="com">体现了法律中程序正义大于实体正义，真相从未给出也不重要，所以全片只是关于激烈的诡辩交锋：法庭上的对弈固然精彩，但法庭之外的进展也同样到位，普雷明格在庭外部分给出了好多不易察觉但异常出色的细节，再将这些细节映射回法庭之上，整个故事显得十分圆满；虽说长度控制上略显繁复，但瑕不掩瑜。 < class="com">控辩双方来回质询，轮流占据上风，从最初仅有那么一会的审慎克制发展到歇斯底里风度尽失，本该是一场思辨的较量却变成了摇唇鼓舌的卖弄。爵士配乐选得极好，充满戏谑意味，摆明了就是在说这不是一部严肃的法理片。漫长的庭审让所有人失去耐心，最后结果轻描淡写也无甚紧要，不过是维持仪式的完整。 < class="com">终于意识到自己的原则多脆弱，价值观简直不能更保守…作为自认反社会中华田园女权狗，对这个可能被强奸了的女主却毫无同情且极其厌恶，只因为我认定她是社会不稳定因素…检方是最恶劣的直男癌我却坚定站在他们一边…辨方我认为没有任何说服力也不理解陪审团的选择…永远无法理解和接受精神病免罪…
备注：已完结
类型：爱情电影
主演：詹姆斯·斯图尔特 金·诺瓦克 芭芭拉·贝尔·戈迪斯 汤姆·赫尔莫 亨瑞
导演：阿尔弗雷德·希区柯克
语言：英语
年代：未知
简介：退役警探约翰·弗格森（詹姆斯·斯图尔特 James Stewart 饰）的同学加文·埃尔斯特（汤姆·赫尔莫 Tom Helmore 饰）是造船商。他请求约翰跟踪自己的妻子，并称妻子经常被鬼魂附身。随后，约翰按照加文的指示，在厄尼餐厅见到了一位美丽的女人（金姆·诺瓦克 Kim Novak 饰）。经过跟踪，约翰发现女人确有不同寻常的行为：开车出门，去花店买花，去墓园在卡洛塔·巴尔德斯的碑前驻足，去荣勋宫博物馆凝视卡洛塔画像，最后进入麦基屈克旅馆并出现在二楼的一扇窗前。约翰随即进入旅馆调查，发现女人登记名为卡洛塔·巴尔德斯，但其房中无人。卡洛塔·巴尔德斯究竟是何方神圣，鬼魂真的能附身活人吗？
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：詹姆斯·斯图尔特 约翰·道尔 法利·格兰杰 琼·钱德勒 道格拉斯·迪克
导演：阿尔弗雷德·希区柯克
语言：英语
年代：未知
简介： 博兰顿（约翰•达尔JohnDall饰）和菲利普（法利•格兰杰FarleyGranger饰）都是哈佛的高才生，一天，都是同性恋的两人合谋杀害了同学戴维，并藏尸于一个大箱子中。或许是出于炫耀，他们做出了一个惊人的举动。那就是用装着戴维尸体的箱子当餐桌，邀请了戴维的父母、未婚妻、同学和茹伯特教授（詹姆斯•斯图尔特JamesStewart饰）来赴宴。他们谎称戴维外出了，和客人们在戴维的“棺材”上进行着宴会。胆小的菲利普从宴会开始就开始坐立不安，但是博兰顿却不慌不忙，在客人中滔滔不绝。然而，聪明的茹伯特教授从博兰顿的谈话中渐渐察觉出事有蹊跷……夺魂索电影网友评论：< class="com">长镜头很先锋。主人公之一，凶手布兰登，是个现在看来标准的反社会人格，聪明，自大，对人毫无怜悯心，杀人毫无悔意甚至要炫耀，在当代的犯罪小说和影视里这种凶手简直是滥觞，但这是1948年，这种人格在希区柯克自己的电影里都不常见。希区柯克实在太走在时代前端了。另外虽然指涉很隐晦，但这其实是一对同性恋凶手犯案，大概是最早涉及同性题材的电影之一？而电影里对超人理论的抨击也算是战后对纳粹的反思吧。电影以谋杀开场，一上来就昭示了凶手。希区柯克照例很纯熟地掌控观众情绪，一步步揭示JamesStewart扮演的教授如何查出真相，张力十足。当然最后发现真凶，主要还是凶手自己乱了阵脚，这稍让人觉得有点遗憾，推理的技术性稍欠。但总的来说真是个方方面面都很有趣的片子，不愧是希胖出品 < style="text-align:center;"> < class="com">与希区柯克别个电影最大的不同就是，人设活动只局限在狭窄逼仄的小空间，更有能【一镜到底】就绝不切换镜头的拍摄手法，从剧情到台词完全是小剧场的风格。简单直白，既不惊险也不娱乐，台词游离于凶杀情节之外，同时又刻画了凶手丑恶的本性。结局早已注定，悬疑感也集中在凶手什么时候会被揭露的一点上。这个电影很难让人融进去，很便于局外人以审视冷静的视角去观看。还有，因为出场人物很少，一个公寓内部的活动空间很有限，希胖儿终于没机会出来露脸了…… < style="text-align:center;"> < class="com">1948年的片子，结尾的时候老师指责学生对尼采超人学说的曲解和恶意利用，也颇像是对纳粹政权的一种讽刺。但故事本身实在禁不起推敲，特别是Phili ，像是为了杀人行径终会暴露这个结果而强塞进来这么一个蠢货。不过呢，希胖真的会用镜头讲故事，场面调度确实有些厉害，感觉整部电影应该不会超过15个镜头。 < style="text-align:center;"> < class="com">取烟盒的鲁伯特享受艺术的布兰顿大呼小叫傻乎乎的菲利普市政厅的钢琴分手后的janet看书david父亲威尔逊太太心理战的极限三声枪声大卫的帽子箱子和绳子周五秦勇的排队周六中午幺姑橘猫和林和竹山黄煮火锅周天下午公务员年统公交车上⚽重百面包????芝根芝底坑爹饭难等虎城车下午党内互助金的调研 < style="text-align:center;"> < class="com">是部伪“一镜到底”片了好几处为了方便剪切用的镜头刻意到我这种业余人士都能看出来用镜头表现想象中的画面这种手法希胖很喜欢用啊最大的不足就是Philli 拉低全片智商水平成事不足败事有余可气死我了这部最大的亮点还真在于场面调度而不是剧情剧情说句大实话有点无趣最后的一番道德说教也挺没劲的 < style="text-align:center;"> < class="com">80分钟，10刀，其中5个借位黑屏，5个直接切换（切的原因还是当时胶片只有十分钟的长度）：希区柯克的一镜到底，也让他明白了【剪辑】的重要性，这也同时是他第一部【彩色】电影，很赞！电影很好地描述了罪犯在这80分钟的心理变化，还是输在了队友。可惜很明显有演员在看台词，且真实性不强。 < style="text-align:center;"> < class="com">但看本片表面，你会被希胖这部颇具实验性的影片所折服，精彩的编导，寥寥数剪便营造出了一镜到底的感觉。结尾之前，影片充其量只能算是一部结构精巧，构思颇具创意的犯罪片，但结尾却张力十足地升华了整个主题，没错，你不是上帝，你没有权利决定谁人生死，你也没有权利评判高低等人，因为人人平等！ < class="com">【四星】同认为短镜头比长镜头更加适合悬疑，不过长镜头放在本片狭窄有限的室内环境中也是合适的，还多了类似于最后一幕模拟犯罪过程空镜头之类的妙想。探讨的高低等人种问题与剧本融合得十分恰当，这个主题无论放在何时都有着不小的现实意义。目前看过斯图尔特表演最为精彩的一次，张力很足 < class="com">所谓极端主义者就是一个只会把自己从未实践过、通过经验臆想出来的理论拿来侃侃而谈，最后出于恐惧和某些原因推翻自己所有信仰的激进哲学家？所谓哈佛大学生就是对自己的傲慢毫无约束，向恐怖分子诉求谋杀共鸣的阴暗青年？整体长镜毫不出彩，对话聒噪肤浅，加之表演飞扬跋扈，不成体统。 < class="com">看新晋老司机直播翻车，最早的（伪）一镜到底？看完马上就有再看一遍的冲动，因为游离于主线之外的海量文本信息实在是太吸引人了。紧张感集中于后20分钟茹伯特去而复返，倒不是担心他发现尸体，而是他发现尸体后会不会被杀，猫鼠关系在这部分被奇妙的倒置了，这一手法延续到了后窗中 < class="com">希区柯克1948年就开始玩这种封闭空间的电影啦。。。故事特别简单，但镜头的应用、场景的调度、演员的表演都让这部小剧层次感特别强。在棺材板被掀开之前，那种紧张的感觉始终都在。此片也算是后二战时期的一种讨论，种族主义、沙文主义、优等人劣等人理论、人口清除...... < class="com">论一个自恋狂如何在老师傅面前把自己作死以及挑个胆小怕事的同伙来commitacrime还不如自己单干。全片完全是舞台剧般的演出，三位主演演技全程在线，看起来酣畅淋漓。最爱关于没有人可以定义其他人或高贵或低贱的那段讨论，影片精华之所在，就像看了场奇葩说。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：詹姆斯·斯图尔特 格蕾丝·凯利 温戴尔·柯瑞 瑟尔玛·瑞特 雷蒙德·布
导演：阿尔弗雷德·希区柯克
语言：英语
年代：未知
简介： 杰弗瑞（詹姆斯·斯图尔特JamesStewart饰）是一个摄影记者，他喜欢冒险，到各地周游拍摄。一次意外令他的脚受了伤，现在他必须安心在家养病，日常生活由护理工和时尚靓丽的女友（格蕾丝·凯利GraceKelly饰）料理。时值炎夏天气，为了清凉透气家家窗户大开，观察对面楼座上各色家里各色人物每天的生活成为杰弗瑞派遣无聊的妙方。 其中一个家庭是商人和他的妻子。妻子卧病在床，二人常常吵架。然而异常的事件接连发生了。杰弗瑞注意到商人在一个晚上出去了三回，次日早上整理一堆锯和刀。而邻居的小狗，也对楼下的花坛又刨又挖，不久被人残忍地拧断脖子。而商人的妻子，也已失踪了几天。 事件越来越离奇，让敏锐的杰弗瑞对商人起了疑。但是他的伤腿又无法行动，于是女友与好友一同加入了这个刺激的破案计划。 第27届奥斯卡金像奖最佳导演(提名)阿尔弗雷德·希区柯克 第27届奥斯卡金像奖最佳编剧(提名)约翰·迈克尔·海耶斯 第27届奥斯卡金像奖彩色片最佳摄影(提名)RobertBurks 后窗电影网友评论：< class="com">行动功能的落后与视觉能力的优先。看者的行动借由他者而实现，倘若没有他者，一切只是想象。警察不认真开展调查、女友超常的行动力，似乎都违反了男主的意愿。但实际上他者的行动看似违反男主角的意愿其实是顺从，只是女友代替了警察的功能去执行男主的意愿（即男主想去做的行动），所以他者根本上只是代替男主滞后的行动力。男主看似不能行动，但实际是行动的，只是由他人完成。想象的实现只能借助行动，但对于纯粹主体来说（没有女友、警察、护士），这一行动永远无法实现，因而想象永远无法实现，看的过程也就丧失了意义。而实际上，在原初阶段，主体只有自身，想象的对象永远无法实现，这一根本性的缺位意味着主体的想象性认同是没有意义的，也就是拉康的异化的主体。 < style="text-align:center;"> < class="com">电影诞生日第一次摩拜这位大导。第一部希区柯克。三星半，略有失望。悬疑感很强，希胖确实非常会制造悬念；而本片也和他自己的“炸弹悬念”的名言如出一辙：一开始就抛给观众“凶手是谁”的炸弹，然后一直吊着观众，到结尾才引爆。但不幸的是，悬念再好，故事本身撑不起来。二流故事而已，平平淡淡，没有意外，没有惊喜——所有的意外和惊喜都来自导演。电影无数次花大篇幅介绍后窗的其他家庭，最后却不了了之。如果单纯是为了表现偷窥，寥寥数笔就好；实在败笔。而且还是觉得，那个年代更适合做黑白，一定弄成彩色，现在看来，太粗糙了。而且转场的淡出实在难受。不过，格蕾丝凯丽，真的是人间绝色啊。 < style="text-align:center;"> < class="com">希区柯克的电影不同于其他老片子的地方在于他的纯粹，在于希胖从来不打算要去探索一种价值和形式，他要拍的，仅仅是让观众在时间里沉浸在他的电影里。他电影的价值取向就是戏谑道德，看透了道德与人性的大师不关心自己艺术品里掺杂太多伦理，但希胖是淘气和霸气的合体，所以道德在他电影里像孩子一样被耍得团团转。这部电影的拍摄和节奏都是都是希胖电影里的代表，作为一部经典老片，它震撼我的地方在于在于有限的空间里能把故事讲得如此好，几乎每一个外窥镜头都是从主人公的房间里摄出来的，整个故事干净利落。多根线索来回交叉。辉煌！另外，丽莎是英国电影里最可爱的女人。 < style="text-align:center;"> < class="com">1.全程看得我跌宕起伏。顺带惊心胆战????。2.所谓的爱情，不过是你突然get到了我的那个点。3.女孩子的果敢是真的这样还是装的？4.女主快被抓那段，男主的表现让我觉得好懦弱，这个时候竟然还担心自己会暴露？5.为什么不锁门……6.开头不知道在干什么，然后渐渐的剧情收拢，把观众的心抓着，厉害了7.偷窥真的会上瘾 < style="text-align:center;"> < class="com">有时候摔断腿静下心来,再配合女人的好奇心和脑洞会完成很多意想不到的事.前段魅力在于优雅的丽萨(那套滑溜溜的唯美睡衣),后段在于寻求真相的边缘与凶手的即将碰撞,后窗虽小却尽露夫妻百态,可怜单身女,从快乐新婚到小矛盾,绅士弹钢琴办派对,性感美女在钓鱼,养小狗睡阳台夫妇,当然最吸引人的还是那极端… < style="text-align:center;"> < class="com">【轻度剧透】由于一开始就把邻居是凶手的想法植入了观众的脑中，导致几个转折都变得平淡无奇，悬疑性不足。不过最后的剧情扣人心弦加了分，片中好几次都有双关语也添色不少。偷窥发现案子的作品貌似也不少，记得比较清楚的是寝台特急1/60秒障碍，这种方式很好地满足了观众的私欲同时也具有悬疑效果 < style="text-align:center;"> < class="com">再次重看，作为悬疑片，他的节奏非常出彩，前部分呼应，后部分紧张。摄影师的人设从头到尾都不浪费。从主旨上这是一部具有女权意识的影片，最终格蕾丝凯莉赢得了胜利。从演员上这也是着实的经典。多年以后再看也不由得感叹希区柯克真的是掌握节奏和悬念的大师。人设中的对话都是伏笔。170820 < class="com">毫无疑问强力推荐，我最爱的导演之一，希区柯克的电影从来都不缺少故事的紧张感。这电影给我感觉最大的特点就是所选的视角，用望远镜或者后窗的偷窥的不正常的视角去发现另外一件不正常的事情——谋杀案。这是希区柯克非常厉害的点，据说他经常参与分镜创作，以达到最佳的视角体验，不能不说完美。 < class="com">你看吧，人是多面的，房间内外展现的自己各不相同。不过，女人的多面还是更可爱些，金发女郎每一件衣服都美得心颤，你以为她只会逛街购物吃喝享受，但她爬起窗户来依旧令你目瞪口呆。情不自禁地将《后窗》与《登堂入室》对此，两部片子都很有趣，不过更喜欢文绉绉的登堂入室，一切都那么隐晦。 < class="com">片尾制造恐怖气氛的手法很经典，不用多说了。用单纯的悬疑片的眼光来看这部几十年前的片子，肯定会觉得不过瘾，但把电影作为带有悬疑气质的文艺片来看，经典当之无愧。从第一个镜头开始，没有多余的镜头，没有多余的对白，如此功力只有大师才能做到，导演编剧都很厉害，拉片名单在列。 < class="com">悬疑气氛拿捏到位，尤其是闪光灯拖延时间那一段，好特别。这部电影关于“谋杀”，也关于“偷窥”，但也讲“爱情”。男女主人公因偷窥而达成一致，实现和解，实在是变态啊哈哈哈。刚看到一句话，觉得很对。这部电影是一次从无秩序到有秩序的实现。开头不安，狼藉，结局和平，宁静。 < class="com">恐怖大师又一经典作品。电影场景是美国五六十年代电影惯用的室内对话（我认为这样可以降低成本）。前面的铺垫很冗长，很多伏笔早有埋下（本片推理过程今天来看已经很拙略了，但本片作为此类电影的前辈还是应被被人致敬），最后十分钟的高潮有点仓促。女主很美。
备注：已完结
类型：喜剧电影
导演：H·C·波特
语言：英语
年代：未知
简介：Indecisive heiress Dee Dee Dillwood is pushed into marrying her sixth fiancée, but unable to face the wedding night, she flees into the adjacent hotel room of commercial pilot Marvin Payne, who just wants to sleep. Somehow, she persuades him to take her to California. Her fellow passengers include a chimpanzee, a corpse (in a coffin), an absconding embezzler, and two smoochy newlyweds. Can love be far behind
备注：已完结
类型：喜剧电影
主演：玛格里特·苏利文 詹姆斯·斯图尔特 弗兰克·摩根 约瑟夫·斯柴德克劳特
导演：恩斯特·刘别谦
语言：英语
年代：未知
简介： 匈牙利布达佩斯，街角一间普通的小杂货铺。老板雨果·马图舍克（弗兰克·摩根FrankMorgan饰）一直经营着这家小店，他的店员阿尔弗雷德·克莱里克（詹姆斯·斯图尔特JamesStewart饰）是店里经验最丰富的优秀店员。来到小店应聘的克拉尔·诺瓦克（玛格里特·苏利文MargaretSullavan饰）很快就被老板雇佣，却与阿尔弗雷德互相仇视，不能容忍对方。孤独又痴情的阿尔弗雷德有一个从未谋面的笔友。当他背着老板前去酒吧与笔友见面时，居然发现互相倾慕已久的亲密笔友居然就是自己讨厌的克拉尔。天意弄人，被老板解雇的阿尔弗雷德因为失业而不敢上前与她相认。由著名电影喜剧大师恩斯特·刘别谦执导的经典喜剧电影《街角的商店》，被列入美国电影学会评选的百年百大爱情类电影。本片具有四十年代喜剧的乐观积极气氛，被改编拍摄成1998年的新版本《电子情书》
备注：已完结
类型：动作电影
主演：詹姆斯·斯图尔特 阿瑟·肯尼迪 罗克·赫德森 杰伊·C·弗利朋 朱莉·
导演：安东尼·曼
语言：英语
年代：未知
简介：改编自文学名着《怒河》，导演安东尼．曼。杰勒比带着家人率领着一批蓬车队到西部拓荒，林．克伦尼是车队指挥，途中救下快要吊死的柯尔二人，得知原来他二人是边界区的抢匪改行．当天晚上柯尔帮助克伦尼击退来袭的印第安人，于是他们便同行，随车来到达波伦镇。在那里又结识了一名赌徒—崔．威尔森，在诱惑当前，柯尔本性难改，背叛了克伦尼抢夺一批补给品，于是三人之间发生一场惊险万分的生死战。本片的故事情节曲折，在描写柯尔的心理活动时，详尽清晰，刻划人物较仔细，三人展开生死战时的场面也十分精采。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：詹姆斯·斯图尔特 谢利·温特斯 丹·德亚 斯蒂芬·麦克纳利 米勒德·米
导演：安东尼·曼
语言：英语
年代：未知
简介：《温彻斯特，73年》是50年代由詹姆士·斯图尔特与安东尼·曼合作颇负盛名的5部西部片中最棒的一部（其余4部依次是《蜿蜒的河》（Bend of the River）、《来自莱若迈的男人》（The Man From Laramie）、《赤裸裸的刺激》（The Naked Spur）、《远乡》（The Far Country），被认为是刺激西部片票房回升的主要功臣。该片还开了一道历史的先河：由该片起，明星们不再靠领取薪水（尽管高得让人咋舌）过活，而趋于影片票房利润分成。这招儿让詹姆士·斯图尔特挣了大钱，也永远地改变了好莱坞的交易方式。 影片本身也令人印象深刻。安东尼·曼手法尖锐而富于心理剖析，刻画了一位陷入扑朔迷离中的强悍男人。牛仔林·麦克达姆（詹姆士·斯图尔特饰）为找回一支宝贵的温彻斯特1873年造连发步枪，一路追踪，由此开始了一连串的历险。最后一幕极其...
备注：已完结
类型：综艺
导演：安东尼·曼
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：詹姆斯·斯图尔特/琼·阿利森/哈里·摩导演：安东尼·曼语言：英语地区:美国编剧：奥斯卡·布罗德尼/瓦伦蒂娜·戴维斯类型：剧情/爱情/音乐/传记上映时间：1954-01-08 别名：葛伦米勒传用户标签：美国,传记,JamesStewart,音乐,AnthonyMann,1950s,安东尼·曼,詹姆斯·斯图尔特片长：115分钟imdb编号：tt0047030 第27届奥斯卡金像奖最佳故事/编剧(提名)奥斯卡·布罗德尼 / 瓦伦蒂娜·戴维斯 第27届奥斯卡金像奖最佳录音莱斯利·I·凯里 第27届奥斯卡金像奖歌舞片最佳配乐(提名)亨利·曼西尼 / Jose hGershenson 格伦·米勒传电影网友评论：< class="com">影片的前半部分让人感觉Glenn君若是不磨叽那么多年才跟妻子结婚的话应该早就红了。缺乏戏剧冲突，据说安东尼·曼接下这活纯粹是看男主面子，结果票房很好。Jimmy吹小号的演出真实可信，开始坚持要自己演奏，后来发现工作量太大只好改学手势，为求精准，演奏家Yukl在jimmy表演时要一直站在摄像机旁演示 < style="text-align:center;"> < class="com">斯图尔特的人格魅力附身在格伦米勒的音乐魅力上，让影片充满了迷人气质。爵士音乐贯穿全片，与格伦米勒的感情线和事业线相呼应，不禁令人感叹。影片虽然没有对格伦米勒这个人物进行深刻剖析，但仍然是一部动人的电影。英雄已逝，音乐不止。感谢@大奇特的资源分享~ < style="text-align:center;"> < class="com">安东尼曼&史都华这组西部搭档合作的传记片，其实整个故事都沉浸在梦想与喜感之中，特别是求婚一段，Jimmy把男主的浪漫和一点点小聪明表露无遗，直到迎来早已知晓的结局，又让人陷入了深深的追思，人已去余音犹在，很迷人的传记片。。。 < style="text-align:center;"> < class="com">其实拍的中规中矩，但是斯图尔特演传记片总能给我很强的说服力且很迷人，他身上的的特质是最具代表性的美国普通男人。片中对米勒个性的塑造极为诙谐与浪漫，也看得出妻子对他事业的影响。葛伦.米勒《月光小夜曲》的余音将一直伴随着我们…… < style="text-align:center;"> < class="com">穿插在片中的toolittletime(byHenryMancini)好听到让人落泪，这大概是对GlennMiller短暂却值得被铭记的一生的最好诠释。 < style="text-align:center;"> < class="com">男主的妈妈像外婆，男主的老婆像妈妈像周迅。纯搞笑片，我爱爵士乐但这片真心有点silly外加点rough,evenbackthenatthattime. < style="text-align:center;"> < class="com">7。又一个英年早逝的爵士乐大师，不过这个是天灾。片中客串了大票当年的大师，我就说那个路易斯阿姆斯特朗声音怎么这么像，原来是真人。 < class="com">同样是美国空军中的艺人，准将演少校那真是得心应手。另外，这部电影在主旋律、传记、音乐这几个关键点做的非常到位 < class="com">很棒美好的音乐一切都让人陶醉生命的意义首先给自己留下回忆接着给someoneim ortant留下回忆 < class="com">过于平淡无奇的主旋律，基本什么都交代了一些却啥也没往深里挖，于是除了音乐让人记不住别的了 < class="com">詹姆斯史都华饰演格伦米勒,一名美军英雄饰演另一名美军英雄,一名男人饰演另一名男人. < class="com">精良的旧式传记片。比CaryGrant的NightandDay好多了
