备注：已完结
类型：剧情电影
主演：威廉·赫特 艾伯特·布鲁克斯 霍利·亨特 罗伯特·普罗斯基 洛伊丝·奇
导演：詹姆斯·L·布鲁克斯
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：威廉·赫特/艾伯特·布鲁克斯/霍利·亨特/罗伯特·普罗斯基/洛伊丝·奇利斯/琼·库萨克/PeterHackes/克里斯蒂安·克莱门松/杰克·尼科尔导演：詹姆斯·L·布鲁克斯语言：英语地区:美国编剧：詹姆斯·L·布鲁克斯类型：剧情/喜剧/爱情上映时间：1987-12-16 别名：富贵浮云/广播新闻用户标签：美国,美国电影,剧情,1987,詹姆斯·L·布鲁克斯,WilliamHurt,媒体,1980s片长：133分钟imdb编号：tt0092699 故事背景是华盛顿某电视台的新闻部。霍利．亨特是具有强烈使命感和道德观念的新闻节目制作人，她跟成熟而冷静的资深记者艾伯特．布鲁克斯是好搭档，但却又情不自禁喜欢上胸无点墨的英俊播报员威廉．赫特。赫特在一次由他策划的专访中流下同情之泪，令亨特大为感动，但布鲁克斯却将他斥为煽情。在感情和事业上，相貌平庸的布鲁克斯都被忽视，后来更在电视台裁员时被辞退。赫特却相反地获升迁，还赢得亨特的爱情。但布鲁克斯最后说出赫特在专访中造假的真相，才让亨特清醒过来。 这是一部关于电视台新闻制作内幕的精彩影片。全片探讨个人感情与新闻道德之间的关系，拍得细腻动人，杰克·尼科尔森客串纽约的著名主播，十分抢戏。影片对该行业的剖析尖锐但不尖刻，但三角关系显得颇为廉价。 第60届奥斯卡金像奖最佳影片(提名)詹姆斯·L·布鲁克斯 第60届奥斯卡金像奖最佳男主角(提名)威廉·赫特 第60届奥斯卡金像奖最佳女主角(提名)霍利·亨特 收播新闻电影网友评论：< class="com">特别知识分子趣味的电影。区别于伍迪艾伦的琐碎而精准的切中精英阶层理想与大众品味的分野。在精英操守的主题之外更能共情的是三人之间的微妙情感，而人物关系和人物抉择又是主题之于情感层面的绝佳隐喻。知识分子的执着也是执着，在世俗世界他们永远不会比徒有其表却有自知之明的长袖善舞者站得更高。 < style="text-align:center;"> < class="com">一部特定年代的职场爱情片，力求真实的传统新闻正被娱乐性和指引性极强的软新闻攻陷。电影有一个80s美貌女强人，还有两个外表和能力都极不对称的男主角，在职场和感情上各有一层三角关系，导演兼编剧布鲁克斯非常巧妙地把主题嵌入到两层关系里，手法细腻，把感情的自欺和新闻的欺人交织得无比迷人。 < style="text-align:center;"> < class="com">本片获第60届奥斯卡最佳影片、男主角、女主角、男配角、原创剧本、摄影和剪辑提名。开始还是很有创意的，具体情节用中国人的话说就是“三岁看老”。原以为是伏笔，结果啥都不是。至于播送新闻的场面，我想说新闻和报道还是有区别的，新闻平白叙说事实，报道才能加入个人感情。影片似乎混淆了这两者。 < style="text-align:center;"> < class="com">虽然也展现了新闻人的不同的新闻理念，然而新闻素材被放在了次要的位置，职场三角恋反而被放在了首位。好在演员出色，台词上佳，三个人的纠缠并不狗血，反而展现了成年人真实的生活。真诚与原则、野心与成功，选择什么，维护什么，都在生活里一一体现。多年后重逢的结尾做得喜悦而伤感。 < style="text-align:center;"> < class="com">这部电影放在现在看真是应景得要死，一个新闻人在采访中通过剪切和“表演”以达到煽情效果从而上位的故事（当然，我敢肯定柴静跟威廉·赫特饰演的这位投机分子不会是一路货色，呵呵）。这些投机者也许没犯什么大错，但是他们的行为却真正使某种行业因此下降了一个档次。 < style="text-align:center;"> < class="com">喜欢这种结构公整行云流水般的叙事故事，没有过份煽情没有唱高调。看似是一个新闻界里的三角爱情故事，其实更深层面探讨了新闻界从业操守和职业道德问题。另外喜欢最后的结局设定，很自然很现实，生活就是要这样继续下去。威廉赫特年轻时就很有气场啊！ < style="text-align:center;"> < class="com">不俗佳作！新闻道德和个人情感的博弈，三人关系全盘皆活，因价值观迥异而时刻迸发出激烈的内外部冲突，神经质的情绪点缀其中。两个男性角色正面交锋时的出场描写，结局时三人相聚时美好而伤感的回忆，台词迂回婉转，韵味深长。 < class="com">三个人的因缘际会，看到尾处真是感人，一点都不伤春悲秋，反而展现了成年人真实的生活。选择什么，维护什么，都在生活流里一一体现，当岁月变迁，它比许多童话还要催人泪下。在这个维度下讨论真实，真的是悲苦深刻藏骨髓。 < class="com">4.5;aseriousyetentertainingstatementaboutthevalueanddirectionoftelevisionnews,wellwrittenandacted < class="com">这是一部关于电视台新闻制作内幕的精彩影片。全片探讨个人感情与新闻道德之间的关系，拍得细腻动人，杰克·尼科尔森客串纽约的著名主播，十分抢戏。影片对该行业的剖析尖锐但不尖刻，但三角关系显得颇为廉价。 < class="com">无论是《尽善尽美》还是《母女情深》，布鲁克斯都贴近现代都市人的情感生活，淡淡地感人和讽刺。美国佬还是把爱情和工作分得开的，最后三主角有了和谐友谊。霍莉·亨特年轻时可爱有朝气，很有魅力。 < class="com">.........................................................................................
备注：已完结
类型：爱情电影
主演：汤姆·克鲁斯 妮可·基德曼 托马斯·吉布森 罗伯特·普罗斯基 芭芭拉·
导演：朗·霍华德
语言：英语
年代：未知
简介： 1882年间一位出身佃农的爱尔兰青年，其父因地主草菅人命而死，他想要为父亲报仇结果却徒劳无功，但因此结识大地主的女儿夏蓝。这部如史诗般的西部移民电影，与人梦境成真的震撼美感，摄影与配乐均杰出，一场为土地奔驰的戏就此展开。 大地雄心电影网友评论：< class="com">靓汤和妮可结缘的电影，98年就听说过，时隔20年终于看完，朗霍华德确实擅长讲历史故事，两个小时的片子虽然片头有些松散，却契合了后面的剧情，从约瑟夫骑上驴开始剧情就流畅的停不下来。电影从两个对未来充满憧憬却对现实一无所知的年轻人出发讲述了爱尔兰人在北美奋斗的史诗，Chieftains的配乐和剧情切合的很出色，最精彩的还是片尾的跑马圈地，约瑟夫纵马驰骋的形象比起前半段卖肉高了不知道多少 < style="text-align:center;"> < class="com">如果说每部好莱坞大片都有隐藏讯息，这部隐藏讯息应该是，如何运用想象力，让梦想成真，亦即是吸引力法则或信念创造实相。电影叙事很大路，并没有超前于时代，并不像两年后的阿甘或萧生克。波斯顿部分其实更应该聚焦女主如何克服生活上的巨变，却偏向了男主，讲他过着他本来的生活并风生水起，之后的沦落则纯粹是生硬的堆砌，符合英雄旅程编剧守则的硬套，一点不动人。结果就更是工厂式倒膜没有什么好说。 < style="text-align:center;"> < class="com">电影弥散着冷战结束后、广场协议签订后美国蓬勃发展中的乐观。影片用18世纪末爱尔兰人的奋斗进程展现着美国的发展，片中所有人都可以用自己的方式奋斗，坏人也没有那么坏～在观看本片的过程中脑海中总能响起CCTV-6佳片有约预告的声音：“朗·霍华德执导，汤姆·克鲁斯、妮可·基德曼主演……”，恍若隔世。 < style="text-align:center;"> < class="com">结果竟然是一个略带奇幻的最终美梦成真的奇幻故事，本以为是一个宏大的史诗巨著类型片，所有有一点失望。爱尔兰的音乐贯穿始终，爱情悄悄地生长，历经劫难依旧不改，真是美好的向往啊，谁不期待年轻时有这样的奇遇，带着圆满的结局老去。衔接镜头有些不精细，转眼脸上血就没了，伤就好了，死人就复活了 < style="text-align:center;"> < class="com">妮可和克鲁斯的第一次银幕合作，两个人当年都好嫩。富小姐救了要杀她爹的穷小子，私奔到美国，可生活远比想象的艰难，也正是这种艰难生活，让原本不可能有交集的二人产生了感情，彼此付出。最终两人在相约之地，获取了土地，最终土地这块灵魂之地需要的是灵魂，灵魂需要一个家，一个有爱的家。 < style="text-align:center;"> < class="com">美国西部开发的疯狂冷俊，爱尔兰裔人残酷心酸的历史，在片里有了青春，爱情和梦想，有了美景，音乐和颜值，真真成为叫人心驰神荡的美好电影。“成为更好的自己，一起追求梦想”符合我最喜欢的爱情类型，偷看和假装夫妻，就是这种克制中的一点点释放，我们和主角都知道，但是我们都不说。哈哈～ < style="text-align:center;"> < class="com">好甜！从开头爸爸那里就感觉完全是部喜剧，而我刚好喜欢。拿高清看两个美丽的年轻人谈恋爱真是太爽了，甚至连网页周围密布的色情广告都可以忘掉。虽是美国概况的推荐，我果然还是把关注点都放在爱情上了。感觉周围人可能又会讨厌女主，可我真的喜欢羡慕她呀，独立勇敢有追求敢行动，多好。 < class="com">一段政治历史的映射，一段爱情故事。少的是普遍性和原型式，留了一个开放式结局。既然危机是浪漫主义的，为什么不给一个；观众无从想象的浪漫主义结局呢？将浪漫进行到底。看完影片就是觉得是一个荒诞的故事。但是我有移情与男主角。因为我想看到他做我想做的事情。 < class="com">在飙哥课上看过一点点片段-“她受伤时你送来给我，现在凭什么来跟她讲话？”阿汤哥只好落寞地牵着那匹老马离开。爱情啊，敌得过什么？-“约瑟夫，跑，快！去寻找你的土地！！”“我爱你，我从第一次见面就爱你”爱情啊，抵不过什么。farandaway名字超美 < class="com">骨架大，没血肉。穷小子爱上地主家小姐，跨越阶级界限，终归还是被美好肉体吸引，皆大欢喜。叙事没有野心，铺设的时代背景也沦为空洞摆设，好在Cruise颜值在线，只是，找一个美国人和一个澳大利亚人演两个爱尔兰人是不是有点不负责任啊。【5/10】 < class="com">中学当颜狗追星看的，觉得是好看的爱情故事。现在再看这种资本主义原始积累时期斯坦贝克风的呼啸山庄，感到非常贴近生活。年轻的阿汤很可爱，很像身边辛苦打工的英俊外卖小哥，人生理想只是北京有套房。 < class="com">巅峰时期妮可酱的颜值的确不是盖，不过故事太套路了。冰岛的一位导演说过，只要故事中有一男一女，剩下的全都是流程。唔，所以，我想我已经对这种规范式的剧作结构感到麻木了。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：大卫·休里斯 莎莉·霍金斯 比莉·派佩 佩内洛普·威尔顿 莫菲德·克拉
导演：克雷格·罗伯兹
语言：英语
年代：未知
简介： 故事聚焦于一个在自己精神世界中挣扎的、孤独的女人身上。简在婚礼仪式上被未婚夫抛弃后，20年来饱受精神分裂的折磨，在混乱的精神状况下，她的情感关系（无论是真实的还是想象的）和家庭关系矛盾重重。在医院看病的一天，简遇见了迈克——一个失败的、迷失的音乐家。两人开始了一段黑色喜剧性的浪漫故事，在这之中，情况发生了变化。 第22届英国独立电影奖最佳女主角(提名)莎莉·霍金斯 < class="com">风格是真的挺爱的，配乐、色调还有构图，但是故事确实太弱了，大段超现实和只为凸显风格的桥段都挺无意义的，剧本的重点还是简自我的抗争，家人关系的处理只变成了点缀，但是SallyHawkins我好爱，太棒了吧 < class="com">北影节第一部，完全是被莎莉霍金斯吸引并带入的，影片的氛围与节奏，非常喜欢。（前排有位观众不停地看手机，影片结束的时候，我看到他在豆瓣写短评，根据时间推断出是哪一条，意思是不行，一般，你都没细看哎……） < class="com">#BJIFF#观感有点儿混乱。影院环绕式立体声“墙的声音”很容易被带进去，作为观众像住在女主内心的人，非常立体体会了她的各种波动。进入到抑郁症患和精神分裂患者世界里的一个多小时，很现实、很窒息… < class="com">导演CraigRoberts演过《潜水艇》，SallyHawkins在里面扮演他的母亲，那好像这一切都能说通了。有一说一，除了霍金斯的演技让人不寒而栗之外，故事是真的有点强行自圆其说了。 < class="com">“谁不de ressed？只是程度不同而已。”“Don'tbenormal,that’sboring！”莎莉•霍金斯真的越看越美，thanksto北京电影节 < class="com">/LFFTCR/应该这么形容，导演心里有一面镜子。他试图从他所能看到的角度来讲私人的故事，但可惜他忘了一点，反射。 < class="com">被海报截图骗了踩雷演技都救不了棚感严重莫名其妙干我还得补一句有很多技术问题比如说轨道的卡顿 < class="com">被剥夺一切的压抑。莎莉-霍金斯演技绝绝！所谓的不正常却来自那个貌似正常的家庭。压抑、困惑、分裂。
备注：已完结
类型：喜剧电影
主演：马龙·韦恩斯 莫莉·香侬 格林·特鲁曼 布莱莎·韦伯 黛比·摩根 迈克
导演：迈克尔·泰兹
语言：英语
年代：未知
简介： 男子Alan即将迎来第一个孩子，他想在娃出生前先找到自己失散的亲妈妈，于是开始调查自己的身世，却发现他原来是六胞胎之一。随后Alan首先循着线索找到了一个男子Russell，他的亲兄弟，两人一起去找失散的另四个兄弟姐妹 < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;">
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：苏珊·萨兰登 西恩·潘 罗伯特·普罗斯基 雷蒙德·J·巴里 李·厄米
导演：蒂姆·罗宾斯
语言：英语
年代：未知
简介： 类&ems ;&ems ;别&ems ;犯罪/剧情获奖记录1996年奥斯卡金像奖最佳女主角奖。最佳导演、最佳男主角、最佳音乐-原作歌曲等三项提名。简&ems ;&ems ;介&ems ;&ems ;&ems ;改编自修女海伦·普雷金的真实故事。她应死刑犯马修·庞谢特的要求开始跟他通信，后来又到监狱去探望他。只知道他因残杀一对在林中幽会的小情人而被判死刑，但他否认自己参与了下毒手。跟许多死刑反对派人士一样，海伦也希望他是被冤枉的。随着交往深入，海伦逐渐成为他的心灵寄托对象，也发掘出马修杀害一对年轻恋人的不寻常真相。面对村人的愤怒和受害人双亲的悲痛，海伦以最大的勇气要求他们的谅解和饶恕马修的罪孽。本来一直不肯悔改的马修在行刑前终于突破心防真诚忏悔，安心地走向死亡线。&ems ;&ems ;用法庭错判来赚取观众的同情很容易，但只会将这个问题简单化、程式化。影片没有将它廉价处理，没有美化马修这个十足的坏人。但他不是一个脸谱化的魔鬼。西恩·潘把这个高难度人物刻画得入木三分。马修并不追悔自己的所作所为，他身上有种社会底层青年的傲气。但他最终在修女的感召和死神的威胁下软化了——承认杀人对于他无异于意志的崩溃和精神的转变。修女的信念是：每个人都应该得到尊重。面对亲人的不解和众人的责怪，她扪心自问，觉得自己的行为符合基督精神。萨兰登的表演荣获奥斯卡奖，她塑造的修女并不是只受宗教狂热的驱使，而带有一种高贵的尊严。 死囚上路电影网友评论：< class="com">改编自修女海伦·普雷金的真实故事。她应死刑犯马修·庞谢特的要求开始跟他通信，后来又到监狱去探望他，逐渐成为他的心灵寄托对象，也发掘出马修杀害一对年轻恋人的不寻常真相。只知道他因残杀一对在林中幽会的小情人而被判死刑，但他否认自己参与了下毒手。跟许多死刑反对派人士一样，海伦嬷嬷希望他是被冤枉的。面对村人的愤怒和受害人双亲的悲痛，海伦以最大的勇气要求他们的谅解和饶恕马修的罪孽。本来一直不肯悔改的马修在行刑前终于突破心防真诚忏悔，安心地走向死亡线。 < style="text-align:center;"> < class="com">「Amother''sarmsarestrongwhenherchildisindanger.」「NobodyevercalledmenosonofGodbefore.Thankyouforlovingme.」「Iwantthelastthingyouseeinthisworldtobethefaceoflove,soyoulookatmewhentheydothisthing.I''llbethefaceofloveforyou.」 < style="text-align:center;"> < class="com">一开始还以为是有关废死的影片结果最后还是关于人性的救赎，虽然最后遗言的时候还是婊了一下政府。死囚葬礼上男孩父亲的态度耐人寻味，到底是宽恕还是应该继续带着仇恨呢？//''W.C.,youdon''tbelieveinGod.WhyareyoureadingtheBible?''AndFieldsays''l''mlookingforaloo hole.'' < style="text-align:center;"> < class="com">重看，萨兰登和潘的对戏是真好啊；在之前不紧不慢地积累起情绪和张力后，清醒地面对死亡来临的庞瑟莱在最后时刻的压力下终于吐露真相、暴露出最真实的本我，进而终于与过往完成割裂、达成个人最大程度的和解，着实是段震撼的过程；罗宾斯在本片展现出了极强的掌控力，对于配乐和闪回的使用节制但不吝啬，同时大量的玻璃倒影让以修女与死囚为首的多组对立的关系在影像上得到统一。 < style="text-align:center;"> < class="com">6/10。导演独出心裁地将诉讼戏压缩至最少，用尽一切手段丰富人物，马修幻想自己遭受不公，罪责全部推给富人律师、吸毒和同伙，他一面宣扬种族主义又崇拜民族解放领袖可见内心善恶模糊，修女不说教不表现使命感，最终死刑台和两位受害者的灵魂式升镜头，化解冤仇并提出消除罪恶意识的人是否该死的主题。 < style="text-align:center;"> < class="com">目前全球超过70%的国家已经废除了死刑，而我们永远是属于那个少部分。很多人会说，如果怎样的犯罪都不能判处死刑，那要如何制约那些极端犯罪。我觉得死刑不能真正制约极端犯罪，而是需要文明、健全的社会体制。不论是你、我还是政府杀人都是一种犯罪，以暴制暴永远不会带来进步，死不是任何人应得的。 < style="text-align:center;"> < class="com">20180517，还是录像带时期看的，前年为了一个片子的筹备又看过一遍，结合今日的杭州保姆纵火案二审，会有深深的悲哀，别人的社会文化讲求，罪大恶极之人，只要悔罪认罪，都能以心灵的宽恕告终，而我们的社会文化是，触及到阶层利益者必须要弄死，所以，我们的文化土壤里才遍布极权和戾气的种子。 < class="com">「神也没有决定人生死的权力」是枝裕和对于这部作品的学习肉眼可见……后世好多电影都争相学习这部作品。里面除了最明显的核心生死神的救赎对抗法律与道德甚至政治外部矛盾之外，还隐藏了很多内部矛盾，如家庭亲情与修女终身不嫁不解亲情的矛盾，还有西恩潘故作成熟坚强实则是个不谙世事的小孩的矛盾。 < class="com">搞不懂这电影讲什么，反对死刑？可是我看完后反而变成支持了。讽刺司法制度？可是这样的司法制度才是最公平的啊。宗教宣传片？可这也太讽刺了吧。引人性，赎灵魂？可男主怕死而说谎说自己没杀人，最后因为爱上了女主而说出了实情。不管是个人还是政府，杀人都是不对的，可政府杀你是阻止你杀更多的人！ < class="com">西方反死刑题材电都具有某种灵魂救赎的主观宗教视角，这一部尤其营造的具有温暖慰藉的宗教亲情氛围。苏珊萨兰登这一独特的现代新修女形象，单是眼神就具有很强的宗教安慰魅力，每次对话的场景的光明都已让罪犯感受到神的怜爱。死刑争议的双方观点尽量往客观，不过注射死刑的放大展示已表明了立场 < class="com">片子将重点放在了宗教对人死前悔过改正的宽恕与伦理道德对其的无法饶恕上。非常有意思的是马修还是在海伦面前承认了自己犯下的罪行。推翻了为了活下去编造的谎言。整个过程中我们能看到马修的性格和修养，他的为人和思想到底怎样。至于修女的善行，现实证明并不是每个人能接受的。7.3 < class="com">“我还有5分钟可活，5分钟之后我失去了这个肉身，思想意志，所有回忆。我轻轻触摸身旁的水杯，哦那是杯子，我抚摸自己的胳膊，脖子上的静脉，哦这是我的肉。从来没有觉得这触觉体验如此不可思议，不能言说。这是生的奇迹。而走向死的，肉眼看不到的过程，藏着多少秘密。”
