备注：已完结
类型：剧情电影
主演：安东尼·奎恩 阿兰·贝茨 艾琳·帕帕斯 丽拉·柯卓娃 SotirisM
导演：米哈利斯·卡科伊亚尼斯
语言：英语 希腊语
年代：未知
简介： 导演:米哈利斯·卡科伊亚尼编剧:米哈利斯·卡科伊亚尼斯主演:安东尼·奎恩/阿兰·贝茨/艾琳·帕帕斯/丽拉·柯卓娃/SotirisMoustakas类型:剧情/冒险制片国家/地区:美国/希腊语言:英语/希腊语上映日期:1964-12-17(美国)片长:142分钟又名:ΑλέξηςΖορμπάς/AlexisZorbasIMDb链接:tt0057831希腊人佐巴的剧情简介······ 迈克尔．柯杨尼斯导演的经典作，故事背景是希腊的克里特岛偏僻的乡下地方，年轻的英国作家艾伦．贝斯已很久没有执笔为文，当他碰到深具智慧的希腊老农民安东尼．奎因，看见他自由自在地全心投入生活之后，决意重新开发祖先留下来的文化宝藏。全片制作精致并富娱乐性，安东尼昆的演出更是神彩飞扬，将两个不同阶层和个性的男人之间的友情拍得十分动人。曾获奥斯卡黑白摄影等三项金像奖，后来并改编成百老汇舞台剧。 希腊人佐巴电影网友评论：< class="com">看着看着看出了强烈的历史和民族表达，然后人物一下子就符号化了，故事和人性的现实性轰然倒塌，就像那个插着的希腊国旗的索道，和作鸟兽散的牧师与平民。看来面对资本和文明的进入，发展中的民族都有一个共同的母题——一边是进步的需求和历史性的愚昧，一边是被入侵的境地和民族生命力的旺盛。同时大众的嘴脸也很熟悉啊，尤其面对异族的多重态度。何况希腊是个多有趣的文明古国，它是男主角乃至整个欧洲文明的爸爸啊～民族与他者，文明与愚昧，进步与传统，阉割与自由，从来没有和解过，可是电影结尾还是选择无解的和解——只要活着，就还能吃肉，还能跳舞。 < style="text-align:center;"> < class="com">最难卒读的是女人们的章节，尤其是霍斯顿夫人的：观众和作家一样，认识她的时候不吝于讥笑、蔑视，转而开始了解、同情，然后冷眼旁观她走完最后的一程。尤其是夫人死前一幕，实在是toohardtolayeyeon：黑压压的老村妇如同秃鹫一样，围绕在将死之人的床前。大家都翘首期盼着这个异乡遗娼咽气的一刻，彷如世上最热烈的庆典，房子就被啄食得一干二净。只有疯狂的佐巴能可怜可怜人，疯狂的又是谁呢。总之有点太残酷了，看得很难受，但是是一部无与伦比的佳作。另，奎因和哈维尔巴登真的像！！！#欧盟展 < style="text-align:center;"> < class="com">希腊文明最早起源的克里特岛，在文明中心的次次转移、在海浪的重重包围中退化为贫困乡地，容不下风流寡妇的情事和资本主义宏伟计划。左巴，一个热衷于酒精、舞蹈和做爱的自由灵魂，在有限世俗的生命里寻求无限大的热情，而这热情似乎也感染了克制的作家，他流浪、悲伤、且通透那些世间并不相融的悲剧，他拒绝道德、贞操但还富有正义。于是在金钱精力堆砌的宏伟蓝图崩溃之际，左巴和他的雇主反而没有陷入绝望，而是更深地更透彻地被生活本身挠出放纵荒诞的笑声 < style="text-align:center;"> < class="com">#欧盟电影展，保利世博。8~8.5分。1，死亡亦是狂欢，于是生活成为狂欢的平方。2，黑夜中，沙滩上，一盏月光，一支明戒，一人的祝福，两头的白发。恐怕这是电影能贡献给我们的最美的婚礼之一。3，无与伦比的表演，欠奎恩一个最佳男主。4，摄影和艺术得奖实至名归。穿越历史的朦胧，说的应该就是这样的画面吧。5，提奥多拉基斯的音乐，实在出色，不喧宾夺主却又恰到好处。距离第一次听到他的名字，已过去十多年，欣喜依旧。 < style="text-align:center;"> < class="com">不管是否来自封闭地区，都以男人的视觉来看待女人，弱小可怜甚至有些廉价。只是封闭地区更甚，集体主义将女人排除在外。这令人非常不适。听法国女人说话，虽然唠唠叨叨的，但非常动人，有跨越时代的影像魅力在里面，所有她在的戏份我都非常喜欢。在树林前舞蹈，在河流前黄昏下结婚，最终躺在空荡荡的屋子里，残破的美丽，再次凋零破碎。而主角无力又盲目乐观的感情让我无法理解这一步电影的表达。 < style="text-align:center;"> < class="com">几乎每一个转折点神展开俺都猜错了。以为先进外国人会给穷困闭塞的本地带来开化文明的新风气，结果本地人继续穷凶极恶，文明人毫无波澜；以为吊胃口的感情戏会有好结果，结果两女配双双惨死两男猪袖手旁观；以为真要挖个矿，结果搞起了跟挖矿无关的运木索道；以为当地没有警察，杀人就杀了，抢劫就抢了，结果警察还是有的；以为双男猪是塑料兄弟/主雇情，结果人家还真性情真友谊。 < style="text-align:center;"> < class="com">喜剧式的内容却无处透露着悲剧。其实文学改编成电影是有难度的但是这个我觉得是成功的。年轻寡妇被刺死而作家无动于衷让我愤怒又不解，旅馆法国女老板还没死就已经有一大班人蠢蠢欲动想要抢她的财产，而佐巴也没办法做些什么。所有事情都以喜剧开始却都是悲剧收场，到最后一直温文儒雅的作家也释放自己天性通过舞蹈解放自己的感情，生活有时确实就是会有很多麻烦。 < class="com">一部黑白电影，通过作家艾伦与希腊农民佐巴相遇、相识、相处、相知的经历，在叙述基于善良之上个性自由的同时，描绘了克里特岛上的民风。故事前段风趣幽默，后段催泪励志，影片从开映后10分钟轮渡上竞相晕船的情节开始，便渐入佳境。该片演技精湛，音乐动听。60年代初便能拍出如此内容丰富的经典影片，真的足以令今天的我们汗颜。 < class="com">终于找到了古典抖腿神曲zorba''sdance的出处。节奏上来说可以说非常好莱坞非常modern了，虽然总体剧情比较松散，但金句是真的多，最后widow的结局有点吓人，希腊的民风这么剽悍吗，不知道西西里的美丽传说是不是借鉴的这里。总的来说最令我震惊的还是几次混乱场面剪辑配乐技术的成熟，称得上是标杆式的电影 < class="com">@欧盟影展2018|强忍着巨大的愤怒和恶心给了四星。残忍至极，几度使人如坐针毡。来了两个男人，以死掉两个女人和一个年轻人的代价探索“自由”。寡妇戏难以忍受，想杀光在场的所有人，给法国女人的假许诺及其死亡也很可怕（看过安哲的《重建》和荷索的《生命的标记》和《最后的话》再看完这个，对希腊乡村的黑白疯狂印象更深了 < class="com">明明是一部人性諷刺劇竟然被說成浪漫自由主義？又不是義大利人。hhhhh非常經典的人性劇本。沒有所謂的善惡，佐巴是靠貪婪與享樂或者，夢想中的資本主義也被毀在花天酒地裡，諷刺所謂「學者」和「紳士」的虛偽懦弱並無才華。作為真正美好象徵的2位女士皆被未開化的野蠻宰割瓜分。小鎮有雖有小鎮的共性，更是世界形象的縮影。 < class="com">竟然看出来西西里美丽传说的味道，自己就像英国作家一样，想的太多，在乎评价，不善于交流和表达，所以一直孤独。可能想佐巴说的一样吧，书读的多了也不行，生活中很多重要的问题书本都没有解答。正好这一年也要过完了，要不给自己明年定个恋爱的目标吧。想的少一点，不要患得患失，过的快乐一点，或者crazy一点。
备注：已完结
类型：美剧
主演：大卫·休里斯 布鲁·亨特 阿道·欧汉隆 Mary O'Driscoll
导演：布林·希金斯 艾丽迈亚·泰奥菲黛尔
语言：英语
年代：未知
简介：夏洛克·福尔摩斯卷入了一场涉及宿敌莫里亚蒂教授的邪恶阴谋，最终与一位母亲最近被谋杀的年轻美国土著妇女阿米莉亚·罗哈斯联手。在他们合作破案的过程中，阿米莉亚也开始证明这位大侦探就是她失散多年的父亲。
备注：已完结
类型：美剧
主演：文斯·沃恩 娜塔丽·马丁内斯 约翰·奥提兹 亚历克斯·莫法特 汤姆·诺
导演：未知
语言：英语
年代：未知
简介：“Bad Monkey” tells the story of Andrew Yancy (Vince Vaughn), who has been bounced from the Miami Police Department and is now a health inspector in the Keys. But after stumbling upon a case that begins with a human arm fished up by tourists, he realizes that if he can prove murder, he’ll be back in. He just needs to get past a trove of Floridian oddballs and one bad monkey.
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：彼得·萨斯加德 薇诺娜·瑞德 爱德华多·巴莱里尼 吉姆·加菲根 安东尼
导演：米歇尔·阿米瑞亚德
语言：英语
年代：未知
简介： ◎译&ems ;&ems ;名&ems ;实验◎片&ems ;&ems ;名&ems ;Ex erimenter◎年&ems ;&ems ;代&ems ;2015◎国&ems ;&ems ;家&ems ;美国◎类&ems ;&ems ;别&ems ;剧情/传记◎语&ems ;&ems ;言&ems ;英语◎字&ems ;&ems ;幕&ems ;中英双字◎上映日期&ems ;2015-01-25(圣丹斯电影节)◎IMDb评分&nbs ;6.7/10from2,951users◎豆瓣评分&ems ;6.9/10from899users◎片&ems ;&ems ;长&ems ;90分钟◎导&ems ;&ems ;演&ems ;米歇尔·阿米瑞亚德MichaelAlmereyda◎主&ems ;&ems ;演&ems ;塔恩·曼宁TarynManning薇诺娜·瑞德WinonaRyder凯南·鲁兹KellanLutz安东·叶利钦AntonYelchin约翰·雷吉扎莫JohnLeguizamo彼得·萨斯加德PeterSarsgaard约什·汉密尔顿JoshHamilton安东尼·爱德华兹AnthonyEdwards丹尼斯·海斯伯特DennisHaysbert吉姆·加菲根JimGaffigan唐尼·科沙瓦茨DonnieKeshawarz沃迪·科蒂斯·霍尔VondieCurtis-HallLoriSingerEdoardoBallerini艾米莉·特里梅因EmilyTremaine◎简&ems ;&ems ;介影片根据1961年耶鲁大学权利服从电击实验事件改编，实验者毫无节制地提升惩罚电压，电压早已超过人类承受的极限。每个普通人只要服从了规则，则可能无意识地变成杀手，教授由此开始怀疑人性，普通人只是受人操纵的傀儡。 实验者电影网友评论：< class="com">比較流水賬..像給高中生 sych101看的那種教學視頻..agenticmodevsauthorityfigures./為何沒人challengemilgram既然研究learnerunder unishment其他的variables譬如本身iq記憶力medicalcondition都沒理是不可能有valid結果的啊..所以唯一 lausibleex lanation就是在研究teachers#看得很 < style="text-align:center;"> < class="com">著名实验为蓝本拍摄的自传电影。群体压力可用于修正判断结果，服从于制度下的命令，而忽视事情本身的罪行。人性之黑暗与兽性的一面，也许会一直伴随着我们，但人毕竟不是野兽，人类文明的过程，正是唤醒人性并放弃兽性的过程。米尔格拉姆的实验，能让我们见识到人类中的黑暗，也能让我们心生怵惕。 < style="text-align:center;"> < class="com">米尔格拉姆实验，心理学课上老师讲过，电影主要是还原了实验过程。人物不能让人印象深刻，做实验的过程也和书上讲的差不多，研究结论出来后电影没有呈现深挖的过程，所以看完后觉得就是复习了心理学知识而已。另外看到了这么多年后的薇诺娜，想到在《纯真年代》的惊艳，祝福她。 < style="text-align:center;"> < class="com">这个电影的价值，不在摄制水平高低，而是它的真实背景。当教授在耶鲁大学里完成他的实验时，大洋彼岸，另一个“放大试验”正在进行。几亿“白老鼠”在权威的指引下一步步走向疯狂，将同事、朋友、亲人往死里整。而始作俑者，至今还躺在神坛上受人膜拜…… < style="text-align:center;"> < class="com">啊我觉得挺好的啊。就是可惜里面的人都不认识，估计（懒得去查了）是来自真实故事的。懒癌发作、感冒和急性咽炎的晚上，看看这种流水般旁白下的一个科学家的一生也是蛮好的。那个Ele hantintheroom我就知道是一个梗！ < style="text-align:center;"> < class="com">这部电影所探讨的实验理论和伦理道德简直绝了。我很感激有人会拍一部这样的电影，显然65%的观众不会喜欢这部电影。就像选择无视房间里的大象，人们常常各自的位置上进入一种代理状态，试图逃避个体的责任。这就是这个实验的意义。 < style="text-align:center;"> < class="com">中规中矩、无功无过，导演很聪明的用打破第四道墙的拍摄手段，把复杂的心理学概念给观众讲清楚了，但也令电影变得索然无味。精彩的还是实验本身吧，朋友圈每天都在上演皇帝的新衣，可见独立思考确实是件很难的事情。 < class="com">这部电影的内容与它的片名遥相呼应。一来实验者指的即是片中的主角，二来也体现了片中各种摄影手法上的实验。（又是破第四面墙。。。）可惜的是剧本有点跳脱，开场一鸣惊人后主题不断拉高，到片尾略显混乱。 < class="com">更像是纪录片的传记电影，也许就是人类服从权威的特质导致了无数普通的德国人遵从命令屠杀了犹太人。另外也听到了群体压力实验（五个人中四个是演员，故意答错显而易见的问题）、电梯从众和仰望天空从众 < class="com">这部电影像一个纪录片，又像一出舞台剧，每个人有自己应该扮演的角色，但却又在生命中重新寻找自己的定位，杀手也罢，无意识的服从者也罢，都不过是这社会上受人摆布，任人利用的一份子而已。 < class="com">是我喜欢的题材，涉及到不少经典社会实验，大学里最喜欢的一门课就是「实验经济学」，也算是入过门。主角多次打破第四面墙向观众对话，意不在讨论实验本身背后社会哲学，作为传记电影，足够。 < class="com">米格拉姆的实验都蛮有趣，但是作为他的传记片，就显得有点无趣了。对人物的刻画几乎为零，感觉导演在拍成关于实验的电影还是关于米格拉姆这个人的电影之间摇摆不定，搞的有点十三不靠了。
