备注：已完结
类型：科幻电影
主演：埃迪·雷德梅恩 凯瑟琳·沃特斯顿 丹·福勒 艾莉森·萨多尔 科林·法瑞
导演：大卫·叶茨
语言：英语
年代：未知
简介： ◎译&ems ;&ems ;名&ems ;神奇动物在哪里/怪兽与它们的产地(港/台)/神奇生物在哪里/神奇的野兽以及在哪里能找到它们◎片&ems ;&ems ;名&ems ;FantasticBeastsandWheretoFindThem◎年&ems ;&ems ;代&ems ;2016◎国&ems ;&ems ;家&ems ;英国/美国◎类&ems ;&ems ;别&ems ;剧情/奇幻/冒险◎语&ems ;&ems ;言&ems ;英语◎上映日期&ems ;2016-11-25(中国大陆)/2016-11-18(美国/英国)◎IMDb评分&nbs ;7.6/10from182,582users◎豆瓣评分&ems ;7.9/10from208,541users◎片&ems ;&ems ;长&ems ;133分钟◎导&ems ;&ems ;演&ems ;大卫·叶茨DavidYates◎主&ems ;&ems ;演&ems ;埃迪·雷德梅恩EddieRedmayne&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;凯瑟琳·沃特斯顿KatherineWaterston&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;丹·福勒DanFogler&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;艾莉森·萨多尔alisonSudol&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;科林·法瑞尔ColinFarrell&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;埃兹拉·米勒EzraMiller&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;朗·普尔曼RonPerlman&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;强·沃特JonVoight&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;萨曼莎·莫顿SamanthaMorton&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;嘉玛·陈GemmaChan&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;卡门·艾乔戈CarmenEjogo&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;克里斯汀·马扎诺ChristineMarzano&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;詹·穆瑞JennMurray&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;约翰尼·德普JohnnyDe ◎简&ems ;&ems ;介 &ems ;&ems ;故事发生在1926年的纽约，彼时，麻鸡们对魔法师的抵制达到了最高峰，由玛丽露（萨曼莎·莫顿SamanthaMorton饰）所领导的反魔法组织活动频繁。与此同时，街头巷尾之中时时发生的种种灾难意外让魔法世界的存在离暴露仅有一线之隔，整个魔法部陷入了空前紧张的气氛之中。&ems ;&ems ;就在这个节骨眼上，环游世界进行着研究神奇魔法动物之行动的魔法动物学家纽特（埃迪·雷德梅恩EddieRedmayne饰）抵达了纽约，他随身携带的魔法手提箱里，装着几十种他一路营救的魔法动物们，而他的一举一动，均处于隶属于魔法部的前傲罗蒂娜（凯瑟琳·沃特森KatherineWaterston饰）的监视之下。一场意外中，麻鸡雅各布（丹·福格勒DanFogler饰）误拿了纽特的手提箱，并且放出了藏在箱子里的魔法动物，为此，纽特、蒂娜、雅各布和蒂娜的妹妹奎妮（艾莉森·苏朵儿alisonSudol饰）不得不踏上了寻找魔法动物的旅途。 ◎获奖情况 &ems ;&ems ;第89届奥斯卡金像奖&nbs ;(2017)&ems ;&ems ;最佳艺术指导(提名)annaPinnock/斯图尔特·克莱格&ems ;&ems ;最佳服装设计柯琳·阿特伍德 &ems ;&ems ;第70届英国电影学院奖&nbs ;(2017)&ems ;&ems ;电影奖最佳英国影片(提名)&ems ;&ems ;电影奖最佳服装设计(提名)&ems ;&ems ;电影奖最佳艺术指导&ems ;&ems ;电影奖最佳特殊视觉效果(提名)&ems ;&ems ;电影奖最佳音效(提名) &ems ;&ems ;第21届美国艺术指导工会奖&nbs ;(2017)&ems ;&ems ;电影奖最佳幻想电影艺术指导(提名) &ems ;&ems ;第19届美国服装设计工会奖&nbs ;(2017)&ems ;&ems ;奇幻题材电影最佳服装设计(提名) &ems ;&ems ;第15届美国视觉效果协会奖&nbs ;(2017)&ems ;&ems ;最佳特效电影视觉效果(提名)&ems ;&ems ;最佳真人电影CG动画角色(提名)&ems ;&ems ;最佳广告/广播节目CG视觉效果(提名) &ems ;&ems ;第22届美国评论家选择电影奖&nbs ;(2016)&ems ;&ems ;最佳美术指导(提名)&ems ;&ems ;最佳服装设计(提名)&ems ;&ems ;最佳化妆(提名)&ems ;&ems ;最佳视觉效果(提名) &ems ;&ems ;第15届华盛顿影评人协会奖&nbs ;(2016)&ems ;&ems ;最佳艺术指导(提名) < style="text-align:center;font-size:20 x;">《神奇动物在哪里预告片》 神奇动物在哪里电影网友评论：< class="com">整部片都挺无聊搞的看了几次才看下去剧情比较白开水神奇动物也没什么太大亮点美国魔法部被黑出翔突然出现什么鬼默然者正篇完全没出现也没提到感觉和后面接不上可能也是为了给后面的神奇动物训练师系列长篇铺路所以整体都很平淡主角群选角和正篇没得比都太丑了特别那个默然者就TM是个变态脸结果还没便当第二部还TM能见到OTZ所以为什么不直接拍萝莉简直有病 < style="text-align:center;"> < class="com">音乐响起的时候，在我心里就已经是五星了。从童年到青春再到成年人的社会，这部电影就像我们一样，从哈利的小小世界长大了，到了一个到处是成年人的世界。电影跟哈利的差别，像极了英国跟美国的差别。更大的背景，不一样的社会。魔法，依然美妙。牵强的爱情戏扣半星。 < style="text-align:center;"> < class="com">特效我喜欢，其它的，也就算了。我也是看过HarryPotter的人，虽然是随便看看的，但是你这个故事性吧，和人家比真的不行。闷头看了一个小时实在坚持不住了。男主我喜欢，女主怎么这么讨人厌呢。Mr.Muggle存在的意义是什么?拉低团队战斗力吗? < style="text-align:center;"> < class="com">嗅嗅在闪亮的串串链链的地方显得好可爱！头顶????大犀牛其实也蛮萌的。隐形兽为什么像树懒一样的长毛老头？不应该更霸气一些吗？一直觉得诡异的地方是小女孩跳格子念的顺口溜，现在都还没想明白怎么回事。最后的面包确实都好可爱想吃[色] < style="text-align:center;"> < class="com">补充哈利波特魔法世界的电影，魔法世界细节补充了，人物一个都没立起来，人物形象全靠演员演技撑着。麻瓜先生和女主姐姐的感情线莫名奇妙但是我意外喜欢怎么回事哈哈。最近很喜欢女主姐姐或许晴常接的那种自带一股韵流的女性角色，好看 < style="text-align:center;"> < class="com">一段新魔法传奇的正确打开方式，神奇动物虽然神奇不足，但是憨萌爆棚。充分get到了男主的演技术，有望成为休格兰特第二。内容略套路，视觉效果很赞，是熟悉的哈利波特风格，真开心能重新开始新一轮的期待。 < style="text-align:center;"> < class="com">三星半吧。全片看完之后感觉除了纽特箱子里的动物以及纽特对动物们的感情之外好像没什么能抓住我的了有些地方看着让人觉得莫名其妙故事还是不够清晰然后一直很疑惑为什么电影要叫神奇动物在哪里…… < class="com">女主选角失败，各种尴尬猪队友，长相老气横秋，演技捉急；小雀斑很适合这个角色，弥补了他当年未入选哈利波特的心愿。哈利波特的魔法魅力远不止此～各种小配角可爱至极呀！期待第二部！ < class="com">还不错，羡慕那个小胖子，就像做了一场梦，结交了不同世界的朋友，在消失记忆以后还能得到他们的帮助，开一家属于自己的烘培店，还有陌生世界的美丽姑娘，一切的一切都是那么美好。 < class="com">原本我以为蒂姆波顿的《佩小姐的奇幻城堡》会比这个电影好看，可惜波顿还是更愿意沉浸在小孩子的童话故事里。JK的水平还是在的，故事虽然简单，但是给观众不错的体验。 < class="com">【二刷】似乎神奇动物的故事比哈利波特的要有趣的多。纽特的箱子是这么多部里印象最深的魔法道具了，毕竟里面有那么多神奇有趣的动物，特别是嗅嗅和角蛇。 < class="com">我很爱看《指环王》和《加勒比海盗》这种魔法电影，但是对《哈利波特》和《神奇动物在哪里》这样的就不是很感冒，感觉就是拿个魔法棒挥来挥去，没啥意思。
备注：已完结
类型：科幻电影
主演：保罗·路德 伊万杰琳·莉莉 乔纳森·梅杰斯 凯瑟琳·纽顿 米歇尔·菲佛
导演：佩顿·里德
语言：英语
年代：未知
简介：影片是《蚁人》系列的第三部作品，同时也是漫威电影宇宙第五阶段的揭幕之作。故事发生于《复仇者联盟4：终局之战》之后，“蚁人”斯科特·朗（保罗·路德 Paul Rudd 饰）和“黄蜂女”霍普·凡·戴恩（伊万杰琳·莉莉 Evangeline Lilly 饰）成了拯救世界的英雄人物，皮姆博士与久违归来的珍妮特 也享受着平静的半退休生活，然而因为意外他们和斯科特的女儿凯茜（凯瑟琳·纽 顿 Kathryn Newton 饰）一起误入量子领域，在这个充满危险的未知世界遭遇了漫威电影宇宙最强反派——征服者康（乔纳森·梅杰斯 Jonathan Majors 饰），开始了一场超越他们想象极限的冒险。
备注：已完结
类型：科幻电影
主演：克里斯蒂安·贝尔 迈克尔·凯恩 连姆·尼森 凯蒂·霍尔姆斯 加里·奥德
导演：克里斯托弗·诺兰
语言：英语
年代：未知
简介： 布鲁斯 韦恩（克里斯汀•贝尔 Christian Bale 饰）童年亲眼目睹了父母在高谭市街头被歹徒枪杀，韦恩充满怒火。在继承了父亲亿万家产后，韦恩开始环游世界，希望凭自己的力量复仇和打击犯罪！ 韦恩为了了解罪犯的心理，在亚洲他亲自体现了犯罪的感觉，最后被捕入狱。他在狱中遇到了武艺高强的杜卡，杜卡传授了韦恩高强的武艺和坚韧的意志力。韦恩很快被神秘的影忍者盟看上，忍者大师一直想邀他加入。 韦恩不久发现影忍者盟对自己的家乡高谭市另有企图，他毅然回到了故乡。韦恩在自己的庄园发现了一个地下室，从此他多了一个身份—蝙蝠侠。蝙蝠侠开始了对抗笼罩在高谭市的黑暗
备注：已完结
类型：科幻电影
主演：乔丹娜·布鲁斯特 克里·杜瓦尔 劳拉·哈里斯 乔什·哈奈特 肖恩·海托
导演：罗伯特·罗德里格兹
语言：英语
年代：未知
简介：俄亥俄州赫灵顿高中，似乎就在一夜之间，学校的老师以及部分优等生就变得十分奇怪。原本态度和蔼的他们如今冷峻阴森，而这种情况似乎愈演愈烈。 问题学生凯西（Elijah Wood 伊利亚?伍德 饰）和黛丽拉（Jordana Brewster 乔丹娜?布鲁斯特 饰）偶然机缘躲进了衣橱，并由此见证了护士罗莎（Salma Hayek 饰）被残忍杀害的场面。但未过多久，罗莎又完好无损地出现众人面前，表情却如其他老师一般阴森。凯西等人逐渐意识到，这一连串事件和他们发现的某种神秘生物有关，而今这种生物似乎正以令人难以想象的恐怖速度大肆蔓延。危险不断迫近……
备注：已完结
类型：科幻电影
主演：杰瑞米·雷纳 哈罗德·佩里诺 罗伯特·卡莱尔 萝丝·拜恩 凯瑟琳·麦克
语言：英语
年代：未知
简介：恐怖的病毒在英伦三岛横行了半年后，确切的说是28周之后。终于在美国军方的帮助下最终被彻底消灭。然而，此时的英国境内，已经没有一人生还。而致命的病毒也因失去鲜活的载体而随之消亡——然而，这只是科学家们的观点，实际上病毒远比他们想象的更可怕。这时，骄傲的美国人也发出声明——对抗杀人病毒的战斗获得了胜利，并开始帮助盟友英国重建家园。&ems ;&ems ;英国伦敦著名的希斯罗机场传来一阵巨大的轰鸣声，一架从美国飞来的运输机在希斯罗机场慢慢着陆。飞机刚一停稳，戴防毒面具的陆战队士兵便飞身迅速地冲下飞机，他们小心地观察机场四周的情况。迅速占领有利地形，确保安全后才给飞机上的乘客发出信号。很快，从飞机上下来一群平民。事实上，他们是在英国政府发出病毒传染警报之前离开英国的英国人，如今，这些俨然担负起重建家园任务的可怜人已经是地球上最后的英国人了。重建家园的工作刚刚开始，便有人报告说发现被病毒感染的幸存者，科学家们迅速出动，希望从幸存者身上提取血清研制对付病毒的疫苗。然而，新的灾难也就此降临——可怕的病毒并没有被完全消灭，反而在经受了打击之后变得更加强大。已经饱受摧残与折磨的人类将面临更加恐怖和凶残的杀戮…惊变28周电影网友评论：< class="com">看这个片感觉就像是在看一场马拉松。不过比前作好看多了，一是格局大，整个英伦的末世情境配合28周后人们重返故土重建家园的情节，是丧尸片中少有的把末世气氛做到位的电影。二是情节比较紧凑，不像前作那么文艺，从故事到人性，从动作到场面，都没落下。运镜也不错，有俯拍的广角运动镜头，有凸显紧张气氛的晃动跟随镜头，有表现凌乱的快速切换镜头，让影片具备一种十分装逼的风范。配乐也很带感。下面该吐槽了，剧本和角色设定是最大的败笔，主角一家简直个个是祸水，男主好死不死去吻老婆，女主片头非得装圣母害了一屋子的人，姐弟俩就更不用说了，非得擅自跑到危险区去，最后女主明知弟弟已经感染还要把他带上飞机，结果让病毒传到全世界。还有管制区的岗哨都不存在的？不然病毒根本就不至于爆发。为了推进剧情而不管逻辑也是本片被骂的最主要原因。 < style="text-align:center;"> < class="com">这两孩子真的是万恶之源中的极品，算了，理解下他们，毕竟是孩子，大脑真的还没完全发育好，两次的再感染都是因为他们，第一次道德绑架似的教训了自己的父亲一波，他爹心存愧疚的见了他妈，不知他妈是病毒携带者，吻别一波后疾控中心成了病毒源头，真的是蝴蝶效应，第二次姐姐明知弟弟被感染了，还带着弟弟做军用飞机来到了隔离区，造成了灾难，终于理解第一部结尾飞机为啥不管那些幸存者了。真的是需要佛祖心肠铁血手段才能解决问题，电影各方面只能说及格吧，给7.1分。 < style="text-align:center;"> < class="com">不好看！！！！！我原来怎么都不会给一星，即使很无聊。但是这个就不能看，有一个小时都是黑乎乎的，怎么看嘛！！！！！总结剧情:孩子父亲抛弃母亲逃出来，孩子偷偷跑出去把母亲带回来，母亲有抗体没感染但是携带病毒，父亲染上病毒，一个城的人因此感染，为了救这两个孩子，死了士兵和医生！！！！熊孩子！！！！！！！ < style="text-align:center;"> < class="com">还未制定好完善的后备方案，仅仅因为半年前最后一名感染者也死亡，就让劫后余生的人们归国参与重建，所谓codered，即一旦情况无法控制，就采取无差别扫射，力图将传染源原地扼杀。人命如草芥，就算血液能免疫，也会变成病毒携带者，变成僵尸反倒是种解脱。28周轮回一次，别信军队，囤好粮食再战江湖。 < style="text-align:center;"> < class="com">一个在危难时刻只顾着逃命的男人，不顾自己的家庭正受到僵尸的威胁，最终还是被自己妻子的病毒感染，沦为了丧尸。细看影片会发现有不少逻辑漏洞，比如两个孩子轻而易举地越过了军事屏障进入了禁区，地下室的大门被丧尸父亲一下子就打开了等等。最终，影片给了观众一个悲观的结局，病毒继续在新的地区肆意扩散。 < style="text-align:center;"> < class="com">比28天少了些节奏酝酿的内涵，虽然也有挑战性的场面，但偏离了兽性和人性的对抗，反而机械了，有点好莱坞风。同样具备人性深度的士兵，28天里的更立体，而28周的则接近好莱坞英雄片面化。另外我不太欣赏这种故意摇摆镜头制造动感的拍摄方式。要是伪僵尸纪录片也就罢了，正经拍故事别玩儿这些虚的。 < style="text-align:center;"> < class="com">这电影吧。。。。怎么说呢是不是结束之后谁又爱上那个小男孩，又跟他亲了一口然后又重新来一遍？还有对那两个智障儿童也是挺无语对。。。问题是他们还不知道自己有多智障。。。感觉这个电影还可以再升华一下，有很多不错多点可以利用一下，比如人性情感的复杂啊。。。而不是一味逃亡最后就没了 < class="com">逻辑硬伤太多，希望编剧跟导演以后带着脑子拍电影。就因为男主一家各种智商掉线的行为，导致整个安全区覆没，那些努力在末世下生存、遵规守纪、好不容易以为有了栖身之所却最后被感染被枪杀的路人甲乙丙丁们，又该把自己的命运迁怒于谁身上呢？考虑过观影者的感受吗。。 < class="com">对开场久久不能忘怀！太惊艳了，所有的分都给开场！交待背景、埋下伏笔、带出人物，一气呵成，干净漂亮，特别是男主在草地上逃跑的镜头，那么多丧尸片里都有主角被丧尸群追的戏码，但这里处理的最让人印象深刻，作为一部电影的序曲，光芒盖过全片。 < class="com">认为这是丧尸电影就错了，这里面被感染的人还能被毒气毒死说明那些不是丧尸。不过依然是感染，追咬，大面积厮杀感染然后连同无辜一起被灭，当然中心人物不死是永恒的真理。这是一个没有交代开始也没有演到结局的故事。从情节到演技没什么特色可言。 < class="com">无意中翻到知乎两篇关于丧尸的文，又想起这部电影。当初看这个片子的时候还小，开头节奏很不错，后面有些部分逻辑性稍差，但不妨碍在放松的状态下观影。以较真的态度去看的话槽点确实很多，但是看电影嘛，个人还是以休闲娱乐为主，不计较细节逻辑 < class="com">两个熊孩子祸害全国，最后到了巴黎是从大不列颠岛扩展到整个欧、亚、非了吗？一星给镜头，一星给配乐，想到剧情必须再扣一星，毫无逻辑，为了丧尸而丧尸，还要不时地强行升华感情，让人看了想打人，跟吃了只苍蝇似的。
备注：已完结
类型：喜剧电影
主演：迈克尔·J·福克斯 凯瑟琳·伊莎贝尔 罗宾·邓恩 乔纳森·怀特赛尔 法
导演：罗宾·邓恩
语言：英语
年代：未知
简介： ISABEL SULLIVAN (15) has just moved to a small town to live with her uncle PAUL who is the town's mayor. Isabel has recently lost her arents in a car accident. Feeling very alone and friendless, Isabel befriends a stray robot dog named ARCHIE. Though he looks like a normal dog, he is anything but. He can talk. He can run at blinding s eed. He's got su er strength and x-ray vis...
备注：已完结
类型：科幻电影
主演：大卫·海迪生 帕特里夏·欧文斯 文森特·普莱斯 赫伯特·马歇尔 凯瑟琳
导演：库尔特·纽曼
语言：英语
年代：未知
简介：倒叙，科学家安德烈（大卫·海迪生 David Hedison饰）的美貌妻子海琳（帕特丽夏·欧文斯 Patricia Owens饰）打来电话，向安德烈的弟弟弗朗索瓦（文森特·普莱斯 Vincent Price饰）求助。她向弗朗索瓦和警探坦白，自己刚刚杀害了丈夫安德烈。案发前，安德烈痴迷研发他的时空交错机器，这个机器能够将人体分解传输到另一个地方再重组。可他万万没有想到的是：正在他埋头实验的时候，一只闯进来的丑陋苍蝇飞进了机器…… 这部由二十世纪福克斯公司于1958年推出的低成本科幻片《苍蝇》，可谓史上经典“变蝇人”的开山鼻祖。二十世纪福克斯公司相继推出1959年的《变蝇人回归》和1965年的《苍蝇的诅咒》。此后“苍蝇热”一发不可收拾，影响了八十年代的同类电影：1986年翻拍的《变蝇人》更加注重恐怖视觉的处理，荣获奥斯卡最佳化妆奖，而在1989年推出《变蝇人2》接力演绎“苍蝇热”。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：乔纳森·普雷斯 罗伯特·德尼罗 凯瑟琳·海蒙德 伊安·霍姆 鲍勃·霍斯
导演：特瑞·吉列姆
语言：英语
年代：未知
简介： 未来，英国进入一个资讯管控的时代，每个人的一举一动都遭到监视。因为被认定为恐怖分子，巴托在家中被捕，而且逮捕过程严格按照流程。这个案件引起了档案局职员山姆•劳伊（乔纳森•普雷斯JonathanPryce饰）的兴趣。随后，他遵从母命，进入资讯管理局工作，得以进一步调查此事。 山姆家的空调坏了，在他求助无望之际，电气修理工达脱（罗伯特•德尼罗RobertDeNiro饰）不请自来。他那一身武器装备，让山姆感到如临大敌。原来，达脱是资讯管理局通缉的要犯，他被指控的理由便是不遵守作业程序。随后，山姆发现资讯管理局对巴托案件存在不可告人的疑点，同事杰克（迈克尔•帕林MichaelPalin饰）对此闪烁其词。于是，山姆决定一探究竟，其间他邂逅了梦中情人——吉尔•莱顿（金•格雷斯特KimGreist饰），两个人并肩作战，发现了一个巨大的阴谋…… 第58届奥斯卡金像奖最佳原创剧本(提名)汤姆·斯托帕德 / 特瑞·吉列姆 / 查尔斯·麦肯恩 第58届奥斯卡金像奖最佳艺术指导(提名)MaggieGray / NormanGarwood 妙想天开电影网友评论：< class="com">真想为吉列姆起立鼓掌！表现主义电影和表现主义绘画的完美结合！一个仿佛朗的大都会、蒂姆波顿的哥谭和银翼杀手的洛杉矶杂交而生的城市！真理部在偷看电影的公务员身上变得前所未有地鲜活。他创造宇宙的能力太强了，虽然后来的《零点定理》和这部的氛围略相似，但真的是每一部电影都有一个完整的、可无限延展于银幕空间外的look，给他的道具布景部门工作该多有趣啊！那些战后随处可见的宣传欣欣向荣的海报，老房子里四下蔓延的管道如封印在墙里的一窝蛇怪，士兵步下台阶的镜头无比波将金，现实与超现实，复古与未来感，我被这visual迷了双眼，连剧本中的cheesiness都可爱无比了。 < style="text-align:center;"> < class="com">对权利系统的讽刺嘲弄达到如此高度是我没有料想到的，虽然故事嘈杂，但每一处的讥讽都像是对政权，对社会，对现实与未来的挑战。这部电影在今天看来格外感受深刻，就好像看三十多年前对未来世界的寓言，同时也是对从不改变的执政系统的羞辱。没有哪个民族的腐败和官僚是特殊的，有人的地方就有这传染病，世界是大一统的，给9分 < style="text-align:center;"> < class="com">吉列姆天马行空荒诞夸张的反乌托邦脏科幻。对压抑枯燥的极权主义与官僚体系的描摹与男主英雄救美的幻梦构成鲜明对比。原始而庞驳的管道与中老年妇女的拉皮崇拜彰显技术统治的乏味可怖。管道送信同[1984][偷吻]，结尾围捕致敬敖德萨阶梯。炸毁情报部大楼后的漫天文件与德尼罗被纸片粘没消逝。（8.5/10） < style="text-align:center;"> < class="com">吉列姆通过科幻的形式批判了当时整个英国政府机构和体制的弊端：高高在上，不容置疑，压抑人性，勾心斗角。片中梦境的呈现以及造型和布景都有别于传统意义上的科幻片：各种各样的管道和略显复古的装置和设备。全片在色彩造型上几乎完全使用冷色调，用以突出一种压抑的生活状态。对后世科幻片影响巨大。 < style="text-align:center;"> < class="com">反乌托邦与梦境幻想的交响曲： a erwork与list之类讽刺性专制政策的外壳下，包裹的是一颗冒险梦幻的浪漫绮想。多重反转和套层叙事让虚实不再重要，仅凭靠themesong“brazil”的旋律分别悲喜。结局是残酷现实与荒诞式浪漫的角力，经典cult是吉列姆职业生涯喝彩巅峰。 < style="text-align:center;"> < class="com">看完觉得2个多小时太短了啊啊啊还想再看打麻雀演戏呀，怎么这么可爱呀！年轻时还是挺帅哒，女主美得不可方物。剧情特有意思，各种创意简直太喜欢，配乐不能再赞!各种科技哈哈哈哈哈。就里面的大怪兽让我莫名想到了"背上插满flag的老艺术家"23333.可以说是很豹笑了。好多权游演员233 < style="text-align:center;"> < class="com">专制的纳粹统治在被放大的生活中显得一团乱麻，未来社会仍然可能重演某种历史情景。可怕的不是一种文化的洗脑，而是结合了科技监控，消费主义以及虚无主义的多种叠加，科技与文明的进步让人类更加渺小和依赖，在空洞的奥德萨台阶并经历抵抗后，幻想的真相被揭露，一切只是与尚未成熟的心智的妥协 < class="com">喜剧般的色彩外衣，无厘头式的揶揄戏谑。一个小失误引发出一连串的闹剧尚能引人发笑，之后牵扯到数条人命之时再也笑不出来。伴随着枪弹和血流，其反乌托邦的讽刺内核还是暴露在视野内。如何在危险荒诞的大环境中自保总是这类作品不变的主题，以独具一格的方式表现成这般实在是难能可贵。 < class="com">卓越。依旧是某个熟悉的显像管样的画面质感，依旧是充满压迫力的镜语，但在这些之外，荒诞而奇谲的想象力，完成了对社会与生存其中人物的一场建构，而生长于现实的不协调在影像中被放大成为极致的喜剧感，而又赋予太多的观影乐趣。作品与其说是讽刺，或更像是不羁而愉悦的寓言吧。 < class="com">简直太有想象力了。导演剪辑版前半段节奏略慢，但用近乎舞台特技一般天马行空的想象力不遗余力的讽刺了官僚做派，僵化体制，还有腐朽体制下肮脏又自欺的每个角落。反英雄玩到飞起，好多镜头极其震撼地传达了专制恐怖的氛围，充满了意象和暗喻，能看到好几部后来片子的影子。 < class="com">典型的吉列姆式的癫狂布景，和十二只猴子一样的疯癫又讽刺。极度发达的科技社会和极度压抑的人性以及人权，反乌托邦式的故事，以及结尾乌托邦的幻灭，让人不禁庆幸现在还只是在文字和影像中看到这些。看过奇幻秀以后，不禁让人怀念当时那个辛辣又疯癫的特瑞吉列姆。 < class="com">美麗又憂傷。如男主角夢中的翅膀般輕盈，又再現了「大都會」中崇高的愛。夢境可能並不是從被捕才開始的，可愛的電器修理工和女主角都像是夢。不比「銀翼殺手」差但好像知名度低好多？不解。缺點是黨衛軍制服能再變變形麼？日本武士作為夢中邪惡大boss有待商榷。
备注：已完结
类型：科幻电影
主演：汤姆·克鲁斯 科林·法瑞尔 马克斯·冯·叙多 萨曼莎·莫顿 凯瑟琳·莫
导演：史蒂文·斯皮尔伯格
语言：英语 瑞
年代：未知
简介：在2054年的华盛顿，人类的司法审判制度已经“进化”到了在犯罪发生之前已能预知犯罪并逮捕将要犯罪的罪犯的地步！这种“预知犯罪”的能力得益于一种“心理科技”的发展，比如电脑具备了显示人类最隐秘的思想的能力。一位华盛顿特区的警官让-安德顿一直以这种心理科技为法律武器逮捕犯人，从未质疑过这种制度，但有一天他突然被当成“将要犯罪”的犯人被通缉！猎手突然变成猎物，安德顿惟有一边逃亡一边寻找自己无罪的证据…&ems ;&ems ;在乔恩亡命奔逃的过程中，他知得政府用来预测感知犯罪意向的是三台具有人脑智能思维方式的超级电脑“法官”，一个人的罪名最终是否成立，其决定权不再是落在人数众多的陪审团手中，而仅仅是由这三位“法官”来判断被告的生死。当其中的两位“法官”认定罪名成立，而另一位“法官”却持相反分歧意见时，如果最后这位“法官”（也就是“Minority”——少数派）的判断才是正确的，那么这名“法官”的意见就被称为“少数派报告”。&ems ;&ems ;对乔恩罪名的宣判，三位“法官”就出现了分歧，其中一位认定他是无罪的，那么在众多精干探员的追逐下早已精疲力竭的乔恩，到底能否利用这份“少数派报告”来证明自己的清白呢...少数派报告电影网友评论：< class="com">唔……看完有些点觉得有问题，理论上设定并不应该是离开圣殿就不能预言了吧？因为祭司在被放到圣殿之前就可以看到凶杀案，因为祭司跟着阿汤跑到前妻家还预测到了他们来抓阿汤，那为什么没能预测到法瑞尔被杀……局长杀祭司妈妈的时候怎么确保先被预测到的是替死鬼杀人呢，时间上来讲局长动机更早……至于怎么设计了阿汤哥更是个bug，局长就弄个人就可以假装谋杀了吗，那岂不是随便想想就可以被预测了？？？片中并没有提到少数派报告，而是三人都会预测到正确的，区别三人预测的是两起案子 < style="text-align:center;"> < class="com">之前看过电影介绍，稍懂法律常识的我觉得“犯罪预防组织”这个概念太傻逼了就一直没看。然而出乎意料地精彩好看。好几次反转超级担心阿汤哥，然后想到啊没事儿这是斯皮尔伯格的商业大片，我们的主角肯定是安全的。掺杂了很多不错的未来设定，除了给犯罪小视频翻页时，阿汤哥那个动作太浮夸像指挥交响乐外，没什么想吐槽的。 < style="text-align:center;"> < class="com">剧情引发了我太多联想。先不论其中先知是否会出现预测失误的情况，如果故意诱导犯罪，那些被诱导的人是否太过冤屈；对于预测犯罪的执行机构，权力机构的人犯罪该怎么控制？（说到底这样可能又会形成极权社会（反乌托邦）2018.12.29极度符合我的口味，节奏慢紧交替，松弛有度。看了两遍还准备看第三遍 < style="text-align:center;"> < class="com">片中关于眼球的种种影像缠绕多年。18年底再次翻出来欣赏，依然欣喜满满。汽车随意开，喷射飞行器，蜘蛛机器人等仍然惊奇科幻。隐藏的哲学理念在于：先知和未来就算没有平行宇宙的概念，都不一定准确，未发生的不是现实，科技在于方便人类而不是束缚奴役反噬人类：我们仍然有选择的权利（正能量满满） < style="text-align:center;"> < class="com">这样的科幻片很有意思。一场对吸毒者基因的研究误打误撞发现了预知能力。但是事实证明未来可以被改变，你还有其它的选择。为了预知能力能被使用于犯罪预防，不惜杀死戒毒的预知者母亲。犯罪行为并不是必然发生的，只要它还没发生，一切都有转机。科技进步，信息透明，社会治安会越来越好。 < style="text-align:center;"> < class="com">试图看过英文原著但没有坚持，只看了开头。因此看完电影感觉是一部有趣也有意义的科幻电影，当然也小有瑕疵，而且关于预知未来的影片多多少少都会有bug。不过看了有篇影评提到的原著设定感觉还是原著更深刻也更合理。阿汤哥+斯皮尔伯格，四星还是妥妥的。 < style="text-align:center;"> < class="com">居然是斯皮尔伯格拍的。有些细节和逻辑感觉不太清楚，比如先知不是一种技术而是几个基因突变的特殊人，那这项目就是不可持续的啊，另外先知这个角色几乎就是欧麦拉城的孩子，现实世界肯定不允这样的机构存在，至少不会公开存在。。 < class="com">开睑器这种东西真的可以排进电影里最恐怖的工具前三。其实我还是比较功利主义，牺牲少数个体的幸福换大多数人的安全，我是可以接受的。当然，如果我是那个少数，我也绝对会死命挣扎，不惜毁掉世界。 < class="com">情节硬伤太多了…轻松换眼球保留ID一向聪明的警探单枪匹马找嫌疑犯之一然后领便当但题材还蛮新颖的尤其在那个年代但标题是少数派报告至少还是要有画面描述少数的未来吧…… < class="com">手忙脚乱不能兼顾到让人觉得可惜|大导最负责的地方在于最后总会选择讲故事也算是保全完成度|改编的视觉想象力|节奏调度漂亮得像交响|你偶尔也要记得，有时思考毫无价值。 < class="com">剧情之间的衔接做的十分的流畅能从一些事件中推测出接下来即将发生的剧情这也事我看过为数不多能做的如此巧妙的电影让人怀疑编剧是否经历过剧情打磨的很精致 < class="com">算合格的商业片画面调色有些奇怪让人不舒服剧情有些漏洞套路也基本猜到两个多小时有些拖沓中规中矩掺和的东西很多但没有深入说明反而显得有些让人疲惫
