备注：已完结
类型：剧情电影
主演：罗伯·詹姆斯-克里尔 苏兰·琼斯 皮尔斯·布鲁斯南 连姆·尼森 葆拉·
导演：RichardElson
语言：英语
年代：未知
简介：Born under the Christmas Star, Noelle believes she has the gift to erform miracles, so when conniving develo er McKerrod threatens her eaceful life she and her friends determine to use this gift to thwart his lans and save their village.
备注：已完结
类型：爱情电影
主演：克里斯蒂安·贝尔 娜塔莉·波特曼 凯特·布兰切特 泰莉莎·帕尔墨 韦斯
导演：泰伦斯·马力克
语言：英语 德
年代：未知
简介： 导演:泰伦斯·马力编剧:泰伦斯·马力克主演:克里斯蒂安·贝尔/娜塔莉·波特曼/凯特·布兰切特/泰莉莎·帕尔墨/韦斯·本特利/更多...类型:剧情/爱情制片国家/地区:美国语言:英语上映日期:2015-02-08(柏林电影节)/2016-03-04(美国)片长:118分钟IMDb链接:tt2101383圣杯骑士的剧情简介······&ems ;&ems ;一个男人在物欲横流的世界中经历诱惑，迷茫，放纵，超脱的过程。&ems ;&ems ;导演泰伦斯·马力克力邀克里斯蒂安·贝尔，凯特·布兰切特，娜塔莉·波特曼加盟，影片入围第65届德国柏林电影节主竞赛单元，被不少影评人看好是当届金熊奖的热门候选。圣杯骑士的获奖情况······第65届柏林国际电影节金熊奖(提名) < style="text-align:center;font-size:20 x;">《圣杯骑士预告片》 圣杯骑士电影网友评论：< class="com">浪摄流，超越MTV之处在于知觉意识的嵌入，正如片头提示的那样，请开大声响，请沉浸于此。丝滑的影像流动唤起丰富的体验回忆，留意摄影机的自主运动，它超越视点而接近于镜间蒙太奇，带有自由度的运动而非机械地贴于视点后背。当然，最关键的是马利克的文本，是过滤情境（正如画面所营造的广角的空间透视，日夜的时间流转)后的诗性碎末，涩但醇厚。 < style="text-align:center;"> < class="com">我都看了都是什么？我看的是一部电影吗？我要怎么评价？我要说些什么？就看到阳光、沙滩、荒漠、高楼、美女、泳池、Party、床戏……有钱人的生活就是这样的吗？整天住着豪宅泡着美女却还在思索着自己到底是谁、从哪里来和要到哪里去的宏大哲学命题，果然生理需求满足了人就会乱想啊，来中国试试… < style="text-align:center;"> < class="com">我和导演看世界的角度无缝隙重合。体验派代入感太强好像又带着思考过一遍自己的每一秒人生可悲的是我不住豪宅。哲理思考和人生宇宙真相，说不出的感动。想到了自己的道们，应该永远怅惘吗想哭但不知为何，我觉得自己还好可以看清。维心的盛宴画面是每个人对每日的思考与无謂的波动，因为我们都无所谓了 < style="text-align:center;"> < class="com">大量关于奢华生活的细致描绘与迷失在自我世界中发出的孤独诘问形成强烈的冲击。这种孤独源自于，既不愿完全走入生活之中，又无法彻底超脱于生活之外。世人皆前赴后继追逐纸醉金迷，在其中问询生活的本质只能是缘木求鱼。视听观感上佳的作品，摄影富于变化，蔚为大观；独白零散但充满诗意，瑕不掩瑜。 < style="text-align:center;"> < class="com">生命之树我看了十分钟，冲着皮特和西恩潘，可就是没看下去。歌至歌看完了，因为有女神娜塔莉，还捡了一个女神鲁妮玛拉。再次冲着女神娜塔莉来看圣杯骑士，男主还是贝尔，我草他娘的实在服了这个姓泰的，妈的装逼也不能这么玩，让演员们傻逼演，他就拍水，太阳，走路，莫名其妙的高深还以为是哲学啊！ < style="text-align:center;"> < class="com">一首有关失落的散文诗。像《爱》《在路上》的杂糅。等娜塔莉出现就像期待电影能给你一个生活的全解。同样需要时间成全。而在画面剪而重合后，梦境出现，人就会变成话唠。尤其是对于一个未婚的中年男人，他有时比女人更敏感，更能触及生活的底色。但情绪还是泛滥了些。怕之后的《歌声不绝》也是如此。 < style="text-align:center;"> < class="com">真是一个奇妙的矛盾体。碎片化但精神上高度一致，完全是一篇命题作文，理解起来不难；而即使形式感爆棚也无法弥补过于无形，于是感受难度陡增。大师的伟大之处就在于无论是空镜还是重复个人风格总会读出不同的东西。倒是有一点：若是只有死亡才会通往自由，那么圣杯骑士的悲怆感慨岂不是无病呻吟？ < class="com">《生命之树》、《通往仙境》、《圣杯骑士》完全可以组成一个“自然与人三部曲”。它们宛如古希腊神庙“认识你自己”的低语，私人化的影像追求于灵魂深处的摇摆，又停驻于自然宇宙的神圣真理。马力克终归有着哲学家的灵魂，即使心中存在疑惑，依然给出解答，因为这往往也是一个哲学家的宿命。 < class="com">意识流注重思维的不间断、不停歇，强调无序无度。借镜头体验灵魂脱壳之时，电影却将其截然分成有序的section，中断过多，这里有欠缺（但不这样又会冗长）。另外，影像里能同时流动着欢欣和绝望，将观者的情绪抽出，我想马力克的美就应该和塔可夫斯基、安东尼奥尼的美同等地被接纳。 < class="com">承袭「生命之树」「通往仙境」，以独白和诗意摄影为主导，带有强烈的意识流色彩。大量空镜头/碎片化拼接回忆/手持超广/鱼眼影像实验，马大仙对意象的掌控已然登峰造极;塔罗牌隐喻及以贝尔为代表的“成功人士”骄奢淫逸生活为载体，虚无迷茫地在自然与宗教中追寻救赎。 < class="com">其实是很想打3星的，因为觉得贝尔拍这个片太轻松了哈哈，但是莫名其妙觉得看完了有一种很舒畅通透的感觉，比起逃出熔炉是看的过程很爽很开心。看完马上抑郁，所以还是给了四星，长评发在了微博和朋友圈，就不多赘述了，插曲名叫Exodus是亮点，导演的确喜欢贝尔！ < class="com">看《歌声不绝》的时候有一种不明觉厉，再看这部感觉马利克也太放飞自我了吧。你这不是不循章法的叙事风格，是前后镜头毫无联系，加上说梦话的旁白，看的我犯困。克里斯蒂安贝尔看起来就是“我特么也不知道自己在演啥”。关键是每部还都找一堆明星来，不然真是不看了。
备注：已完结
类型：喜剧电影
主演：伊丽莎白·霍尔姆 布兰登·费尔 Brendan Fehr
语言：英语
年代：未知
简介： 【主 演】Elisabeth R&am ;ouml;hm ... Priscilla Hall Laura Breckenridge ... Wendy Walton Brendan Fehr ... Adam Hughes Jerrika Hinton ... Tressa Laura S encer ... Caroline Mark Joy ... Charlie Mark DeAngelis ... Carriage Driver Erin Brown ... Theatre atron Hunter Brumfield ... Theatre Em loyee Walid Chaya ... Cute Guy 1 Robert Levy ... Theater atron / ticket buyer Liz Lukens ... Chris..
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：马克斯·施梅尔普芬尼希 丽丝·瑞森·奥尔森 Caroline Hart
语言：德语
年代：未知
简介：精英私立学校的富家公子和朋友们调查一系列奇怪的超自然事件，并发现了一个黑暗的阴谋。
备注：已完结
类型：科幻电影
主演：艾玛·沃森 汤姆·汉克斯 格伦妮·海德利 比尔·帕克斯顿 凯伦·吉兰
导演：詹姆斯·庞索特
语言：英语
年代：未知
简介： 《圆圈》故事背景设置为未来，爱玛·沃森饰演的的女主人公Mae就职于一家名为“圆圈”的互联网科技巨头公司。该公司将用户的所有个人信息都与其操作系统联系起来，并因此开启了互联网新时代。Mae在公司里遇到了名为Kalden的神秘同事，并与之相恋。而约翰·波耶加扮演的Kalden其真实身份则是公司的创始人之一，他凭借自己的天才创立了这一系统，最终也意识到“圆圈”对个人隐私的侵犯，并希望将其关掉。凯伦·吉兰作为主演之一，与爱玛沃森一样，也在“圆圈”公司上班，她表面上看起来略显笨拙，但实际上拥有超高智商。汤姆·汉克斯目前的角色还未确定，他很有可能扮演圆圈公司的另一幕后老板。&ems ;&ems ;影片改编自作家戴夫·艾格斯（《野兽家园》编剧）的同名小说，艾格斯同时也会担任《圆圈》的联合制片人。《圆圈》暂定于2016年上映，具体日期尚未公布。 圆圈电影网友评论：< class="com">屈臣氏小姐的演技终于有进步了，颜粉喜极而泣，但是请问为什么你的表演还是如此地苦大仇深？电影剧本还不错，虽然很多东西细想有漏洞，但是一部电影可以激发人思考已经算不错了。就像那部大卫·戈尔的一生，虽然电影倾向于反对死刑，却让很多人思考后坚定了支持自己死刑的观点。这部电影结尾还算有新意，脱离了女主投向开始观点反面的套路，让女主更加坚定了自己让一切透明化的立场。最后，四颗星里的一颗是给凯伦·吉兰的~PS：中间那几条中文评论有点微妙；中间谈到交税之类的时我开始怀疑支付宝是不是投钱了PPS：屈臣氏小姐挑的剧本基本都是水准以上，唯一的短板就是演技了，作为颜粉的心情还是挺犹豫的~ < style="text-align:center;"> < class="com">一个值得深思的故事。在网络时代，我们的个人隐私在多大程度上可以展现给别人？是不是应该有相应的法律限制一些网络行为，比如人肉搜索？所以我觉得这个电影还是有值得思考的地方。但是，导演最后的处理让整个故事显得不是很完整，有点早早结尾的意味。当然，也可能是导演故意留下让大家思考的余地……啥时候天朝也能拍出这种紧贴时代又能发人深思的电影？总比看一群“帅哥靓女”在荧幕上装疯卖傻强！最后我想说“民主”，不仅仅是一人一票选总统，更重要的是在法律允许的框架内，每个人都可以有公平表达自己思想的权利。 < style="text-align:center;"> < class="com">先进设想和陈旧剧本，偶尔含混的逻辑、激进情节和轻微崩坏的人物，依然献出一场信息的冲刷和思维的洗礼。Hanks人格则一直坚实，自如游曳在目光下，操控热情与梦想，并引导了一条困惑的热带鱼，走进斑斓的圈禁和沉痛的反思。影片有宏伟的地基，但它的想象仿佛带着脚镣跳生锈的舞，架不起轻盈的天梯，反而轰隆坠地。 < style="text-align:center;"> < class="com">8分。我知道，看着很纠结，但这个题材就是这样的矛盾重重，充满冲突与迷惑。信息透明化，早就不是一个新话题。在人工智能与互联网结合之下，信息的话题讨论从来就是充满着挑战的。如果你还停留在看剧情看故事看人设的时候，你太无知了，我觉得喜羊羊比较适合你们，毕竟好理解很多。Thinkbigger… < style="text-align:center;"> < class="com">坦白讲，这部电影除了Mercer被围堵那段是个高潮之外，其他一律平淡如水…用大段的台词和高科技显示屏页面把你弄的晕头转向，好不容易等到主角要放大招了，结果就是一击绵绵掌==前期渲染的大boss并不是局限在某个人，而是在于一个强大系统引导下的社会能不能做到真正被制约，结尾弄错重点 < style="text-align:center;"> < class="com">有着不错的主题，也埋下了一些伏笔，但为什么就是没好好利用呢。女主被要求加入社交网时的不安表情，被植入传感器时的表情，似乎都在怀疑这家公司，结果下一个镜头变成了无比享受公司带来的好处。这是剪辑问题还是艾玛的演技问题？最后翻盘太过仓促，方式也很奇怪，黑人小哥明明很重要却沦为龙套…… < style="text-align:center;"> < class="com">这是我第一部看的科技影片，出发点是为了看艾玛·沃森，她是个很有个人想法和远见的人，所以个人认为她所选择的肯定是有她自己的想法在里面。但一部电影的完成度并非一个人所为，其效果肯定是与想象有所不同的。尽管艾玛演的很投入，电影想表达的内容很有意义，但整合起来的效果不佳，有点失望。 < class="com">一部不能自圆其说的电影，女主的行为动机是不明的。之所以看完是因为电影里刻画的这个“信息极端民主化”的世界。这个布满摄像头的世界里，所有数据都会被巨头公司储存，一切信息都要共享，一切行踪都要透明。“秘密，就是谎言。”电影有意义的，只是这个问题：人类失去隐私，世界将会怎样？ < class="com">是这样的。一个完整的科幻是罕见的。往往可以构建一个迷人的背景或是提出一个深思的话题。但是很难给出一个完整的答案或者思考的结论。这部片子就进入了这样一个圈套。不知道导演是太含蓄还是自己也没真正想清楚自己要表达啥。为啥那么多人骂爱玛的眼技？我觉得还好吧。不是设定吗？？ < class="com">故事前面铺垫的其实还可以，有些很牵强的关联被生硬的衔接了，也许换一种表述方法会有更好的效果。但是从marcel死了之后故事的剧情有点混乱，到最后只是说要改变，也不是一个特别标准的开放式结局，开放了boss的隐私之后一顿疯狂的天坑描述，感觉不是很平衡…… < class="com">提出的问题很尖锐，也直戳要害，但野心太大导致一个问题也说不清楚最后变成一部大家跟随女主被科技公司洗脑的小人书。以为女主和她女友会有一出戏？以为父母会揭竿反对？以为那位黑人同事在下一局大棋？恩，什么都没有。没有鱼丸没有粗面，相应的配搭也都没有。 < class="com">「It''stimeforachange.We''regonnaremakethis lace.Andifwedoitright,wewillsetanexam leforeveryone.Thefuturewon''twait.」
备注：已完结
类型：喜剧电影
主演：伊万杰琳·莉莉 亚当·斯科特 BridgetEverett 克兰西·布
导演：艾利·克雷格
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：伊万杰琳·莉莉/亚当·斯科特/BridgetEverett/克兰西·布朗/泰勒·莱伯恩/唐纳德·法森/克里斯·德埃利亚/凯尔·柏海莫/BradWilliams/克里斯托弗·米导演：艾利·克雷格语言：英语地区:美国编剧：艾利·克雷格类型：喜剧/恐怖上映时间：2017-09-01(美国)别名：用户标签：喜剧,美国,恐怖,儿童,美国电影,2017,家庭,电影片长：95分钟imdb编号：tt2937366 故事讲述盖瑞(斯科特饰)和一个有六岁儿子的女人(莉莉饰)结婚，顺利成为孩子继父的他却发现继子拥有撒旦魔鬼的品行，他的麻烦也随之而来。 小恶魔电影网友评论：< class="com">恐怖片、喜剧片、温馨家庭片~这很Netflix，各种元素混杂，哈哈。前期铺垫悬疑设局不错，后期渐落俗套，结尾略显生硬~不过呢，整体来看确实是电视剧出品的风格，男主一向在美剧中扮演比较虽的角色，这次当然也很合适他。90分钟不到的故事，比起导演之前的经典双包斗恶魔差距不小，权当真人小动画了。 < style="text-align:center;"> < class="com">导演对Slasher/Torture类电影成功地反类型恶搞之后，将矛头对准了恶魔/驱魔类电影，以当一名继父所面临的恐惧发散而开，可以说前半段无论是幽默有趣的谈吐、风趣中夹杂的惊悚还是对于经典类型电影的揶揄都不失水准，可惜后半部分画风突变，陷入到类型电影合家欢式的常规套路中去了。（65） < style="text-align:center;"> < class="com">网飞出品电影必属烂片，现在真成真了，他们好像根本不在意电影这一块儿，为了壮大资源库真是什么片子都干往上面招呼，这片子完全没有看的必要，更没有拍得必要，除了后半段反转，天魔小子被父爱驯化，我其实因为亚当斯科特看得，他也算不上特帅，但就是觉得挺有型的，胖女人挺逗！ < style="text-align:center;"> < class="com">小小的幽默感，小小的恐怖感，不难看，虽是末日邪教题材，还是主打温馨牌，小男孩确实不错，眼神很犀利啊~这电影再一次告诉我们，找单身妈妈，必须得了解人家为啥总是单身...... < style="text-align:center;"> < class="com">圣母继父搭配自私母亲，讲道理女主从头到尾我都觉得溺爱自私漠视他人生命听不见丈夫的任何言语宛如一个傻屌，不恐怖不搞笑不感动剧情无聊就是个家庭片。三脚架和姬佬继父还算挺有梗 < style="text-align:center;"> < class="com">个人认为特别反套路的一部小鬼片。可以说在《孤儿怨》还当道的这个时代，这部电影已经又超前了一步，剧情七拐八弯还保持过程幽默惊悚，真的难得佳作，我要给大五星支持！！！ < style="text-align:center;"> < class="com">把继父与孩子之间的和解恶搞成了邪教入侵故事，想法是好的，可惜整体的故事落入了俗套，虽然导演极力在恶搞，但终究达不到之前的作品《双宝斗恶魔》那样的反类型的高度 < class="com">为数不多的恶童邪典体裁中搞笑而且最终善良的人类大获全胜的电影，虽然三分二开始转折有点扯，但是蛮欢快的，不知算不算致敬，但是出现很多上世纪经典恐怖电影的梗。 < class="com">这种烂片实在不敢相信是《双宝斗恶魔》导演拍的，要恐怖不恐怖，要搞笑不搞笑，整体带着一股子似曾相识的俗套，剧情更是充满bug，可以说是很烂了。 < class="com">虽然主要还是拍成凶兆喜剧版，很多模仿经典恐怖片桥段的地方还是让恐怖片粉丝会心一笑...但是作为喜剧为主，其实很多地方拍的还是很乏味的.. < class="com">我的看法和其他评价恰恰相反，前半段的恶搞经典真是浪费了创意，拍得乏善可陈无聊至极，反而是后半段父子情才让人看到一丝优秀的创作痕迹。 < class="com">一点积极的宣教：一个合格的爸爸到底应该做些什么，按这个主题来思考这部电影，很多逻辑就显得不那么重要了，积极向上的家庭喜剧
