备注：已完结
类型：泰剧
主演：杰克·劳登 彼得·戴维森 阿曼达·德鲁 西拉斯·卡森 詹姆斯·尼尔森-
导演：帕特里克·哈金斯
语言：英语
年代：未知
简介：Following the conviction of some of those involved in the theft and handling of the Brink’s-Mat gold, the police realised that those criminals only ever had half of it. Series two explores what happened to the other half, and the criminal fortune it created. As the police investigation continues, it becomes a tense, high-stakes journey into international money laundering and or...
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：汤姆·哈迪 琳达·卡德里尼 马特·狄龙 凯尔·麦克拉克伦 杰克·劳登
导演：乔什·特兰克
语言：英语 意
年代：未知
简介： 聚焦美国“暴徒时代”黑手党头目艾尔·卡彭。故事从这位经历了十多年牢狱生涯、已经47岁的黑手党教父讲起，此时的艾尔·卡彭饱受老年痴呆症困扰。 卡彭电影网友评论：< class="com">“水面上的冰山”——用这个词组来形容再恰当不过了。全片通过一些弗洛伊德式的梦境意象来讨论AlCa one在死前最后一年受恶疾的困扰和因壮年时的杀戮和造成的创伤等。当“施暴者”、“传奇人物”、“强权者”被剥夺了一切施加权利的能量后，他便开始从弱者、被害者的角度思考。和人觉得暮年Ca one在镜中看到壮年Ca one是很震撼的一个镜头，是冰山在水面下的部分突然的显露，更有着Do elgänger的意味。当然，呈现的内容打破了一些来看“alca one传奇”的人的期待。但对于强权者晚年失去强权的时光的剖析，不失为一种难得而有趣的a roach。配乐有点意思。Hardy的演技从来没什么毛病。片子不像看之前刷到的一些评论那么不堪。 < style="text-align:center;"> < class="com">2星，场景不错，音乐很配甚至可以说震撼。但影片故事没交代清楚，可能是导演觉得黑帮电影太多了，想另辟蹊径玩意识流。又或者“卡鹏”这个人物在美国已经家喻户晓，深入人心。所以想挖掘人物的精神、心灵、甚至病态面。种种高深莫测的想法让我这个对该人物一点都不熟悉的小白，看的云里雾里，不知所谓。到最后草草收场，只记得一位冷酷的老人歪着嘴吊着雪茄的牛鼻样子。 < style="text-align:center;"> < class="com">到底在说什么是卡彭有精神病一直在幻想是么钱是不是在那个雕像里？他老婆到底对他什么态度为什么突然发现那个医生和出卖他的兄弟对话是想说什么？看完之后也是毫无头绪怎么他流落在外的儿子回来就好啊？这电影只有那段汤老师穿着成人纸尿裤扫射最有看头 < style="text-align:center;"> < class="com">一星给汤老师。整个片子都透露着导演对这个年老体衰，精神状态极糟的老人的恶意。不是幻觉和屎尿屁不能拍，但剧本和镜头给人扑面而来的都是对角色的羞辱，好像隔着摄像机嘲笑困在里面的病人。我真的吐了。建议汤老师粉丝也不要看了，我真的不行✋ < style="text-align:center;"> < class="com">关键是为什么选取了卡彭最后一年——最平和的一年，这样一个对美国历史进程都产生影响的黑手党首领最激荡生猛的那段时期才是观众最想看的啊，换一种角度表现最后的悲哀性不是不可，但确实看起来很无趣，不过汤老师的造型和演技真是太“妖”了。 < class="com">捅脖子应该是致敬赌城风云；老汤演卡彭用大量后期配音很不舒服，我相信老汤完全可以驾驭卡彭的意式口音，现场采样就够用了，没必要后期再搞一遍（另外请剧组弹劾剪辑师，把节奏搞的这么乱；就马特狄龙挺惊喜的倒是 < class="com">这片子汤老师演的太不容易了…不懂为什么一个大名鼎鼎的黑帮人物，那么多年龄段的故事可以选，却偏偏选了生命的最后一年，还把故事讲的又拖又魔幻，屎尿屁满天飞…对这片子不是失望，是无法理解… < class="com">他一生都在欺骗别人，真相烂于心。最后拿着黄金机枪扫射，骂他们，不过是因为卡彭觉得他们都没有真心对过他们。其实是卡彭的这种性格形成了反噬，不相信别人也不相信别人相信他。 < class="com">更像是舞台剧而不是电影，演技很好，可惜故事线毫无吸引力，或者说是，艺术性的东西太多，而故事性太少。老邓演这么清秀白嫩却要故作老派的探员，好奇异…但是，还是好可爱喔…… < class="com">汤老湿演得很出色（如果片子拍好点重量级奖随便拿），但除此以外没有任何记忆点。我不知道要表达什么，也不喜欢看一代枭雄发神经。可惜了这个题材，那可是他妈的卡彭啊。 < class="com">事实证明没有内容支撑形式只会是空架子不停地依靠想象闪回打破时空没头没脑地开始不明不白地结束完全不知道想要表达的是什么 < class="com">原本是有可以挖掘的东西的。问题是编导似乎特别想和大家分享对中老年人大便失禁的关注。连男神的大便都不能接受凭什么说爱他？！是这意思不…
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：蕾切尔·薇兹 汤姆·威尔金森 蒂莫西·斯波 安德鲁·斯科特 杰克·劳登
导演：米克·杰克逊
语言：英语 德语 希伯来语
年代：未知
简介： ◎译 名 否 ◎片 名 Denial ◎年 代 2016 ◎国 家 美国/英国 ◎类 别 剧情/传记/历史 ◎语 言 英语 ◎字 幕 中英双字 ◎上映日期 2016(英国)/2016-09-30(美国) ◎IMDb评分&nbs ;6.4/10from903users ◎豆瓣评分 7.1/10from35users ◎导 演 米克·杰克逊MickJackson ◎主 演 蕾切尔·薇兹RachelWeisz 安德鲁·斯科特andrewScott 蒂莫西·斯波TimothyS all 哈丽特·瓦尔特HarrietWalter 汤姆·威尔金森TomWilkinson 阿历克斯·杰宁斯alexJennings 凯伦·皮斯托里斯CarenPistorius 杰克·劳登JackLowden 麦斯米兰·贝佛特MaximilianBefort MichaelE ◎简 介 《否认》由米克·杰克逊执导，改编自黛博拉·利普斯塔特的自传小说，讲述作者因称右翼英国作家大卫·艾文为“犹太大屠杀否认者”，而遭对方控诉的法庭交战。 < style="text-align:center;font-size:20 x;">《否认预告片》 否认电影网友评论：< class="com">“我不反对言论自由，相反我一直非常坚定地捍卫它！你可以说任何你想说的话，但你不能说谎，还指望不为你的谎言负责，并不是所有的观念都是平等的。一些事情发生了，它们的确发生了，奴隶制发生了，黑死病发生了，地球是圆的，冰川正在融化，都是无可争议的事实！你要否认希特勒对犹太人实行的大屠杀，我不与你争论那是因为不是你傻就是居心叵测，但如果你主动滋事挑起了战争，我便毫不犹豫地与你对决！"真难以想象这是根据真人真事改编，为历史学家黛博拉利普斯塔特教授喝彩！ < style="text-align:center;"> < class="com">非常好看。这件事的特殊在于用法庭审判来推敲大屠杀的历史研究，最后证明Irving是骗子，纳粹崇拜者，种族主义者。案子花了三百万英镑。美国女学者和英国学究律师的冲突也很有意思。法庭戏里的台词是从审判卷宗里原封不动照搬的，要忠实原文不能添油加醋真是难得davidhare了。剧本很好我觉得。唯一的弱点大概是情绪化weisz的角色。gatiss的荷兰口音很微妙哎。 < style="text-align:center;"> < class="com">片子整体感觉蛮糙的，整个过程，包括审判都太过简单，法庭戏也不够精彩，人物塑造也不成功，尤其是反派（本来没什么反派，就是不太好称呼，姑且叫他反派），有几个镜头看起来就像个变态偷窥狂…同样是以小博大的审判，《羞辱》就精彩自然的多，女主的表演不错，但也仅仅是不错，所有演员都没什么亮点。尊重历史并不是把电影拍的平淡无奇的借口… < style="text-align:center;"> < class="com">看不出这样程式化的剧作呈现和读一篇文章带来的感悟又能有多大区别，稍微懂点这段历史的观众应该都能达到某种程度的共愤，但不是共情，因为至始至终观众都是作为旁听者隔着一层纱布去感应，除了事件之外（连法官的那席话都被当作悬念老实呈现），基本没有更挖掘的挖denial。薇姿的好几部作品都差口气。 < style="text-align:center;"> < class="com">全员演技都非常棒。虽然影片关注重点在大屠杀，但更有意思的是法律问题，有时候正义并不是一切，要在法律上取得胜利，需要的是抛却情绪和正义感，冷静地以职业手法处理案件。Lowden小哥以如花美颜打酱油，bodylanguage处理得很棒，很能捕捉到有几年职业经验却仍尚属年轻律师的feel < style="text-align:center;"> < class="com">我在三星和四星中间犹豫了很久，但还是觉得这个题材没有改编的很好。特别是女主的人设没有完全立起来，只是觉得莫名其妙的感情用事和匠气。但女主记者会上那段话我很赞同，拥护言论自由并不代表让人滥用言论自由的权利，言论自由不代表可以刻意歪曲事实，不代表可以不对自己所散布的谣言负起责任 < style="text-align:center;"> < class="com">四星。个人爱好传记片，主动加一星。角度有些特别，传记片特有的平淡叙述很真实。人物塑造方面，女主表现平平，TimothyS all演的反派撑起全场，演的人物有血有肉，那种偏执、狡黠又带点绅士的气质演得真好，对这个演员路转粉。最后官司打输了想握手而不得的样子还真有些心疼。 < class="com">我的天呐caseclosed居然还有脸说仍然不会sto denyingholocaustIrving简直是跳梁小丑精神不正常的代言人虽然知道最终结果听到judge念出verdict时候还是觉得很开心。那历史学家说言论自由没人能经得住scrutiny可你们是历史学家啊 < class="com">即使主角光環加持，我還是覺得女主非常討厭，討厭程度完全不亞於控方啊。是不是自認為真理在握的人都是這樣咄咄逼人的？倆應該以理性為準測的「歷史學家」反而一再煽情遠不如律師大人一句「要用事實擊潰對手」帥氣。同時蠻訝異竟然到了兩千年大屠殺竟然還是一個議題。 < class="com">中规中矩的流水账剧情片。诚然，对“犹太人大屠杀否认者”的批判是显得很正义，但展现得很是浅薄。对英美法律体系的区别，大屠杀否认者的逻辑动机与心理等都没有进行深入挖掘。完全“一边倒”。重要的法庭戏也有点拖泥带水。女主又圣母又作死，让人心生厌恶。两星半 < class="com">这个题材感觉还是有很多值得挖掘的地方，几场法庭戏还算是精彩，只是没有任何剧情波澜，算是小高潮的部分也是草草在结尾铺垫一下，三星多一点PS剧组是找不到德国人了吗？居然让麦哥演，口音学的还是挺像的，但是腐国牌发际线太出戏23333 < class="com">1言论自由，神圣权利不可侵犯，即使你是一反社会的疯子。2无罪推定原则？美国适用，英国人不认这一套。3所有的历史书写，都是“偏见”。4看完我会假设把故事背景切换成中国，应该会迥然不同吧啊？
备注：已完结
类型：恐怖电影
主演：杰克·劳登 马丁·麦凯恩 托尼·库兰 伊恩·皮里 凯特·布拉肯 卡梅伦
导演：马特·帕尔默
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：杰克·劳登/马丁·麦凯恩/托尼·库兰/伊恩·皮里/凯特·布拉肯/卡梅伦·杰克/乔治·安东/泰蕾兹·布拉德利/CalMacaninch/OliviaMorgan/BenStranahan/RobMcGillivray/ClareYuille/DonaldMcLeary/KittyLovet导演：马特·帕尔默语言：英语地区:英国编剧：马特·帕尔默类型：惊悚上映时间：2018-06-29(英国)别名：用户标签：英国,2018,杰克·劳登,电影,英国电影,犯罪,惊悚,Netflix片长：101分钟imdb编号：tt6218358 该片是马特·帕尔默的导演处女作，故事讲述两个毕生好友前往一个孤立的苏格兰高地村庄进行周末狩猎，然而他们面对接下来所发生的事情毫无准备。 口径电影网友评论：< class="com">一对朋友去打猎，结果误杀了一对边上小镇出来露营的父子，为了掩盖真象，他们偷偷的埋了这对父子，后来镇上的人出动搜救小组，在找到这对父子埋葬之处时，这对朋友慌了神而逃跑，被镇上的人抓到后，逼着其中一个杀了另一个！不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友，没有本事干坏事，就老老实实的投案自首，这部电影就是说了这样一对朋友！ < style="text-align:center;"> < class="com">小森被误杀的设定有点BUG了，那头小鹿多次低头吃草并抬头张望。男主也瞄了很久。开枪的一瞬间瞄准的是低头吃草的鹿头，打中的却是小森的额头。只能理解为小森站在低洼处？小孩走近鹿竟然没有跑。而且小鹿也不足以遮住穿蓝色羽绒服的小森。村民这样做不怕给自己带来麻烦？男主到底说的是不是真相呢？ < style="text-align:center;"> < class="com">冲着老邓的盛世美颜勉强一看。射中孩子那块隐约觉得在哪里看过，绞尽脑汁之后：这不就是五阿哥在猎场射中了小燕子么？？警犬闻完为什么一下闻不出他俩，味道那么明显。最后又为什么抱着孩子邪魅一笑？？是被逼精神分裂了么？全片也不紧张也不惊悚，平平无奇又莫名其妙～ < style="text-align:center;"> < class="com">城市文明与乡村愚昧的冲突，似乎已成为一种公式化的对立：带来毒品、性解放、优越感的最终沦为丧失人性的凶手，保守落后的用自己的律法去阻断城市的入侵；人性的善恶，秩序与法律，在这个困局里最终只能成为吞噬灵魂的黑洞，由此产生的蔑视感与嘲讽，让人看得疲倦不堪。 < style="text-align:center;"> < class="com">一起打猎意外事故所引发的蝴蝶效应式后果，应该是个蛮有张力的故事，可惜被编导处理得相当冷（gua）静（dan）,那种提心吊胆、做贼心虚的紧张后怕感则是完全传达不到位，该深入探究的地方也只是蜻蜓点水，只剩下老邓的容颜可吸了。（53） < style="text-align:center;"> < class="com">中规中矩吧。故事缺乏新意。节奏还不错。其他感觉也没啥了。其实无心的行凶到最后被逼着成为一个真正的凶手我觉得还是很可以展开一些的，可惜没做到。然后男二也是傻得可以，一个没多少人大家还相互认识的地方死了俩人真以为自己逃得掉么（ < style="text-align:center;"> < class="com">苏格兰的自然风光真是宛若仙境啊！！Lowden的小脸粉白粉嫩，狗狗眼水汪汪，又糯又良善，实在没有办法让人硬起心肠指责他怎么这么蠢怂。电影本身两星半（被抓后的那段乱七八糟如果没有就三星），但花痴于Lowden颜的我无法客观 < class="com">前半部分情感渲染的不错，但中间实在太拖沓了，把紧张感硬生生拖沓成了无聊……为什么要把挖坑埋人的全部过程都拍出来，难道要做掩盖犯罪现场的教程吗？老邓演技还是可以的，奶音和让人心生怜爱的蓝眼睛真是惹人犯罪啊。 < class="com">竟然希望他们能逃脱制裁导演牛逼。从一开始杀的第一个人并不算真正的犯罪到最后真的杀人犯罪，有时候天意、人性，导致事物的发展真的荒诞无稽，越来越偏离轨道。村民蛮聪明的想出这种办法 < class="com">竟然希望他们能逃脱制裁导演牛逼。从一开始杀的第一个人并不算真正的犯罪到最后真的杀人犯罪，有时候天意、人性，导致事物的发展真的荒诞无稽，越来越偏离轨道。村民蛮聪明的想出这种办法 < class="com">剧情简单，省略了很多情节。情节之间的连贯不是很好，有点突兀。沃恩最后居然枪杀自己好友，跟前面他的性格表现不太符合。整个事情也牵涉到道德伦理，对于如何处理这个事件，让人深思。 < class="com">两好基友一起前往苏格兰野外周末狩猎，在打猎时不小心误杀一当地小孩，两人极力掩盖意外事故可剧情走向却越来越让人心慌，城市人和村庄人的观念冲突，道德和法律之间总有灰色地带。
