备注：已完结
类型：动作电影
主演：杰森·斯坦森 萨弗蓉·布罗斯 斯蒂芬·坎贝尔·莫尔 丹尼尔·梅斯 詹姆
导演：罗杰·唐纳森
语言：英语
年代：未知
简介：故事以1971年9月发生在英国伦敦贝克街的银行抢劫案为原型。在此次劫案中，价值数百万英镑的现金和珠宝被洗劫，犯罪分子至今逍遥法外。事后媒体对此次事件进行了铺天盖地的报道，但是英国政府随后的一纸禁令让所有媒体对此事都闭口不谈。劫案也就此不了了之。几十年来，谁也不知道这次银行劫案背后所隐藏的事实真相。据说是由于银行中藏匿有英国皇室的公主被人**的裸照，政府为了保全皇室的脸面于是出此下次用抢劫自家银行为掩人耳目实为销毁裸照。不过这也只是一些小道传闻。关于那次事件的全面“报道”，本片还是第一次。不过既然本片不是一部纪录片，那么当然其中包含有一些艺术的加工。&ems ;&ems ;在本片中，故事由一个汽车代理商特里引出。一日，老邻居马汀找到他拉他入伙一个看上去及其简单的抢劫银行计划。特里听过后觉得这是一个不可多得的机会，就答应了她。计划实施的很顺利，他们成功的潜入了银行的保险库，将其中的珠宝现金一洗而空。谁知看似简单的和白痴一样的计划背后却隐藏着关联到英国皇室的秘密……银行大劫案电影网友评论：< class="com">很早以前看过都忘得一干二净了只记得挖地道挖地道挖到银行也是可以整个银行也就地下比较薄弱了求财就求财嘛看后面惹得一堆事真是混乱还搭上搭档的性命也幸亏有点手段没有一直受制于人也是塞翁失马焉知非福感觉楼顶盯梢那个好不靠谱结果还把对讲机给掉下去了可正好躲避了警察这群人也真可以无线电里就大放厥词真是心大 < style="text-align:center;"> < class="com">三个群体：雅痞style的盗窃犯，衣冠楚楚的贵族堕落佬，国际黑鬼流氓，因为共同的银行金库发生了关联，竟然塑造的那群盗窃犯更加有情有义；情节推进的很快，交代的也比较清楚，可惜悬疑感渲染的少一些，感觉比较平；不过最震撼的事情还是片头出现的“本片根据真实事件改编“，真是阳光底下没有新鲜事 < style="text-align:center;"> < class="com">首先杰森没什么动作戏，也不是高智商反转片，期待这些的朋友就别看了。影片只有一半时间讲抢劫经过，所以其实还是皇室丑闻，各方黑暗势力的阴谋更吸引人。真实事件改编还能讲的这么有趣也算厉害，然而“真实”的部分又有多少呢？男主的老婆好美，两个女儿好可爱！结尾略显仓促，就这么放过主角们了！？ < style="text-align:center;"> < class="com">杰森斯坦森接的片子很多都带有《两杆大烟枪》的风格，一件小事牵扯进各种各样的团伙和群体，在事情发生之后大家都互相不知道，但是最后却像多米诺骨牌一样一发不可收拾，最终一网打尽，或者自相残杀。很难想象这部电影是基于真实事件改编的。 < style="text-align:center;"> < class="com">节奏很稳很快，没有多余的感情戏，一切靠行为和决定进展。每个角色都有私利还有性格，但不过分加入作者对他们的揣测和喜好，完全基于现实利益，要是再有点更风格的东西在，我就给五颗星了。 < style="text-align:center;"> < class="com">2.5⭐，看似银行劫案，其实在说20世纪60年代的左派思潮引起的不良后果，约翰列侬与罪犯，乱性的公主，享受性交易，带着和平标识手链的特工，打跑小三的原配家庭最后的胜利。 < style="text-align:center;"> < class="com">情节精彩，故事紧凑，且是基于真实改编的。我就说发达国家也不是全依法办事，当政治利益高于一切的时候，也就活活稀泥就过去了，也是“人治”，可惜死了的没能熬到好时候。 < class="com">比电影更有趣的是背后那段历史的秘密。导演设计了一个军情五处介入，试图借劫案掩盖皇室丑闻的桥段，再把其他肮脏的真相串联其中，来给出了他想象中的“历史秘密”。 < class="com">情节不错，就是特烦女主，整个一红颜祸水，为了自己脱身拉旧日好友下水，最后还有脸告白？这自我中心的程度也是够了，whatabitch < class="com">有一任前男友说梦想是抢美国国家银行，当时我惊为天人，心想，你一个小当兵的还能有这种大志向！事实证明，哈哈哈哈哈哈，男人都是骗子 < class="com">说实在话是超级喜欢的！杰森真的是帅，除了这一点，多线叙事，信息量大道爆炸，但还好不觉得很乱，反倒挺喜欢这种风格。全部停不下来。 < class="com">9-3凌晨观看，估唔到普通的打劫银行会牵起国家机密，得罪幕后势力是件恐怖的事情，难得史坦臣可以临危不乱，靠恶斗赢
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：希亚·拉博夫 James Paxton 斯蒂芬·迪兰 彼得·弗斯
导演：比尔·帕克斯顿
语言：英语
年代：未知
简介：20世纪之初，高尔夫球还只是英国贵族和绅士们的游戏，底层人民没有资格染指其中，它无疑是身份和权力的象征少年弗朗西斯·奥密特（Matthew Knight 饰）出身平民家庭，读书之余他经常担任球童贴补家用。在这一过程中，对高尔夫球的热爱悄悄在他的心中生根发芽。他勤奋努力，且天资聪颖，渐渐成长为一名出色的业余选手。1913年，弗朗西斯有幸参加绅士云集的公开赛，它不仅有机会与自己的偶像哈里·瓦顿（史蒂芬·迪雷恩 Ste hen Dillane 饰）正面对决，还将成为改写高尔夫球史的重要人物……本片改编自马克·弗罗斯特（Mark Frost）的同名畅销小说，取材于高尔夫球界的真实故事。&co y;豆瓣
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：雷米·吉拉德 斯蒂芬·卢梭 多萝蒂·贝里曼 玛丽-乔西·克罗兹
导演：丹尼斯·阿康特
语言：法语 英语
年代：未知
简介： 与父亲形同陌路的塞巴斯蒂安（斯蒂芬·卢梭Sté haneRousseau饰）忽然接到母亲路易丝的电话，那个风流成性的历史教授父亲莱米如今躺在医院里，命不久矣。塞巴斯蒂安在一番犹豫之后赶回蒙特利尔，陪父亲走过最后一段时光。多年的隔膜以及生活方式的差异让这对父子从一开始就吵了个天翻地覆，但塞巴斯蒂安还是想尽办法让父亲平静的走完最后的日子。他把父亲换到舒适的病房，并且打电话召集了父亲昔日的朋友聚集到一起，甚至为父亲买来海洛因止痛。在相处过程中，父子俩的感情产生了微妙的变化。 该片被誉为“生命的告别仪式”，以其平实朴质的影像和细腻入微的感情横扫各大影坛颁奖礼。2003年，法国戛纳电影节上获得了最佳剧本、最佳女演员大奖，并获金棕榈大奖提名；2004年，法国恺撒奖最佳导演、最佳影片、最佳剧本奖；2004年，奥斯卡最佳外语片奖以及最佳原创剧本提名。 第76届奥斯卡金像奖最佳原创剧本(提名)丹尼斯·阿康特 第76届奥斯卡金像奖最佳外语片 第56届戛纳电影节主竞赛单元金棕榈奖(提名)丹尼斯·阿康特 野蛮入侵电影网友评论：< class="com">这居然是一部奥斯卡获奖片，怪我愚笨，这个片名首先就没大搞懂，片中原话貌似是指911事件，剧情一言以蔽之的话就是：两人关系不咋地的有钱儿子陪好色父亲度过人生的最后时光。父亲病危住院母亲打电话叫回了有钱儿子，只可惜历史学教授的父亲平生好色，父子俩关系僵化，毕竟人之将死其言也善，儿子也是放下隔阂安置进贵宾病房，为了缓解疼痛铤而走险搞了些可卡因，还叫来亲朋好友唠嗑陪伴。或许这样此生足矣。。。 < style="text-align:center;"> < class="com">6/10。贿赂开辟单人病房和询问警察买毒信息，两场戏充分体现儿子相信金钱，父亲则是拥护社会主义、经历性爱革命的婴儿潮一代，开场拒绝护士的圣饼，他看待儿子就是商业文明的野兽，像袭击世贸的飞机一样入侵他的哲学文化。导演借亲情弥合象征西方与亚洲的和平显得强撑胖子，台词说明性艰晦且冲突苍白。 < style="text-align:center;"> < class="com">影片在老人审视自己一生的交代中，始终贯穿着父子，亦即新旧两种价值观的对抗与和解。最后的安乐死说明新事物代替旧事物的历史必然，在父权崩塌的同时也是对历史文化唱一首挽歌。导演在历史车轮前进脚步下更多的是无奈而非讽刺，不熟知历史无以预测未来，正如儿子无法与心爱的人一起，最好的终成历史。 < style="text-align:center;"> < class="com">1.有钱真的能在这个猥琐的世界中为所欲为。2.饱读诗书才能谈天说地。3.炮友难寻，知己难求。（我超级羡慕也敬佩这位父亲有这么多真心关爱他的人。）4.人在临终前都想活着，甚至想继续追求人生的意义——可见“热爱生命”带来的影响力。5.离别终究是伤感的。无论多么仪式感，无论多么体面。 < style="text-align:center;"> < class="com">看过的好电影之一。有三个电影的片尾音乐让我重复听：《两个人的车站》《美国丽人》《野蛮入侵》。这是部人生即将终结时，探讨人生意义的电影。人生本虚妄，本无什么意义，让我们活下去的，是爱，朋友爱，亲人爱。以及为更好的爱，不破坏爱，当两性之爱与现实、伦理矛盾时，对爱的放手，与隐忍。 < style="text-align:center;"> < class="com">以为是个父子情深，原来透着浓浓的时代背景。加拿大魁北克，从一个知识分子老教授看到加拿大被中国、中东、美国等野蛮人入侵的都市时代。然而，社会人的属性在生死面前真的那么重要吗？做个自由人吧，自由地过好自己的日子，别偏执一生，执拗一生，醉在时代里怒在心头，没意义。平和、快乐。 < style="text-align:center;"> < class="com">邝言老师的影评很好，真应该看看。对文明和野蛮所意指的东西没有概念恐怕是很难看懂这部电影的。时日无多的莱米教授悲伤又带着激愤地说，那时我就不在了，我就永远消失了。我至少要学到点东西，我觉得和出生时一样贫乏无助，没有找到人生的意义，我应该去寻找的，我应该继续寻找…… < class="com">简单的故事应该靠真实的细节来表达才动人而全片却寄托在一堆老流氓知识分子教科书背诵般的哲学宗教历史政治调侃上顺便黑了第三世界隐讽其是发达国家阻止避免不了的野蛮入侵奥斯卡最佳外语片颁给了这部电影让我看不到它作为电影最高奖的格局911以后的一段时间美国像得了狂犬病一样 < class="com">逝世之前的这一段时间，当生命即将终结，展现于我们眼前的，感情的不可靠，人之间关系的难以描摹，不同年代不同生活方式产生的不同圈子以及不同的行为以至于思想方式的差异，过去的社会，看上去反而更有趣一些，逝去之时，那些过去可能更理想化吧。一辈子的经历，教会我们明白什么 < class="com">看片名本来幼稚地以为是一个动作片，没想到是个知识分子面对死亡的剧情片。豆瓣上简单的看了下别人的留言，说电影这个那个的，简单说我本人文化水平太低，引经据典的部分基本没看明白，我不知道那些批评的人真的看懂了吗。想想我们国内，能找到几个可以写出这种剧本的编剧。 < class="com">一部神奇的互相救赎的电影。毛泽东主义、文化大革命、裙子开叉到大腿的考古学家郭静。这些东方元素只是“神奇”的一部分，但不仅仅是这些；每个不完美的人（没有完美的人），得到救赎都会打开新世界的大门，他人即地狱，他人也是新世界的钥匙。有一个有太多钱的儿子真好。 < class="com">一个饱读诗书的老教授，在资本家儿子的金钱堆砌下，上演了一出奢华的临终生活。参与其间的，还有他的生前挚友，娇美前妻和两个老情人，最后在海洛因带来的虚幻高潮中离开世间。然而，这一切都无法真正回答他对于死亡恐惧和意义虚无的悲鸣。这是一个无解的终极问题。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：托马斯·图尔格斯 AndrewShim 乔·哈特利 薇琪·麦克卢尔 斯
导演：西恩·迈德斯
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：托马斯·图尔格斯/AndrewShim/乔·哈特利/薇琪·麦克卢尔/斯蒂芬·格拉汉姆/乔治·纽顿/杰克·奥康奈导演：西恩·迈德斯语言：英语地区:英国编剧：西恩·迈德斯类型：剧情/犯罪上映时间：2007-04-27(英国) 别名：摇滚英格兰/这就是英国用户标签：英国,青春,英国电影,暴力,England,skinhead,右翼,uk片长：101分钟imdb编号：tt0480025 这是一个关于英国“光头仔”群体的故事。1983年的英国，正处于一个动荡时期。12岁的叛逆少年沙恩在放学回家的路上遇到了一群“光头仔”，在同他们大打出手后沙恩也成为了他们中的一员。令沙恩没有想到的是，这些人竟成为他日后最好的朋友甚至亲如一家人。他们一起，在一个灰色的年代里分享自己的成长和喜怒哀乐。 这就是英格兰电影网友评论：< class="com">电影的这种切实的激烈以及青春事件/伤痕的排列，组成了一部很规整的暴力、半传记、半散文体式电影。不可否认品质很好，也很简易、浅白。这个满嘴脏话、会下意识快速回击的少年肖恩是完全是电影前半段的中心。而后半段被康博抢了戏，好在肖恩以一种哀伤沉默后退的姿态在一侧并未完全消失，微弱地反衬体现康博在监狱里沾染的种族主义的悲哀，善与恶在他们身上的交替登场。慢动作摄影，搭配着雷鬼和英国摇滚，勾勒出只属于那个年代（1983年）青春单纯的愉悦以及这片破败土地上年轻的姿态。画面内容很肮脏，色调却是明亮鲜艳，配合着广播中撒切尔讲话声与插入的纪实战争片段，让这部写实又精致的电影当中点缀着并不过分、甚至有些主流保守的煽情。 < style="text-align:center;"> < class="com">不错嘛，影版《通过仪式抵抗》光头党一章。父亲的死象征着父辈文化的荣光不再，正是英格兰的衰落；他们穿上衬衫背带仔裤，剃了平头，是为了重现昔日英伦工人阶级男性的形象；他们在街头逼走巴基斯坦人，在「巴基佬」的商店里打砸抢，是以一种想象的方式夺回曾属于英国底层人的东西……这种想象的抵抗总会带来幻灭，无非是像Combo一样，借爱国之名用暴力发泄自己的失意，所强调的到底只是英格兰人的身份而已。还是英伦摇滚实在点…… < style="text-align:center;"> < class="com">不太清楚这片子打算干嘛，没准真就是个准（伪）纪录片。对我来说就是一个小孩加入青年光头党然后升级进入半黑帮成年光头党。以小孩为主角是为了表明各种思想的幼稚么？ s.这片刚出来时，是我一同事借给我的（碟片是她外国男友的），当年看过一个开头，对那个造型奇特的腐国女生记忆犹新。如今12年过去，碟片早不知道扔哪里去了。。 < style="text-align:center;"> < class="com">曾经张扬跋扈的大英帝国里的年轻人也开始“佛系”起来，安于现状，害怕战争，弘扬本土保护主义。以本土保护主义为名，对外族施暴。导演以小孩为主角，代表的是整个英格兰民族未来。正如结局那样，抛弃极端民族主义，顺应时代潮流，才是主旋律。然而影片发生40年后，英国脱欧了。不过也算是和平的。 < style="text-align:center;"> < class="com">3.5吧。虽然这是06年英国最xx的片，但咱不是英国人，很难理解他们那种情感，所以对英国人甚至他们欧洲那一坨的人来说，很多历史背景点到为止，大家就心知肚明，甚至可以一笔带过。但对完全不搭界的观众来说，很感动，激动得哆嗦地代入到光头仔们的感受里去，别人不知道，反正我是没法感受到。 < style="text-align:center;"> < class="com">在牛津等人之余在星爸爸看完这部电影。福岛战乱，让这个本来人口数量稀疏的国家陷入经济危机，青壮年的应征入伍更是使留守孩童缺乏关爱，滋生了虚无崇拜和失业迷茫。如电影中表现那样，他们缺乏幸福又渴望幸福，更看不的别人过得比你好。反思当下，也算侧面这个国家人和事。17.12.187.13 < style="text-align:center;"> < class="com">典型的以小见大后半段开始切入正题用孩童的双眼看周遭的世界、去审视英国特殊时期的社会问题/片中反巴反移民的极端分子还真是挺典型的暴民与其说是极端右派不如说是大趋势下愚民的狂欢也开始不禁开始思考/虽是导演亲身经历但一个12岁小孩和一群20岁青年称兄道弟这事本身就不能信服逗 < class="com">战争能给一个民族带来什么？从街头痞子的不同命运，诠释着一个残酷的现实，诠释着与骑士精神与绅士风度格格不入的另一种英格兰，战后贫穷导致的一系列的民族意识的异化，以爱国为名义的种族主义的膨胀使悲剧一幕幕上演，英格兰病了，总觉得片名极有讽刺意味，这并不是英格兰。 < class="com">光荣与梦想失去与迷惘愤怒与空虚热血与暴力像是给曾经光辉英格兰的最后祭奠我们曾经引以为傲的世界终于还是一去不复还了然而我们除了看着她远去竟然什么也做不了困兽犹斗徒增悲凉看到评论很多说配乐尴尬的是我能不能说我完全没有注意到配乐以至于关于配乐竟然毫无印象... < class="com">沙恩和他背后的那一群寸头的“光头仔”其实就是失去的一代，对生活倍感不满的同时，又缺乏上升的空间，把愤怒转移到移民的身上。各种激进的爱国、种族保护，看起来更像是一种幼稚的过家家。富有、辉煌的资产阶级背后是英格兰，灰色、无望的工人阶级背后也是英格兰。 < class="com">片名有点大，叫肖恩的假期也许更贴切。英国青春电影的特色:浓重的口音，暗灰的色调，奇装异服，暴力和粗口。其中涉及的种族民粹等话题，放到时下欧洲移民和英国脱欧的环境中，依然应景。COMBO的演员非常出色，可以温情可以暴怒，在特写镜头中大放异彩。 < class="com">很多人对群体的依附性实在太强了，以至于摒弃了独立人格和独立思考能力来满足自己对群体的依赖性。越是社会边缘人群越会产生很多狂热民族主义，地域歧视，地域优越感。如果能在为人处事看待问题的时候不将自己和对方代入所在的特殊群体，可能就会理性很多。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：艾丽·范宁 斯蒂芬·多尔夫 米歇尔·莫纳汉 本尼西奥·德尔·托罗 罗伯
导演：索菲亚·科波拉
语言：英语 / 意大利语
年代：未知
简介：好莱坞著名的男明星约翰尼（斯蒂芬·多尔夫 Stephen Dorff 饰）是一个终日与酒色作伴的浪荡子，他住在酒店里过着花天酒地的生活。突然有一天，素未谋面的女儿克里奥（艾丽·范宁 Elle Fanning 饰）闯入了他的生活，由于克里奥的妈妈将外出办事，约翰尼不得不暂时扮演回父亲的角色，甚至要带着女儿去参加意大利电影节。在与女儿的短暂相处中他们渐渐建立起了感情，一切都在微妙的变化中，在女儿回家后，约翰尼开始重新审视起自己的生活。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：克里斯汀·斯图尔特 安东尼·麦凯 玛格丽特·库里 莎姬·贝兹 文斯·沃
导演：本尼迪克特·安德鲁斯
语言：英语
年代：未知
简介： 克里斯汀·斯图尔特将主演政治惊悚新片《四面受敌》(AgainstAllEnemies)，饰演美国影星、法国新浪潮的短发女神珍·茜宝。杰克·奥康奈尔、安东尼·麦凯、玛格丽特·库里、科尔姆·米尼参演，本尼迪克特·安德鲁斯(《乌娜》)执导。&ems ;&ems ;讲述1960年代晚期，茜宝因同情和支持黑豹党(美国左翼黑人民权组织)，并与其成员有来往，与民权运动家HakimJamal(麦凯饰演)也有情愫。她引起了美国联邦调查局的注意，一位年轻探员(奥康奈尔饰演)对其展开调查。&ems ;&ems ;由AutomatikEntertainment制作，FredBerger(《爱乐之城》《远山恋人》)、BrianKavanaugh-Jones(《潜伏4》《午夜逃亡》)、KateGarwood、Ste henHo kins任制片人，JoeShra nel&AnnaWaterhouse(《弗兰基与爱丽丝》)编写剧本，夏天开拍。 < class="comment">《茜宝电影网友评论》 < class="com">65/100。呈现出来的效果非常奇怪，这主要还是怪在剧情上的处理过于随意了，似乎有点强行想往政治正确和控诉政府侵犯隐私性的行为这些点上靠，但这样的强行站队使得对于人物的刻画有些浅薄和单一了，仿佛一篇已经写好结尾的作文摆在那里让导演去完成前面的内容一般束手束脚。不过克里斯汀·斯图尔特倒是贡献了精彩的表演，结尾延续了在《私人采购员》中的长时间怼脸镜头，证明了她的演技并不输给在《灯塔》中大放异彩的前男友罗伯特·帕丁森，祝这两位从欧美青少年电影中一步步转型的演员接下来能够好运。 < class="com">这么带劲的题材怎么剧作角度这么俗呢，这么美丽的k，直接传记片都会爆炸啊hhh女主角形象单薄，基本就是个受害者女演员，没有给她太多性格，没有给她的行为一点意义。探员对女主角的情感，迷恋、同情、自我怀疑，又回归本来的生活。拍出来的就是一场邂逅，片尾甚至就是《请以你的名字呼唤我》那样。时代背景、社会议题、原型人物魅力，觉得都浪费掉了啊hhh有种“不是不可以这么拍，但有太多种更好的打开方式”的感觉。 < class="com">太平庸了，宛若流水账，把女主塑造的特别蠢，以至于你对她的遭遇都没那么同情，作为传记电影很失败。KS的演技，既表现不出前半段的热情也看不到后面的脆弱。把茜宝架空成一个符号，本片的主旨其实是要表现FBI有多么的evil.我没看过暮光，也喜欢愿意和自己较劲的演员，但是KS，也许暮光才是最适合你的。 < class="com">没有人比小k适合演茜宝，尽管电影存在执导和剧本上的不足，但多多少少都令人动容，我喜欢电影温柔的结尾，镜头长时间停留在k的脸上，好像时间被无限放慢，她总以这样轻盈的方式给予我深刻的感觉。我好喜欢k演这样的角色，希望她以后能遇到更好的剧本。 < class="com">从开头Seberg毫无缘由地站在黑豹党一边开始，导演已经不想对人物和事件深入挖掘，而只是单纯的拍了一部好莱坞政治惊悚片罢了。你无法对Seberg这一复杂的人物产生任何情感，即使她表现得再hysterical。 < class="com">大家是冲着茜宝来的，期待太高，结果是个好莱坞套路片，商业片常用元素堆起来的。小k醒醒好吗，这两年挑的片是因为有公司任务吗？还是只看剧情梗概大纲，不看剧本。又一个剧本导演双烂的敷衍作品。 < class="com">政治惊悚题材实属算不上，可以看出导演只想以小K的形似和Seberg与民权运动的纠葛为噱头，白白浪费Seberg的精彩的人生剧本，尤其是死因不明竟然一笔带过，实在可惜。 < class="com">一般8演的倒是挺疯的演技比霹雳娇娃有进步太多了。但是比窃听风云缺少了点什么，不像个故事，说像人物传记8，也仅局限于与黑豹党之间的故事。宣传的政治惊悚还没演技惊悚 < class="com">55/100，我又判断失误，看了部无趣的传记片。小K主演才让我坚持看完，但除此之外呢？这种人物、叙事、导演，这干嘛呢？随便拍个政悚片有区别吗，为什么要是珍·茜宝？ < class="com">剧本有些可笑，不敢相信茜宝的经历会以这种方式呈现。明白是想揭FBI胡佛伤疤，但既然是传记片就最好能把主要人物塑造立体。不过KS蛮适合这个角色。 < class="com">果然不怎么样，导演没拍好啊，本就很私人化的电影，剧情叙事很弱，并没有吸引到像我这样小范围的观众，不过小k的表现是真不错，因为她可以加一星。 < class="com">一个如此有话题性有看点的题材，整得温水煮青蛙，剧本太无力了，浪费。k-stew是真的天生适合大银幕啊，怎么拍都好看，绝了。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：托马斯·克莱舒曼 特洛伊·格雷提 弗兰卡·波坦特 斯蒂芬·弗雷
导演：罗伯特·扬
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：托马斯·克莱舒曼/特洛伊·格雷提/弗兰卡·波坦特/斯蒂芬·弗导演：罗伯特·扬语言：英语地区:匈牙利/英国编剧：斯努·威尔逊类型：剧情/传记/历史/战争上映时间：2007-09-22别名：用户标签：军事,德国,战争,传记,英国,Eichmann,ThomasKretschmann,德国电影片长：96分钟imdb编号：tt0901481 艾希曼出生于德国的索林根，由于小时候肤色较深，而被同侪笑为犹太人。之后艾希曼加入纳粹党，1934年由于负责达豪集中营而受到海德里希的赏识；1937年艾希曼曾经前往海法与开罗，研究将犹太人移住巴勒斯坦的可能性，后来艾希曼向纳粹方面以经济理由反对将犹太人移往巴勒斯坦的计划。1942年艾希曼出席万湖会议，并且被任命负责屠杀犹太人的最终方案，并且晋升中校；将犹太人移送集中营的运输与屠杀作业大部分都是艾希曼负责。第二次世界大战之后，艾希曼被美国俘虏，但之后逃脱，在经过漫长的逃亡旅行后，艾希曼流亡到阿根廷。但是1961年以色列的情报部门摩萨德却查出艾希曼的下落，并且於1960年5月11日将其逮捕，并秘密运至以色列。艾希曼的逮捕方式由於类似绑架，也引发阿根廷与以色列的外交纠纷 艾希曼电影网友评论：< class="com">“在德国，起初他们追杀共产主义者，我没有说话——因为我不是共产主义者；接著他们追杀犹太人，我没有说话——因为我不是犹太人；后来他们追杀工会成员，我没有说话——因为我不是工会成员；此后他们追杀天主教徒，我没有说话——因为我是新教教徒；最后他们奔我而来，却再也没有人站起来为我说话了。”。。。善有根性，恶没有。。。没有自我的内观和自省，普通人都会变成恶的协从者。。。所谓的平庸之恶。。。。。 < style="text-align:center;"> < class="com">再喜欢德军也不能抵消我对大屠杀的强烈厌恶。不想了解艾希曼生平也不想看阿伦特的书，所以我不知道情节哪些真实哪些虚构。如果不为TK叔我应该也不会看这部（以色列？口音）英语对白的电影（回忆居然也不说德语_(:з」∠)_开场即是61年监狱里的半秃老头，演技惊人，但看着他的眼睛还是觉得不像…坏人… < style="text-align:center;"> < class="com">其实是匈牙利电影（只有东欧才有60年代的破旧感），全英语对白，充满欧洲文艺气质，气氛压抑闷骚，表现手法笨拙古怪，主题不鲜明（绝大部分都是烘托恶魔艾希曼的正常人性，几乎沦为纳粹洗地片），大屠杀表现太少，以色列民众的激动情绪过于突兀，近乎丑化犹太人，对主流影迷来说无收益，imdb只有5.9分 < style="text-align:center;"> < class="com">“我只是高速运转的机器上的一个齿轮，此刻站在历史的废墟里。”支线太多，撑不起来。但，虽然你们曾待犹太人残暴疯狂和屠杀，多年后我们依然给你们尊重客观和理性--仇恨永远无法解决仇恨。让艾希曼保持人性的尊严，直到绞死前的最后一秒，想必是一个民族对另一个民族所谓“优等”论的狠狠打脸。 < style="text-align:center;"> < class="com">依旧是艾希曼这个话题人物。跟《世纪审判》不同，本片更偏重寻找他的人性。电影是两个人的对白，看着有些无趣，也没有什么大屠杀的影像，只是在一个狭小房间里面的审讯。气氛充斥着压抑，不知道真实的艾希曼到底是个怎样的人物。本篇号称取材历史资料，有些沉闷，很难静心看下去 < style="text-align:center;"> < class="com">三星半汉娜说过善是根本性的而恶没有根本性恶是平庸性没太懂什么意思但自己理解是善良是人与生俱来的而恶是潜伏在思想意识里面的随着人类的进化和历经的事件所产生而艾希曼作为一名军人执行上级命令就是法律他没有道德和底线因为他根本就没有脑子他只是一个军人 < style="text-align:center;"> < class="com">一部人物传记，主要讲述了阿道夫.艾希曼（犹太人大屠杀中执行“最终方案”的主要负责者）残忍迫害犹太人的劣迹并对他的不法行径进行了公正的宣判。这是一部审判纳粹德国高官，抨击令人发指的不人道行为的电影，也是一部引人深省、唤起人类真善美的心灵剧作。 < class="com">审判的目的应是表现正义,但这次审判聚焦于痛苦,怯懦,背叛,耻辱,也许尤其是复仇.阿伦特在申辩中并未止步于指出施害者一方的责任,同时也谈及了被害者一方恐惧制度,囿于沉默的责任,成为其受到诟病与疾恨的首要原因.TK的演技令人唏嘘～ < class="com">纳粹屠杀犹太人的元凶艾希曼被捕后，以色列审讯官对其审理的回顾片。整个片子色调是昏暗的，充满历史沧桑感，人物是阴郁的，对历史的回顾充满痛苦的感觉，正义会迟到，但总会有一天降临，艾希曼终于为自己的罪行走上了绞刑架。 < class="com">很遗憾的讲要不是最后的结局我还以为这是为艾希曼洗白的片子原谅我的无知除了希特勒还有这样一个中boss审判官真的付出了太多才得到想要的结果犹太人的激动是可以理解的只是希望这个世界不要再多一个用如此方式铭记的名字 < class="com">这部电影并没有展现出Eichmann身上的平庸的恶，只塑造了一个平面的刻板的纳粹恶魔的形象，非常cliche。审讯组织得混乱毫无章法，问了半天Eichmann有几个情人，难道他犯的最大的罪是生活作风腐化罪？ < class="com">事后表达愤怒与倾诉苦难都太容易，又没有风险；难的是面对一个大众定义下的恶魔，还必须保持程序正义的理性。电影尽可能控制情绪化，到头来内心冲突不足而显得平庸。阿伦特的思考不是每一个文化人可以拥有的。
